Gospodo iz HND-a, otkad je financiranje iz državnog proračuna nečije pravo? Otkad je zahtjev za prestankom nečijeg financiranja širenje mržnje? Kakve su to nebuloze?
Demokracija se ne može odjednom “uvesti”, ona se uči, vježba i prakticira godinama i desetljećima, a građani Republike Hrvatske očito imaju još dobar put pred sobom.
Zato je meni nedavna naslovnica Novosti, inače marksističkog glasila bliskog HDZ-u ipak pozitivna stvar. Provokacija neke većinske skupine i njihovih osjećaja je najbolji način prakticiranja slobode govora. Ljudi se moraju naučiti da ono što je njima možda sveto netko drugi ima pravo ismijati ili uvrijediti. Ne znam je li to bila nakana uredništva “Novosti” s naslovnicom “Lijepa naša lijepo gori”, ali sam siguran da su dobro znali kakve će kritike uslijediti.
I to je sve u redu ako želimo živjeti u slobodnom društvu. Naslovnica Novosti nije nikakav “govor mržnje”, nego je pozitivno prakticiranje slobode govora.
Novinari Novosti su, izgleda, jedva dočekali da desničari zagrizu udicu i krenu s kritikama na njihov račun. Neke su kritike bile normalne, neke zbilja preglupe (insinuacije da ta naslovnica potiče piromane), a neki su komentari zbilja prešli granicu normalnog ukusa i prešli u poticanje na nasilje i kriminal.
Međutim, Novosti su ih sve skupa stavile u isti koš pokušavajući ih prikazati kao “širenje mržnje protiv Novosti”. Tako su se u istoj ladici našli stanoviti I.R. koji je napisao:
“Pička im materina srpska. Triba ih na kolac nabiti do jednog i takve spaliti”;
i književnice Tanje Belobrajdić koja je napisala:
“Dok preseransi tvitaju natječući se tko će ispasti duhovitiji i ‘utjerati’ onom drugom, netko se bori da spasi ono što je gradio cijeli život. Kažu – Lijepa naša lijepo gori. Mi za to plaćamo, može im se.”
Uočavate li razliku između ta dva komentara? Mislim da je očito: prvi je nedvosmisleni poziv na nasilje, a drugi je najobičnija kritika naslovnice jednih novina. Ta kritika može biti dobra ili loša, pametna ili glupa, točna ili pogrešna, ali ja ne vidim razloga zašto ju netko ne bi smio napisati.
Novosti su otišle i korak dalje pa u svom tekstu navode autoricu drugog komentara, dakle sasvim bezopasne kritike, među onima koji “šire mržnju protiv Novosti”:
“…To je istina za koju smatramo da na nju vrijedi podsjećati svake godine kada se slavi ‘Oluja’, kao što treba podsjećati da su tada život izgubile na stotine srpskih civila, odreda ostarjelih i nemoćnih ljudi, a da za većinu tih zločina, među njima i za one najsvirepije, ni do danas nemamo pravomoćnih presuda.”
Na tu istinu potrebno je podsjećati sve dok se prilikom službenih obilježavanja ne priznaju stradanja tih ljudi. Jednako tako, potrebno je podsjećati na to što su u to vrijeme bili i što su radili ljudi poput Velimira Bujanca, Tanje Belobrajdić, Roberta Pauletića i drugih, koji uz Željku Markić danas potiču mržnju prema Novostima.
Novosti, dakle, nastavljaju po starom. Nastavljaju svoj lov na vještice, napadajući ljude bez argumenata i pokušavajući one, koji im se iz nekog razloga ne sviđaju, staviti u ladicu “mrzitelja Srba”, pa čak i potencijalnih zločinaca iz Oluje.
Postavlja se logično pitanje: smije li čovjek kritizirati njihov rad, koji financiraju porezni obveznici, a da ne bude optužen da je širitelj mržnje prema Srbima? Vrijedi li sloboda govora za sve građane jednako? Jer ako Novosti imaju pravo (a imaju) objaviti na svojoj naslovnici provokativan naslov, zašto građani, porezni obveznici, ljudi koji sudjeluju protiv svoje volje u financiranju tog marksističkog biltena, nemaju pravo kritizirati njihov rad?
Potpuno očekivano, oglasilo se Hrvatsko novinarsko društvo (HND) koje “najoštrije osuđuje optužbe koje su se pojavile u dijelu medija (kako u novinarskim uradcima tako i u komentarima čitatelja) te na društvenim mrežama da tjednik Novosti, čiji je izdavač Srpsko narodno vijeće, potiče na podmetanja požara”.
Bilo bi u redu da je HND na tome stao, ali nije:
“Oni koji izriču ili ispisuju takve optužbe, uključujući i zahtjeve za prestankom na zakonu utemeljenom sufinanciranja Novosti iz državnog proračuna, kao i oni koji upućuju prijetnje „dizanjem u zrak“ redakcije Novosti čine upravo ono za što optužuju taj tjednik. Raspiruju mržnju i izazivaju neizmjernu štetu Republici Hrvatskoj.”
Gospodo iz HND-a, otkad je financiranje iz državnog proračuna nečije pravo? Otkad je zahtjev za prestankom nečijeg financiranja širenje mržnje? Kakve su to nebuloze?
Ako je Vlada donijela odluku o financiranju nekog medija iz državnog proračuna, to ne znači da ista ta vlada ne može tu odluku naknadno preispitati – ako taj medij, recimo, krši neke uvjete financiranja. Ne kažem da Andrej Plenković treba prihvatiti zahtjev Željke Markić, ne kažem niti da je njezin zahtjev realno utemeljen, ali reći da je to širenje mržnje je teška glupost. HND zapravo želi reći da porezni obveznici nemaju pravo tražiti preispitivanje neke državne odluke o raspodjeli njihovog novca?
Na ovaj način HND i njegov predsjednik, gospodin Saša Leković, još jednom pokazuju koliko je njihova organizacija izgubila svrhu, koliko su jednostrani i (slučajno ili namjerno) površni. S jedne strane optužuju one koji “šire mržnju” kritizirajući Novosti, a s druge strane šute prema Novostima koji svoje normalne kritičare nazivaju širiteljima mržnje i protiv njih provode javni linč.
Gospodine Lekoviću, zar vi stvarno mislite da je normalno i moralno da građani koji nešto ne vole i ne žele čitati, smatraju degutantnim ili za njih uvredljivim, prisilno to financiraju? Je li vam možda palo na pamet da je sav taj “govor mržnje” na koji se pozivate, zapravo rezultat upravo tog nakaradnog financiranja i državne preraspodjele novca poreznih obveznika?
Na kraju, mislim da i ljevičari i desničari u novinarskim krugovima imaju jako loše razumijevanje prema slobodi govora. Nekako po defaultu misle da je to jednosmjerna cesta koja ide samo u njihovom smjeru. Gospodo, razoračat ću vas – nije. Iz ovoga bi svi mogli nešto naučiti jer kod desničara jako često čujem kako se žale na nekakvu “političku korektnost” jer navodno “ne smiješ više ni reći što misliš”, ali isti ti ljudi će skočiti poput žabe ako im netko dirne u Hrvatsku ili katoličanstvo.
Zato treba jasno reći: naslovnica Novosti je sloboda govora, a ne govor mržnje. Ali, isto tako, kritika naslovnice Novosti i njihovog financiranja je sloboda govora, a NE govor mržnje. Sve osim otvorenog pozivanja na nasilje ili prijetnji ne smije biti zabranjeno niti nepodobno u jednom slobodnom društvu.
AUTOR: Mario Nakić/liberal.hr
