Nekad je Državno odvjetništvo RH u cilju neprocesuiranju dužnosnika rabilo odnosno koristilo sintagmu „loša ili štetna politička“ odluka i tako je odbijalo većinu kaznenih prijava podnesenih protiv dužnosnika.
Osim te sintagme „loša ili štetna političkaosluka“ rabili su i sintagmu odluku je donijelo kolektivno tijelo (poglavarstvo, vlada, uprava društva i slično ), naravno cilj je bio isti odbiti kaznenu prijavu dužnosnika.
Javno sam kao saborski zastupnik ili kao pravni stručnjak ukazivao da Državno odvjetništvo u biti koristi sintagmu „loša ili štetna politička“ ili sintagmu odluku je donijelo kolektivno tijelo( poglavarstvo, vlada, uprava društva i slično) kako bi izbjeglo kazneno procesuiranje dužnosnika, posebno onih na vlasti.
Valja se podsjetiti da su u to vrijeme iz kaznenog zakona (po dogovoru HDZ-a i SDP-a) izbrisali i kazneno djelo nesavjestan rad u službi, a za izbjegavanja procesuiranja počinjenog kaznenog djela dužnosnika – zlouporabe položaja i ovlasti dužnosnika imali su navedene sintagme.
U pregovaračkom postupku pristupanja Europskoj uniji, vlast i Državno odvjetništvo bili su prisiljeni odustati i rabiti citirane sintagme kako ne bi procesuirali dužnosnika odnosno od primjene starog partijskog načela: “pojavu osuditi druga zaštititi.“
U slučaju izbjegvanja procesuiranja bivše ministrice Gabrijele Žalac, Državno odvjetništvo je „iskovalo“ novu sintagmu: predmet je statistički zatvoren.
Po riječima šefice USKOK-a Vanje Marušić Državno odvjetništvo predmet statistički zatvara kad temeljem rezultata provedenih izvida nisu mogli donijeti državno-odvjetničku odluku jer za nju nije bilo dovoljno elemenata.
Tako su zatvorili i predmet bivše ministrice Gabrijele Žalac. “Taj predmet je bio statistički zatvoren, ali nije bio mrtav”, rekla je šefica USKOK-a.
Naravno da bi bio i ostao mrtav odnosno statistički zatvoren, kako kaže Državno odvjetništvo da OLAF nije podnio prijavu Uredu europskog tužitelja.
Pitam se, vjerujem jednako kao i vi koliko Državno odvjetništvo i USKOK imaju statistički zatvorenih predmeta.
Hoćemo li ikad saznati imena ljudi koji su pod ovom sintagmom izbjegla kaznenu odgovornost? Hoće li netko konačno i u Državnom odvjetništvu i USKOK-u odgovarati za statistički zatvorene predmeta.
Vjeruje da bi jedino doznali punu istinu kad bi te famozne „statistički zatvorene predmete preuzeo Ured europskog tužitelja.
Pero Kovačević
Na dan kada je vlada službeno odredila datum predsjedničkih izbora, rezultati HRejtinga na HRT-u pokazuju…
EPPO je od slučaja Beroš htio napraviti „TOPOVSKI UDAR“ na Turudića i Plenkovića (više…)
OBJAVLJUJEMO SNIMKE OBRANE SLAVENA ČOLAKA - ŽUPANIJSKOM SUDU U ZAGREBU S KONKRETNIM DOKAZIMA PREZENTIRAN INSTITUCIONALNI…
Komentiraj