Jasminka Biloš, odvjetnica Severine Vučković, komentirala je za N1 razvoj događaja u slučaju bivšeg zastupnika zagrebačke Gradske skupštine Gzima Redžepija protiv kojeg je u ponedjeljak USKOK podigao optužnicu zbog trgovanja utjecajem radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju sina pjevačice Severine Vučković i poduzetnika Milana Popovića.
Ljubo Pavasović Visković, odvjetnik Gzima Redžepija, ranije danas je negirao da je Gzim Redžepi koristio utjecaj i vršio pritisak na vještaka. Severina je pak sama podnijela prijavu, a njezina odvjetnica Jasminka Biloš kazala je za N1 da samo podizanje optužnice dokazuje da postoji doza osnovane sumnje.
“To nas ne iznenađuje, Severina je to očekivala, imala je određena saznanja koja je prijavila USKOK-u i optužnica je posljedica tih saznanja. Ne mislimo da je optužnica neozbiljna i ne mislimo da je trgovina utjecajem neozbiljna. Okrivljenik će, naravno, minorizirati događaj, no Severina dugo vremena ukazuje i traži pomoć da se rasvjetle sve okolnosti oko postupka za skrbništvom koje je vodila s ocem djeteta i to nije jedina stvar koju je prijavila. Puno se toga već razjasnilo, ali ovo nije sve.
Bit će zanimljivo vidjeti tko je ovom optužnicom obuhvaćen, je li i poticatelj, jer nije logično vjerovati da bi Redžepi imao osobno neki interes da vrši ovo kazneno djelo, a sama činjenica da je optužnica podignuta znači da postoji velika doza osnovane sumnje”, kazala je.
Jasminka Biloš/Foto:N1
Komentirajući podizanje optužnice protiv Gzima Redžepija Biloš je rekla:
“To nas ne iznenađuje, Severina je to očekivala, imala je određena saznanja koja je prijavila USKOK-u i optužnica je posljedica tih saznanja. Ne mislimo da je optužnica neozbiljna i ne mislimo da je trgovina utjecajem neozbiljna.
Okrivljenik će, naravno, minorizirati događaj, no Severina dugo vremena ukauzuje i traži pomoć da se rasvjetle sve okolnosti oko postupka za skrbništvom koje je vodila s ocem djeteta i to nije jedina stvar koju je prijavila. Puno se toga već razjasnilo, ali ovo nije sve. Bit će zanimljivo vidjeti tko je ovom optužnicom obuhvaćen, je li i poticatelj, jer nije logično vjerovati da bi Redžepi imao osobno neki interes da vrši ovo kazneno djelo, a sama činjenica da je optužnica podignuta znači da postoji velika doza osnovane sumnje.”
Na pitanje zna li tko je bio poticatelj, rekla je: “Onaj koji je imao interesa. Nemamo sva saznanja niti o iskazu koji je rekao u obrani Redžepi. U iskazu odvjetnika se spominju stvari koje nismo znali, a to je da je vještak prvo napravio nalaz u korist Severine, a kasnije ga je promijenio. Ako je sve to točno, onda je izjava odvjetnika dokaz da se radilo o trgovini utjecajem.”
I dok Pavasović Visković smatra da će se upravo na toj izmjeni nalaza srušiti optužnica, Biloš kaže da će se to tek vidjeti.
Na pitanje što je Severina još prijavljivala, rekla je:
“Prijavljivala je sve što je znala, o tome se pisalo. Od postupaka CZS-a, imenovanja posebne skrbnice. Neke kaznene prijave su podnesene koje su još u fazi istrage, ali sve što je tvrdila se rasvjetljava i dokazuje se da je sve, što je govorila, osnovano i da nije izmišljeno.”
Govoreći o nadzoru Poliklinike za zaštitu djece i mladih i nadzoru u Centru za socijalnu skrb pojasnila je:
“Za Polikliniku nemamo saznanja, a što se tiče CZS-a dobili smo službenu obavijest Ministarstva da su utvrđene nepravilnosti, da su dane smjernice kako će se ubuduće one mijenjati. Ne radi se o propustima i formalnostima što se u javnosti pokušalo prikazati, već o ozbiljnim propustima koji su utjecali na mišljenja koja su davali u CZS-u i koje je davala posebna skrbnica koja je u konačnici bila i razriješna.”
Foto: Dnevnik.hr
