NAKON što su hrvatski povjesničari mr. sc. Blanka Matković i prof. Stipo Pilić prijavili dr. Tvrtka Jakovinu Etičkom povjerenstvu Filozofskog fakulteta u Zagrebu, Filozofski fakultet brzo se očitovao po prijavi.
U odgovoru predsjednika Etičkog povjerenstva Filozofskog fakulteta dr. sc. Borislava Grgina navodi se da je Etičko povjerenstvo nadležno za povrede Etičkog kodeksa u radnom procesu na fakultetu, a da te svatko tko se osjeti oklevetan ili uvrijeđen zaštitu može potražiti na adekvatan način pri drugim tijelima.
Drugim riječima profesor Grgin je pilatovski oprao ruke i uputio ih da zaštitu potraže na sudu.
U odgovoru navodi:
MR. SC. BLANKI MATKOVIĆ
PROF. STIPI PILIĆU
Poštovani,
Etičko povjerenstvo Filozofskog fakulteta u Zagrebu primilo je vašu pritužbu na javne nastupe prof. dr. sc. TVRTKA JAKOVINE, dostavljenu preko Urudžbenog zapisnika s datumom 26. travnja 2016. godine.
Ovo Povjerenstvo nadležno je za povrede Etičkog kodeksa u radnom procesu na Filozofskom fakultetu te reagira temeljem prijava nastavnog i stručnog osoblja i studenata Filozofskog fakulteta, a vezano za nastavu, istraživanje i međuljudske odnose na fakultetu.
U vezi s tim napominjemo da za riječi izgovorene u javnom prostoru svaki sveučilišni nastavnik, kao i bilo koji drugi javni djelatnik, snosi javnu odgovornost te svatko tko se osjeti oklevetan ili uvrijeđen zaštitu može potražiti na adekvatan način pri drugim tijelima.
U Zagrebu, 27. travnja 2016. dr. sc. Borislav Grgin, red. prof.
predsjednik Etičkog povjerenstva
Filozofskog fakulteta u Zagrebu.
Na reakciju mr. sc. Blanka Matković nije trebalo dugo čekati. U oštrom i konkretnom odgovoru profesora Grgina podsjetila je što piše u Etičkom kodeksu Filozofskog fakulteta, a njegov odgovor shvatila je i kao dokaz zašto je Filozofski fakultet loš i zašto ga nema na sveučilišnim rang ljestvicama.
“Poštovani,
zahvaljujemo na odgovoru. Bili ste očekivano neučinkoviti zbog čega ni ne postojite na sveučilišnim rang ljestvicama.
Podsjetit ću vas još jednom na članak 2. i članak 10. vašeg Etičkog kodeksa.
Članak 2.
Nastavnici su dužni u javnim istupima i djelovanju promicati humanističke vrijednosti, ugled struke Fakulteta i akademske zajednice te čuvati osobno i profesionalno dostojanstvo kolega.
Članak 10.
U znanstvenim radovima, javnom djelovanju i u međusobnim kontaktima nastavnici su dužni njegovati kulturu argumentiranoga dijaloga.
Nedopustiv je laudativni pristup radovima drugih ili prešućivanje njihovih nedostataka zbog osobnih interesa, ali i kritiziranje ili ignoriranje tuđih radova zbog profesionalne ili osobne nesnošljivosti.
Primjećujete li one dijelove rečenica koje se odnosi na javne istupe i djelovanje???
U svakom slučaju, kao što smo i obećali, bit ćete prijavljeni nadležnima jer je očito da vođeni osobnim interesima kršite čak i vlastiti Etički kodeks. Adio pameti!
Srdačan pozdrav,
mr .sc. Blanka Matković, MPhil
Politics and International Studies
University of Warwick
United Kingdom
M. Marković/Foto:
