HRVATSKI novinari i publicisti (HNIP) reagirali su na odluku Vijeća za elektroničke medije kojim, premda u ostavci, još uvijek predsjeda Mirjana Rakić, a koje je “progledalo kroz prste” portalu Index i odlučilo da njihov tekst „Mrtvaci uživo: nekrofilske katoličke orgije su najluđi show na HRT-u“ nije govor mržnje.
Vijeću Mirjane Rakić HNIP-ovci zamjeraju dvostruka mjerila jer je u nekim drugim, mnogo blažim slučajevima, reagiralo promtno i strogo kažnjavalo novinare i medije, a Indexu nisu uputili uputili čak drugarsku kritiku. Vijeće u odluci navodi da Indexov tekst ”ne predstavlja uvredu jer ne postoji uvrijeđena osoba, već se ismijava Katolička crkva i vjernici općenito”.
HNIP-ovi kažu da ih ne čudi takva odluka VEM-a jer ga vodi “samodeklarirana suradnica jugoslavenskih obavještajnih službi Mirjana Rakić”
U nastavku donosimo priopćenje HNIP-a u cijelosti.
Hrvatski novinari i publicisti hrvatskoj javnosti ukazuju na nedopustivu podršku verbalnom medijskom nasilju, te na nedosljednost i svjetonazornu pristranost koju je još jednom pokazalo Vijeće za elektroničke medije predvođeno samodeklariranom suradnicom jugoslavenskih obavještajnih službi Mirjanom Rakić.
Ovoga puta, VEM je pokazao svoju neetičnost priopćenjem i oslobađajućom presudom, odnosno izostankom bilo kakve konkretne odgovornosti za nakladnika portala index.hr In
U tomu sramotnom priopćenju VEM-a, koji pro forma započinje i završava osudom općepoznatih anomalija medija u RH, vrlo brzo se prelazi na kontekstualnu obranu vrijeđanja religije i vjerskih osjećaja hrvatskih građana rimokatoličke ispovijesti.
Ne želeći ulaziti u jalove kvazistručne rasprave s VEM-om i njihovim ideološkim istomišljenicima, HNiP tvrdi da je VEM ovom oslobađajućom presudom pokazao potpunu nedosljednost kriterijima koje je sam uspostavio prije tri mjeseca. U tom smislu, zadržat ćemo se na tri osnovna, najlakše osporiva “argumenta” iz priopćenja od 17. svibnja 2016. koje oslobađa nakladnika portala index.hr In
Prvi je stav vijeća “da se u tekstu nije doslovno pozivalo na nasilje”. HNiP drži da je to točno, ali odmah otvaramo i pitanje zbog čega taj isti kriterij nije uzet u obzir prije tri mjeseca, u slučaju odjave emisije Markov trg, čiji je nakladnik kažnjen drakonskom kaznom trodnevnog prestanka emitiranja programa. Naime niti u slučaju sporne odjave (zbog koje je autor Marko Jurič, različito od Marjanovića, odmah izrazio i žaljenje), također nije niti jednom rječju pozivano na nasilje. U slučaju odjave Markovog trga, dakako nije uvažena niti satirička obrana teksta, koja je međutim u slučaju primitivnog vrijeđanja vjernika u drugom slučaju navedena kao “olakotna okolnost”, što je odmah poduprto i s anarhističkim tumačenjem slobode govora.
Sljedeći, njihovom vlastitom praksom lako osporivi “argument” najnovije pristrane presude VEM-a, jest onaj da pisac tog neukusnog i prostačkog teksta “nije uvrijedio pojedinačnu osobu”, te da se uvrjede usmjerene prema društvenim skupinama, pa tako i vjernicima, ne mogu smatrati stvarnim uvrjedama. I ovom tvrdnjom VEM je pobio samog sebe od prije tri mjeseca u slučaju odjave emisije Markov trg.
I na koncu, VEM kao argument za poštedu krajnjeg medijskog primitivizma i divljaštine prikazane u osvrtu na dolazak sv. Leopolda Mandića u Hrvatsku, koristi ideološki skrojenu definiciju govora mržnje koji se tobože očituje samo kada je usmjeren prema manjinskim društvenim skupinama. Ova šuplja teza ne samo da je već odavno demantirana u slučaju južnoafričkog apartheida, gdje je manjina teško tlačila većinu, nego je njena licemjernost vidljiva svakom poštenom i inteligentnom čovjeku kada pogleda presjek stavova velike većine medija u RH.
Naime iako su brojčana većina u samom društvu, stavovi vjernika su u medijskom odrazu društva redovito krivotvoreni ili potpuno marginalizirani. A sami vjernici postali su obespravljeni objekti izlijevanja svakovrsne mržnje, vrijeđanja i podcjenjivanja. Svaka iole razumna i časna osoba lako će zaključiti da u takvim okolnostima upravo medijski obespravljeni vjernici zaslužuju obranu, a ne daljnja iživljavanja, upravo i od ovakvih medijsko-
Kako je i iz ovog priopćenja sasvim očito da ovaj sastav VEM ne udovoljava niti intelektualnim niti etičkim potrebama regulacije hrvatskih medija, članovi HNiP-a ponovno pitaju nadležne institucije: zbog čega se ova sramota i šteta za hrvatsko društvo nastavlja, odnosno zbog čega se ostavka višestruko i višeznačno kompromitirane predsjednice VEM-a ne prihvati, a vijeće ne raspusti?”
Maxportal/Foto: HNIP
