Arbitražni sud odlučio je da ponuđeni dokazi u tužbi podnesenoj 2014. nisu dovoljni te kako nije dokazano da su ugovori sklopljeni 2009. nastali kao plod koruptivnih aktivnosti. Vlada razmatra sve pravne mogućnosti kako bi se ta odluka osporila, istaknuo je premijer.
Osnova za hrvatsku tužbu u Ženevi bila je nepravomoćna presuda bivšem premijeru Ivi Sanaderu, prije četiri godine, prema kojoj su izmjene dioničarskog ugovora bile rezultat kaznenog djela, odnosno podmićivanja Sanadera.
Kad je lani ukinuo tu presudu, Ustavni sud je objasnio da to ne bi trebalo utjecati na odluku suda u Ženevi.
Odluka u Ženevi za Ivu Sanadera i njegovu obranu znači, kažu, da su i vrhunski pravni stručnjaci potvrdili ono što i sami govore od prvog dana: Sanader nije primio mito od Zsolta Hernadija i omogućio MOL-u kupnju upravljačkih prava u Ini.
“Ovaj pravorijek arbitraže je određena satisfakcija i Ustavnom sudu, koji je stavljen na stup srama jer se usudio suditi nepristrano i na kraju krajeva sagledavati stvari na način na koji drugi sudovi se to nisu usudili”, izjavio je Čedo Prodanović.
Ustavni sud je, podsjetimo, ukinuo pravomoćnu presudu u slučajevima HYPO i Ina-MOL, za što je Sanader osuđen na 10 godina zatvora. Odlukom Ustavnog suda država je izgubila ključni argument arbitražne tužbe kojom je tražila poništavanje dioničarskog ugovora jer je rezultat kaznenog djela, odnosno podmićivanja Sanadera.
DORH je, kaže Turudić, za takvu tužbu o poništavanju međudionačarskog ugovora imao čak godinu, koliko je presuda protiv Sanadera bila pravomoćna. Ali nije ju podnio. Hrvatskoj je odmoglo i otvoreno lobiranje Budimpešte za čelnika svoje strateške kompanije Zsolta Hernadija, kao i ukidanje Interpolove tjeralice.
Sanaderai Hernadija (u odsutnosti) očekuje ponovljeno suđenje za slučaj Ina-MOL na zagrebačkom Županijskom sudu., a državu nastavak arbitražnog postupka u Washingtonu.
Sadander je sad u povoljnijoj situaciji. Presuda suda u Ženevi mogla bi mu dati vjetar u leđa, a državu ozbiljno oštetiti.
D.L/mp/foto:energi/ video:rtl
