U EMISIJI Markov trg na Z1 televiziji gostovao je odvjetnik Veljko Miljević kao ekspert pravnih apsurda koji se događaju na hrvatskim sudovima.
Na početku emisije su pročitani odgovori USKOK-a i DORH-a na poziv da gostuju u emisiji Markov trg. Iz obje institucije su odbili poziv uz obrazloženje kako ne mogu gostovati u emisiji gdje će se raspravljati o predmetu o kojem traje rasprava na Županijskom sudu.
‘Temeljno ljudsko pravo je mišljenje i izražavanje tog mišljenja. Suđenja su javna i građani trebaju biti upoznati s tim. Ne smijete utjecati na suca u smislu pritiska, ali komentirati sudske postupke je poželjno. Jer komentirati sudske presude nakon što one postanu pravomoćne je besmisleno, osim toga takve su presude obvezujuće i one se moraju smatrati istinitima. Oni koji kažu da ne žele komentirati proces koji je u toku, ti uglavnom nemaju što reći’, objasnio je Miljević.
U prvom prilogu je prikazan dio svjedočenja Vedrana Duvnjaka koji je 2010. godine bio predsjednik Hrvatskog fonda za privatizaciju. Te je godine dio zemljišta kompleksa bazena Šmidhen bio u vlasništvu HFP-a, a dio u vlasništvu tvrtke Fantazia Projekt zajedno sa svim objektima.
Fantazia Projekt i HFP su sklopili ugovor o pravu gradnje velikog vodenog parka uz suglasnost Vlade RH. To je pravo korištenja dijela zemljišta u vlasništvu HFP-a prema ugovoru dano na korištenje na rok od 50 godina.
Temeljem tog ugovora Fantazia Projekt je za kupnju svog dijela zemljišta bazena Šmidhen, izradu projektne dokumentacije, geotermalno bušenje i pripremu dokumentacije za dobivanje kredita od jednog stranog investicijskog fonda u visini od 174 milijuna eura ukupno uložila 25 milijuna eura.
Međutim, nakon toga na scenu stupa predsjednik HFP-a Vedran Duvnjak i sve iznenada staje. U prilogu je Duvnjaku postavljeno pitanje oko razloga opstrukcije, budući je Duvnjak angažirao revizorsku tvrtku Refinal, koja sve skupa pregledava i utvrđuje da je sve jasno, istinito, i sukladno zakonu i propisima. Ipak mjesec dana kasnije Duvnjak angažira istu revizorsku tvrtku i traži dodatnu reviziju koja donosi isti zaključak kao i prethodna.
‘Ovdje nemamo procesnih problema. Ovo je spor dviju strana. Ovdje imamo činjenicu da je netko iz HFP-a sumnjao jesu li provedene sve obveze. Provjera je povjerena revizorskoj kući i tu nema ništa neobično. Revizija utvrđuje da je sve u redu, ali je netko posumnjao i u to revizorsko izvješće pa traži novu reviziju. I nakon te druge revizije dobiva se isti zaključak’, izjavio je Miljević.
U drugom prilogu Vedran Duvnjak nakon dva izvještaja revizije traži inspekcijski nadzor Državne geodetske uprave. U svjedočenju je sporno tko je zatražio taj nadzor koji je zatražen mjesec dana nakon druge revizije koja je dala pozitivnu ocjenu.
‘Očito nakon financijske revizije ovdje je zatražen inspekcijski nadzor parcelacije GDU-a, a i ta je inspekcija pokazala da je sve s parcelacijom izvedeno sukladno ugovoru’, pojasnio je Miljević.
U trećem prilogu otvoreno je pitanje tko je i zašto pokrenuo četiri sudska postupka, mjesec dana nakon inspekcije Geodetske uprave, protiv tvrtki Fantazia Projekta, Fantazia vodeni park, Fantazia zabavni park i Fantazia hoteli. Posljedica tih tužbi je bila zabilježba na cijeli kompleks nekretnina bazeni Šmidhen, a što je trajalo još godinu dana do prvomoćne odluke Suda u Samoboru kojom su odbačene te tužbe HFP-a.
‘Očito je netko u HFP-u našao za shodno da koristi sva sredstva da se provjeri ponašanje investitora. Vic je u tome da ni jedan od tih postupaka sam po sebi nije zabranjen, ali kada imamo svu ovu kronologiju u siječnju prvu reviziju pa u veljači drugu pa onda u ožujku inspekciju Geodetske uprave, a nakon svega toga u lipnju iste godine četiri sudske tužbe gdje se traži privremena mjera zabrane raspolaganja imovinom, postavlja se pitanje jesu li sve to pokrenule stručne službe ili on odnosno predsjednik Fonda Vedran Duvnjak.
U četvrtom prilogu postavljeno je logično pitanje Zašto Duvnjak nije potpisao parcelacijski elaborat, zašto su rađene sve te provjere?
‘Očito je i iz ovog priloga da se na svaki način pokušava od strane HFP-a onemogućiti realizaciju ugovora s Fantazi Projektom.
U petom prilogu je svjedočio Ozren Matijašević koji je bio član Uprave HFP-a 2010/11. Naime u lipnju mjesecu 2010. godine Vedran Duvnjak je pokrenuo postupak raskida ugovora s Fantazia Projektom, a od članova Uprave je sakrio nalaz revizije. Matijašević kaže da ga nije obavijestio kao člana uprave o nalazu revizije, a morao je obavijestiti Upravu o svim detaljima. Također Matijašević kaže da nije znao ništa o pokrenutim sudskim postupcima.
‘Svjedočenje člana Upravnog odbora koji kaže da nije bio obaviješten o svim revizijama, inspekcijama i tužbama koje je poduzeo predsjednika HFP-a. To znači da osim što su poduzete brojne radnje za onemogućavanje investitora, tu i član Upravnog odbora kaže da se rad u toj instituciji ne odvija na zakoniti način kada Uprava o svemu nije obaviještena’, izjavio je Miljević.
U šestom prilogu su prikazani komentari Gorana Marića, koji je danas kao ministar nasljednik na poziciji Vedrana Duvnjaka i Ozrena Matijaševića iz ranijih emisija Markov trg.
‘Očiti su nedostaci kadrovske politike kada na odgovorna visoka mjesta u državnoj upravi imenuju neiskusne osobe. Ovdje se problematizira pravna sigurnost koja dolazi u pitanje upravo ovakvim ponašanjem odgovornih. Dužnost je državnih tijela da pomognu investitoru, a ne da onemoguće realizaciju projekta’, izjavio je Miljević.
U sedmom prilogu svjedoči Tomislav Boban, koji je naslijedio Duvnjaka na mjestu ravnatelja HFP, polovinom 2011. godine kada je fond preimenovan u Agenciju za upravljanje državnom imovinom, a potom u Državni ured za upravljanje državnom imovinom DUDI. Danas je Tomislav Boban imenovan državnim tajnikom u Ministarstvu državne imovine. Boban govori o tome kako su bili zatajeni dokumenti u projektu Fantazialanda.
Boban kaže da je sazvao sastanak Državne geodetske uprave, Grada Samobora, Fantazia Projekta, i pravne službe HFP-a, govori o opstrukcijama, a osoba koju spominje je Dubravka Jakić Maurman koja je u vrijeme Duvnjaka bila zamjenica šefa pravne službe HFP-a.
‘Postoje različite vrste odgovornosti, ali građana ne zanima osoba i njegova odgovornost. Svjedok Boban je opisao određene akte koje je opisao kao opstrukciju poslovnog poduhvata. Najgora stvar je ovdje što Boban kaže da se ide u zamjenu zemljišta i da se realizira to zbog čega je to dvije godine stajalo.
Postoje zakoni koji reguliraju odgovornost države za štetu koja je nanesena, a ovdje se spominju cifre od 200 milijuna eura. Država odgovara, od veljače 2007. godine, po načelu uzročnosti u pogledu nepravilnog i nezakonitog rada državnih tijela. To znači da ovo može državu jako puno koštati’, objasnio je Miljević.
U osmom prilogu prikazan i dio medijske kampanje koju je HFP vodio protiv ljudi i tvrtke Fantazia Projekt. Potom je prikazan kolaž najčešće spominjane riječi iz svjedočenja Vedrana Duvnjaka koja glasi ‘ne sjećam se’.
‘Vrlo su česte situacije na sudu da se svjedoci ne sjećaju, ali u ovoj mjeri je to malo previše. To je jedan fenomen koji se često javlja i ukazuje na nešto što bi psihijatri trebali komentirati’, kaže Miljević.
U devetom prilogu je pušten jedan od bisera iskaza sudskih vještaka. Vještak Vladimir Krklec ne uspijeva odgovoriti na pitanje kako je u vlastitom vještačenju utvrdio obavezu rezervacije kreditnih aranžmana.
Vještak Krklec ne uspijeva pronaći na temelju čega je to ustvrdio pa se na kraju pravda da mu je zatajio printer te da zbog toga nema tog dijela u njegovom izvještaju.
‘Ovo je tragična situacija. Nitko od nas odvjetnika ne može ni malo uzdrmati vještaka, međutim ovdje vještak ne uspijeva odgovoriti na jednostavno pitanje pa se na kraju poziva na pokvareni printer. Ovako nešto se ne smije događati. Vještak mora dominirati u raspravi.
Sve što je na temelju ovakve tvrdnje iz vještačenja postavljeno u optužnici dovodi u pitanje i takvu optužnicu. Ne mogu vjerovati da se u ovako ozbiljnom procesu događaju ovako neozbiljne stvari’, zaključio je Miljević.
Maxportal/foto:screenshot:Z1
