Bakić odgovorio Šprajcu: Lešinarske su izjave prijetvornog novinara

Zoran Šprajc iskoristi je smrt novinara Vladimira Matijanića za napad na Nenada Bakića i Gordana Lauca.  Tužan  zbog smrti Matijanića, kojega nije ni poznavao, piše da je “bijesan i ogorčen na znanstvene i poluznanstvene šarlatane, luđake, budale, matematičke i glikanske psihopate”.

Brzo mu je odgovorio matematičar Nenad Bakić koji je Šprajca nazvao  “pandemijskim marketingašem”,  a njegovu objavu lešinarenjem.

“Pravi trenutak za prodiskutirati prošlost i budućnost pandemije, jer lako moguće da nas čeka teška jesen. U stvari, ovaj odgovor nije g. Šprajcu nego pandemijskom marketingu čiji je najvidljiviji eksponent. Također, ne želim se upuštati u medicinske detalje ovog slučaja – spuštati se na lešinarsku razinu g. Šprajca – iz pijeteta prema preminulom.

1. Gospodin Šprajc okrivljuje Gordan Lauca i mene za nesretnu smrt, nazivajući nas ‘psihopatima’ usprkos tome što smo upravo mi uporno, već godinu i pol, pozivali na cijepljenje starijih i svih rizičnih, uključivo imunokompromitirane, umjesto masovnog cijepljenja djece što zagovara pandemijski marketing.

99% Hrvata razmišlja kao mi – toliko ih nije cijepilo djecu mlađu od 12, u skladu s etabliranim znanstvenim spoznajama.

2. Ponosan sam, ali i žalostan, da sam jedini tijekom pandemije razvio ključne epidemiološke modele i druge analize, usprkos mnoštvu znanstvenika uključenih u raspravu – od kojih su se većina lažno predstavili kao epidemiolozi, što ‘šprajcovima’ nije bio problem ako su epitetom ‘znanstvenika’ gurali oštromjerašku agendu.

Niti najveće hrvatske istraživačke institucije kao IRB nisu bile u stanju razviti takve modele, što je vjerojatno jedinstven takav slučaj u EU. U kvalitetu mojih modela se možete uvjeriti u prvom komentaru, a evidentno je da su svima koji su ih pratili dali sigurnost i optimizam.

Napominjem da je i Vlada RH od jeseni 2020. odabrala put pandemijskog realizma umjesto oštromjeraštva. Iako smo u proljeće 2020. imali najstrože mjere u EU, od jeseni 2020. smo imali najblaže – prema oksfordskom indeksu strogosti mjera (The Oxford Covid-19 Government Response Tracker – OxCGRT).

3. Liberalan pristup Vlade/Stožera nije doveo do veće smrtnosti, dapače.

Iako se često u javnosti površno spominje broj umrlih, prema daleko boljim mjerama (recimo ‘višak smrtnosti’) stojimo prilično dobro s obzirom na usporednu skupinu. I taj višak smrtnosti se da objasniti fundamentalnim razlozima kao što su niska dob doživljenja i loše zdravlje u starosti, najveća u EU debljina, kvaliteta zdravstvenog sustava, te niski obuhvat cijepljenja starijih – tema o kojima smo Gordan i ja intenzivno pisali i upozoravali. (Reference u komentarima.)

Liberalan pristup je omogućio zadržavanje psihičkog i (relativno) fizičkog zdravlja nacije, očuvanje radnih mjesta, odlične turističke sezone, školovanje naše djece – nakon prvog vala je Hrvatska uz Švedsku imala najmanje prekida školovanja, i tako dalje. Veliko smanjenje patnji.

Ponosan sam da sam tijekom dvije godine imao priliku raditi uglavnom 10 sati dnevno kako bih aktivno sudjelovao u najvećoj krizi od Domovinskog rata i pomogao odabiru ispravne strategije. Za razliku od g. Šprajca.

4. G. Šprajc je počeo kao glavni izrugivač mjera. A onda najednom postao glavni eksponent oštromjeraša – koji su tražili lockdown, tvrdi lockdown, maske, proširenje potvrda, prekid školovanja djece, redovito cijepljenje sve djece protiv ovog virusa.

I to upravo nakon njegova intervjua s g. Đikićem 22.12.2020. Intervjua u kojem ga je sučelio s njegovim promašenim stavovima, a za koji sam mu pitanja dao ja, upravo na molbu gospodina Šprajca.

Slao sam mu i ‘grafikone’ za njegovu emisiju kojima se kasnije počeo izrugivati. Dokazi postoje – zanimljivo je kako se iz njih i vidi njegovo potpuno nepoznavanje materije, moraju mu se pojašnjavati najjednostavnije stvari, a odjednom postaje ekspert za cijepljenje i epidemiologiju.

Sad kad to znate, bilo bi lijepo da g. Šprajc javi i tko mu je pisao odgovore u FB raspravama. On kaže da to nije vođa oštromjeraša, lažni član The Royal Society, Igor Rudan. U redu, ali ja ću svejedno u slučaju daljnje rasprave napisati neke stvari koje znam o Rudanu. Važno je.

Medijskim analitičarima ostaje za procijeniti da li se radilo o utjecaju RTL/Bartelsmanna na ‘nezavisnog’ g. Šprajca. Recimo samo da njegovim FB zidom na kojem je iznio ove lešinarske optužbe upravlja 22 ljudi. Je li to zaista zid g. Šprajca?

5. I nakon zaokreta kursa za 180, g. Šprajc stalno i jasno pokazuje da ne vjeruje u njega. Na priloženoj slici se nemaskiran trudi pokazati svoje lice (ipak on živi od influensanja!) u trenutku smrtonosnog vala, najgrublje kršeći propise. Objavljuje slike čak i iz bolnice bez maske.

To je, naravno, samo nastavak njegova antisocijalnog ponašanja, kao žderački pohodi u Slovensku, dok ste vi ‘kmetovi’ morali biti zaključani. G. Šprajc se predstavlja nezavisnim, ali rado je blizu bogatih, moćnih, ali netransparentnih koji traže alternativne kanale komunikacije, pa tako još nije pojasnio detalje oko svoje ‘Kupujmo hrvatsko’ vikendice na Mrežnici s kojom se često hvali.

6. Umjesto da poput nas s realistične strane promovira zdrav život, upozorava na realne rizike, zagovara upotrebu moderne medicine na primjeren način, on uporno promovira nezdrav život, poput stalnog naslikavanja s alkoholom (je li to plaćeno?) i mjere koje uništavaju, a ne spašavaju živote. Mislim da danas samo oni koji imaju najmanje sreće u razmišljanju vjeruju u načela koje je zagovarala sekta g. Šprajca: lockdown, maskiranja, maske, potvrde, progon necijepljenih, cijepljenje djece…

G. Šprajc se voli analfabetski izrugivati mojim analizama i ‘grafikonima’. Zanimljivo je da nikad ne komentira kako to da njegovi oštromjeraški frendići nisu uspjeli proizvesti baš nikakve analize i modele, osim zaista tragikomičnih pokušaja vodećih oštromjeraških znanstvenika što možete vidjeti u komentarima. Ispostavlja se da oni većinom koriste skupe sofvere za šablonske analize, ali da ne mogu modelirati kad treba.

7. G. Šprajc, a i cijeli pandemijski marketing, bi se morao zapitati nisu li upravo oni najveći krivci za mnoge smrti u Hrvatskoj. Utrošak zdravstvenog proračuna na cjepivo za djecu koje će se baciti (6 doza po stanovniku RH samo za do kraja 2023., uključivo djecu!), monstruozni utrošak za masovno testiranje koje (više) nema svrhu – pa onda svuda drugdje nedostaje, zastoji u zdravstvenom sustavu zbog fokusa na samo jednu bolest – upravo kao u ovoj nesretnoj smrti, zastrašivanje ljudi koje dovodi do straha i anskioznosti, velikog komorbiditeta upravo za ovaj virus.

(Gospodina Šprajca nije dirnuo odlazak mog člana obitelji koji je stradao upravo zbog nesuvislih mjera (zaraženi cijepljeni su mogli u bolnice bez testa), štoviše i njegov najbliži kartaški (kockarski?) prijatelj i zagovornik istih tih smrtonosnih metoda je besprizorno došao izraziti sućut.

Gospodina Šprajca nisu zanimali mnogi koji su umrli zbog nemogućnosti pristupa liječenju zbog segracije i tlačenja necijepljenih koju je poticao. )

8. Posebna tema su djeca. Naravno, redovno cijepljenje djece je ‘sveti gral’ za prodaju milijarda doza pa nas to ne mora čuditi. Najoštrije mjere uključuju naravno i prekid školovanja i stvaranje osjećaja krivnje kod djece, brandiranje kao ‘bakoubojice’. Za razliku od sekte kojoj pripada g. Šprajc mi smo tijekom pandemije čak i pojačali naše dobrotvorne aktivnosti, donacijom obrazovanja i obrazovne opreme djeci čije školovanje je patilo.

Naravno, jer znamo da se te štete više nikad ne mogu nadoknaditi. Pitanje je kako je svoje masne voditeljske i influenserske honorare iskoristio g. Šprajc – je li pomogao onima koji su stradali i zbog njegove propagande?

Inače, mislim da čak i možemo prepoznati pandemijske marketingaše po tome da se NE zalažu za cijepljenje starijih, nego za cijepljenje djece. Utrošak doza prije spašavanja života.

S obzirom na navedeno, pravi je trenutak, a s obzirom da znanstvena istraživanja, a i sam CEO Pfizera kažu da treća doza više ne štiti, raspravimo prave stvari kao što je ponašanje zdravstva, cijepljenje starijih, cijepljenje djece, medijski utjecaj…

Čak i ako g. Šprajc nije pripadnik pandemijskog marketinga, što dopuštam, nego samo očajnički teži klikovima od kojih kao influenser živi – što pokazuje i upornim naslikavanjem polugol, morao bi shvatiti da su upravo on i slični glavni idoli antivaskerskog pokreta jer jasno prokazuju pandemijski marketing. A možda zaista pije previše alkohola po najvećem suncu, kako nam to sam prezentira.

Pri tome pod ‘antivakser’, za razliku od g. Šprajca, ne smatram one koji su iz bilo kojeg razloga odbili uzeti bilo koju dozu ovog cjepiva. Uopće, od kad znamo da i cijepljeni šire virus kao i necijepljeni, i da nikad nije bilo i neće biti ‘preopterećenja zdravstvenog sustava’, ti tzv. antivakseri ne ugrožavaju baš nikoga (osim možda sebe).

Epidemija je strašna, i velikim dijelom nije bila pod našim utjecajem. Ali oni koji su ju napravili težom su još strašniji. Budimo skromni i humani, mnogi umiru. Ne lešinarimo radi bijednih ciljeva.

P.S. Molim vas dijelite i ostavite komentar jer ovo nije post o pandemijskom marketingašu Šprajcu. Također je dobro da ovdje ostavite komentare jer na njegovom zidu on i 22 druga admina blokiraju i skrivaju najvažnije komentare suprotno njegovim tvrdnjama. Doduše, ostavljaju uvrede kako bi mogao glumiti žrtvu.

Za razliku od kukavice Šprajca koji je sakrio moj odgovor na njegove klevete na svom profilu gdje ih je iznio, ja njemu rado dajem da ovdje odgovori. Već po tome se vidi tko je u pravu.