Kontroverzni Drago Pilesel obrušio se na novinare tjednika Novosti ( nakladnik SNV) Viktora Ivančića i Igora Lasića zbog vrlo ktitičnih tekstova o patrijarhu SPC-a Porfiriju. U tekstu pod naslovom “Ja sam, kao i Porfirije, velikosrbin“, Pilsel piše:
“U tjedniku Novosti Srpskog narodnog vijeća nastavlja se, tako ispada, natječaj u hračkanju na patrijarha Porfirija. Lidersku poziciju Viktora Ivančića s već regionalno opjevanim ”Porfirije je odvratni licemjer” ugrožava njegov pulen iz čuvene novinarske škole ”Prvo pucaj, a onda pitaj tko ide” Igor Lasić koji Porfirija kiti ovako: ”krivotvoritelj je biografija (…) daje zlokobne pozive (…) veliča zlikovačku protuhu”.
Kako će završiti to pripetavanje teško je znati jer velika je želja da se na Porfirija hrakne. Kao da smo opet u drugoj polovini četrdesetih, zbog čega se, tog diskursa mržnje, između ostalog, odavde put Izraela pokupio majstor korektne komunikacije pokojni Slavko Goldstein: u modi je, in je, hraknuti na Crkvu.
Izdavač tjednika Novosti, SNV, ima predsjednika, Milorada Pupovca, koji predstavlja izdavača. Milorad Pupovac je stručnjak za političku i inu komunikaciju, za lingvistiku, za jezik političkoga i javnog života, pa već postaje jako čudno, štoviše, postaje zbunjujuće to da profesora Pupovca ne smeta što se tako brutalno, tako necivilizacijski i suprotno zdravom jeziku politike, u novini za koju odgovara u ime vlasnika, napada patrijarha Porfirija koji Milorada Pupovca smatra prijateljem i obratno, u što imam osobni uvid.
Naravno, nije riječ o tome da se Porfirija ne smije kritizirati, ama taman posla da se prešute očite greške kao što je bila pohvala Miloševićeva megafona Milorada Vučelića o čemu smo se mi na Autografu pravovremeno i kako dolikuje negativno odredili
Nije također baš jako pametno divaniti s ministrom Vulinom oko manjinske politike. I tako bismo mogli nastaviti.
Elem, ovdje je riječ o praksi, neprihvatljivoj, da se gospodina Porfirija vrijeđa na temelju etiketa i neprovjerenih informacija, što je protivno etici novinarskog posla. Ovdje izražavam žalost što se novina u kojoj ima jako dobrog novinarstva i gdje pišu jako dobri autori prlja nedoličnim tekstovima. Naravno, da Milorad Pupovac mora poštivati autonomiju redakcije tjednika Novosti, ali ne bi smio prešutjeti neetička ponavljanja.
Najnoviji primjer, zbog kojega se javljam, je članak ”Dika i vladika” rečenog Igora Lasića, a koji je objavljen u broju Novosti 1178. od petka 15. srpnja 2022. na 19. stranici u rubrici Društvo.
Nadnaslov teksta glasi: ”Crkva protiv komunista”, a podnaslov: ”Na Vidovdanskoj akademiji u čast svetog vladike Nikolaja patrijarh Porfirije osudio je jugoslavenske komuniste zbog zabrane njegovih djela, ustvrdivši da su ih umjesto toga trebali čitati. Povjesničar Milan Radanović za Novosti podsjeća na Nikolajevu svojedobnu afirmaciju Hitlera, antisemitizam i veze s Ljotićem”.
Ukratko, novinar Lasić najprije kaže da se Porfirije ”opet uvalio u nebrano grožđe”, odnosno da je ”tamo gurnuo svoju vjersku sljedbu i osobne mu političke poklonike, što je već znatno gore”.
Nas, dakle i mene, koji nisam poklonik, ali jesam prijatelj Porfirija i to iskreni, Lasić još jednom proziva gotovo na samom kraju teksta: ”(Porfirijev) načelni poziv da se društvom i politikom bavimo na osnovi učenja Nikolaja Velimirovića je već dovoljno zlokoban. O tome bi mogli porazmisliti i pobornici samog Porfirija izvan krila SPC-a”.
Dakle, javljam se kao prozvani ”pobornik” Porfirija. Ali se javljam i kao novinar, koji je ujedno i religiolog.
Kao novinar moram reći da Milorad Pupovac zaista ima ozbiljan problem jer se u Novostima, i to već opetovano, objavljuju stvari u vezi Porfirija koje nisu utemeljene na činjenicama, pak da se na temelju izmišljotina i manipulacija običava hraknuti na njegova i našeg prijatelja Porfirija”, piše Drago Pilesel u kolumni pod naslovom “Ja sam, kao i Porfirije, velikosrbin”.
Ako nekoga zanima kompletnu kolumnu može pročitati OVDJE
M. Marković/Foto: MP
