“HPB Bankomat”(37) Odvjetnik Mate Matić: Zlouporabe DORH-a i USKOK-a trebaju biti procesuirane

Širi dalje

Maxportal je godinama pratio maratonsko suđenje pred Županijskim sudom u Zagrebu u predmetu USKOK-a tzv. “HPB BANKOMAT” koji je nakon više od 14 godina trajanja okončan oslobađajućom presudom za sve optužene u tom predmetu.

Maxportal je u proteklim godinama nazočio na brojnim raspravama tog najdužeg maratonskog predmeta USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ pa tako i na iznošenju obrane i završene riječi optuženih te i izricanju presude dana 4. svibnja 2023 godine.

Objavljeni su i video zapisi sa završne riječi Slavena Čolaka kao jednog od optuženih u tom kaznenom postupku, a u kojoj završnoj riječi su i svi nazočni mediji (a nazočni su bili gotovo svi) imali priliku i javno te neposredno pred Županijskim sudom u Zagrebu saznati za mnogobrojne teške oblike zlouporaba i nezakonitosti počinjenih od strane Državnog odvjetništva i USKOK-a te njihovih odgovornih službenih osoba u svim fazama postupka tzv. „HPB Bankomat“, i u fazi predistražnih radnji, i u fazi istrage, i u fazi podnošenja optužnice, i pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu, i pred raspravnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu.

Maxportal će u ovom serijalu od 100 nastavaka objaviti više od 100 teških oblika prijavljenih i dokumentiranih zlouporaba i nezakonitosti počinjenih tijekom razdoblja prosinac 2009. godine – 2024. godine od strane državnih i pravosudnih tijela i institucija te njihovih odgovornih osoba

Njihovim (ne)radom je onemogućena realizacija projekta Fantasyland Šmidhen te godinama nezakonito vršen progon neviđenih razmjera nad Slavenom Čolakom i grupacijom Fantasyland iz Samoborau kojim su sudjelovali Državno odvjetništvo RH, USKOK, ŽDO Zagreb i MUP te njihove odgovorne službene osobe ( Sani Ljubičić, Saša Manojlović i dr.), Hrvatski fond za privatizaciju (HFP), Agencija za upravljanje državnom imovinom (AUDIO) i Centar za restrukturiranje i prodaju (CERP) kao pravni slijednik HFP-a i AUDIO te njihove odgovorne osobe (Vedran Duvnjak – predsjednik HFP-a i ravnatelj AUDIO,Dubravka Jakić Maurman – pravna služba HFP-a i dr.), Hrvatska poštanska banka d.d. te njene odgovorne osobe (Čedo Maletić – predsjednik uprave HPB d.d. i dr.), itd.

Pogledajte video zapise sa završne riječi Slavena Čolaka u predmetu tzv. „HPB Bankomat.

U ovom izdanju serijala od 100 nastavaka objavljujemo više od 20 top video zapisa sa svjedočenja Bajićevih i Cvitanovih vještaka u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ na kojima su evidentirane brojne zlouporabe i nezakonitosti DORH-a i USKOK-a te njihovih odgovornih službenih osoba (Mladen Bajić, Dinko Cvitan, Sani Ljubičić, Saša Manojlović i dr.) te zlouporabe i nezakonitosti splitskih vještaka USKOK-a Ante Blaževića i Vladimira Krkleca.

Odvjetnik Mate Matić, a koji je predmetu tzv. „HPB Bankomat“ zastupao jednog od optuženih, još prije 8 godina na Z1 televiziji komentirao je postupak tzv. „HPB Bankomat“ te zlouporabe i nezakonitosti DORH-a i USKOK-a te vještaka USKOK-a Vladimira Krkleca koji je zajedno sa vještakom Antom Blaževićem izradio financijsko-knjigovodstveno vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat.

Kao što je već objavljeno, Mladen Bajić kao glavni državni odvjetnik angažirao je u siječnju 2010. godine vještake iz Splita Vladimira Krkleca i Antu Blaževića za izradu financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, a kao što je to u svom svjedočenju 2016. godine pred Županijskim sudom u Zagrebu potvrdio i sam vještak Ante Blažević.

Inače, Ante Blažević je u vrijeme kada je 2010. godine angažiran za izradu financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ pa sve do 2014. godine obnašao dužnost predsjednika uprave

Banke Splitsko Dalmatinske koja se tada tijekom izrade vještačenja 2010. godine pa sve do 2014. godine nalazila u suvlasništvu Ecije Bajić Kuljiš, supruge tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića.

Upravo ta okolnost da je vještak Ante Blažević kao predsjednik uprave Banke Splitsko Dalmatinske koja se tada tijekom izrade vještačenja 2010. godine pa sve do 2014. godine nalazila u suvlasništvu Ecije Bajić Kuljiš, supruge tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, predstavlja višestruki sukob interesa te okolnost zbog koje financijsko – knjigovodstvena vještačenja u kojima je u izradi sudjelovao Ante Blažević predstavljaju nezakonit dokaz.

Vještak USKOK-a Vladimir Krklec je u svom svjedočenju pred Županijskim sudom u Zagrebu 2016. godine potvrdio da je vještak Ante Blažević zajedno sa njim sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“.

Kako bi USKOK od optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu pod predsjedanjem suca Ivana Turudića prikrio višestruki sukob interesa Mladena Bajića i vještaka Ante Blaževića koji je zajedno sa vještakom Vladimirom Krklecom sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“, tužiteljica Sani Ljubičić je tijekom razdoblja 2010. godine pa sve do 2016. godine sakrivala od suda i optuženih financijsko-knjigovodstveno vještačenje Ante Blaževića za margin kredite iz svibnja 2010. godine koje je izrađeno po istražnom nalogu USKOK-a br. K-US-148/09, IS-US-18/09 od 25.01.2010. godine, a sve kako bi se prikrio evidentni sukob interesa vještaka Ante Blaževića koji je zajedno sa vještakom Vladimirom Krklecom sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“.

Tako zbog manipulacija USKOK-a vještak Ante Blažević sve do 2016. godine nije niti saslušavan pred Županijskim sudom u Zagrebu zbog čega optužno vijeće koje je tijekom 2010. – 2012. odlučivalo o optužnici nije imalo saznanja da je vještak Ante Blažević zajedno sa vještakom Vladimirom Krklecom sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“, a što predstavlja okolnost zbog koje je financijsko knjigovodstveno vještačenja nezakonit dokaz (“plod otrovne voćke“).

I sam vještak Vladimir Krklec je pred Županijskim sudom u Zagrebu 2016. godine svjedočio o tome kako je vještak Ante Blažević zajedno s njim sudjelovao u izradi vještačenja za sve kreditne plasmane izuzev za tvrtku MINI PARKS.

Takvim nezakonitim postupanjem USKOK-a i tužiteljice Sani Ljubičić više od 6 godina prikrivan je i sukob interesa Mladena Bajića koji je u siječnju 2010. godine kao glavni državni odvjetnik angažirao vještaka Antu Blaževića za izradu financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, iako mu je bilo poznato da je Ante Blažević istovremeno obnašao dužnost predsjednika uprave Banke Splitsko Dalmatinske koja se nalazi u suvlasništvu njegove supruge Ecije Bajić Kuljiš.

Na upit obrana optuženih, vještak Vladimir Krklec je u svom svjedočenju pred Županijskim sudom u Zagrebu 2016. godine čak i potvrdio da je u više navrata sa službenim automobilom Državnog odvjetništva iz Splita dolazio na konzultacije kod glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića i ravnatelja USKOK-a Dinka Cvitana, a što također i više nego dovoljno govori o nezakonitom postupanju DORH-a i njegovih službenih osoba te očitoj sprezi Mladena Bajića i Dinka Cvitana sa splitskim vještacima Antom Blaževićem i Vladimirom Krklecom kojem je USKOK i zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić platila izradu vještačenja po cijeni satnice rada 11 puta većoj od propisane čime je državni proračun oštećen za više stotina tisuća kuna.

Tako je tužiteljica Sani Ljubičić sakrila financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite te Županijskom sudu u Zagrebu u više navrata tijekom razdoblja 2010.g. – 2012.g. podnosila optužnice tzv. „HPB Bankomat“ temeljem financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine, a sve kako bi pred optužnim vijećem suda zatajila očiti sukob interesa vještaka Ante Blaževića koji je u vrijeme izrade vještačenja 2010. godine istovremeno obnašao dužnost predsjednika uprave Banke Splitsko Dalmatinske koja se nalazila u suvlasništvu Bajićeve supruge gđe. Ecije Bajić Kuljiš.

Takvim nezakonitim postupanjem tužiteljice Sani Ljubičić optužnom vijeću Županijskog suda u Zagrebu zatajena i druga bitna činjenica, a to je činjenica da je vještak Ante Blažević sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010.g. temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“ slijedom čega je automatski i to financijsko-knjigovodstveno vještačenje Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. ( a u kojoj izradi je sudjelovao i vještak Ante Blažević) nezakonit dokaz ( „plod otrovne voćke“ ).

Prethodno navedene okolnosti koje evidentno predstavljaju razloge zbog kojih financijsko-knjigovodstvena vještačenja Vladimira Krkleca i Ante Blaževića predstavljaju nezakonit dokaz nisu bile poznate optužnom vijeću Županijskog suda u Zagrebu u razdoblju 2010.g. – 2012.g. kada se odlučivalo o optužnici USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, jer se vještaka USKOK-a Vladimira Krkleca te Antu Blaževića o tim okolnostima saslušavalo pred sudom tek nekoliko godina kasnije u fazi glavne rasprave, i to nakon što je 2016.-te godine zamjenik ravnatelja USKOK-a Saša Manojlović u raspravni spis Županijskog suda u Zagrebu priložio financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine lažno prikazujući pred sudom i svima nazočnima u sudnici kako prilaže račun, a ne financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića.

Vezano uz prethodno navedeno nezakonito postupanje Sani Ljubičić i Saše Manojlovića koje je zabilježeno i video zapisom s rasprave Županijskog suda u Zagrebu, maxportal je u ovom serijalu već objavio i kaznenu prijavu Slavena Čolaka protiv zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić koja je kao službena osoba USKOK-a godinama skrivala službenu dokumentaciju iz istražnih radnji u predmetu tzv. „HPB Bankomat“, a nakon čega je zamjenik ravnatelja USKOK-a Saša Manojlović 2016. godine u fazi glavne rasprave, dakle 6 godina kasnije, priložio u raspravni spis Županijskog suda u Zagrebu to financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine koje su USKOK i zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić godinama skrivali od suda i optuženih, a sve to počinjeno na način da je tužitelj Saša Manojlović lažno prikazo sudu i svima nazočnima u sudnici kako USKOK zapravo prilaže račun a ne financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine koje je izrađeno 6 godina ranije, i to po istražnom nalogu USKOK-a iz siječnja 2010 g. koji je potpisala kao službena osoba zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić.

U toj kaznenoj prijavi Slavena Čolaka protiv Sani Ljubičić i Saše Manojlovića se između ostalog navodi i da se financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine nije nalazilo niti u spisu Županijskog suda u Zagrebu po kojem se vodi predmet tzv. „HPB Bankomat“, niti u spisima i dijelovima spisa istrage koji nisu uvršteni u raspravni spis, a kao što je to utvrđeno i na raspravama Županijskog suda u Zagrebu te izvršenim uvidom suda i optuženih u spise i dijelove spisa istrage koji nisu uvršteni u raspravni spis nakon što je sud temeljem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu naložio USKOK-u dostavljanje svih spisa i dijelova spisa br. K-US-148/09, IS-US-18/09 (KR-DO-686/2010, KR-US-1132/09).

Nezakonito trošenje državnog novca od strane USKOK-a za plaćanje sudskim vještacima po 11 puta većoj cijeni od propisane i prouzročena šteta državnom proračunu od više stotina tisuća kuna, nedonošenje državnoodvjetničkih odluka u zakonom propisanim rokovima, kršenja zakona i zakonom propisanih procedura pri provođenju istraga i donošenju državnoodvjetničkih odluka, onemogućavanje obranama optuženih uvida u spise, krivotvorenje službenih isprava i uništenja službenih spisa istrage, te brojne druge zlouporabe i nezakonitosti počinjene od strane prijavljenih odgovornih osoba Državnog odvjetništva i USKOK-a zasigurno predstavljaju činjenice temeljem kojih su nadležna tijela i institucije već odavno imale obvezu reagirati i provesti inspekcijske nadzore nad prijavljenim osobama, a što od strane Ministarstva pravosuđa i ostalih nadležnih tijela još uvijek nije učinjeno.

Što se uistinu odigravalo iza zatvorenih vrata Državnog odvjetništva i USKOK-a, kako su i na koji način provođene istrage od strane državnih odvjetnika i njihovih zamjenika, razotkrio je upravo slučaj tzv. „HPB Bankomat“ u kojem su sve rasprave na Županijskom sudu u Zagrebu javno snimane i video zapisima trajno zabilježene.

Na tim video zapisima su evidentirane brojne zlouporabe i nezakonitosti vještaka Ante Blaževića i Vladimira Krkleca te tužiteljice Sani Ljubičić koja je između ostalog kao službena osoba protivno zakonu davala usmene naloge za izradu vještačenja iako je zakonom izričito propisano da se vještačenje može naložiti samo pisanim nalogom USKOK-a koji se dostavlja strankama, skrivala dokumentaciju iz istražnih radnji, lažno iskazivala pred sudom,…

Pogledajte video zapise sa rasprave Županijskog suda u Zagrebu 2016. godine na kojoj zamjenik ravnatelja USKOK-a Saša Manojlović lažno prikazuje sudu da prilaže račun, a zapravo prilaže financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine koje se protivno zakonu nije nalazilo niti u spisu Županijskog suda u Zagrebu po kojem se vodi predmet tzv. „HPB Bankomat“, niti u spisima i dijelovima spisa istrage koji nisu uvršteni u raspravni spis, iako je sukladno zakonu i propisanim procedurama to financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine trebalo biti sastavnim dijelom spisa Županijskog suda u Zagrebu kada je optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu tijekom razdoblja 2010.g. – 2012.g. odlučivalo o optužnici tzv. „HPB Bankomat“.

HPB BANKOMAT – Bajićevi i Cvitanovi vještaci – Skrivanje dokumentacije od strane USKOK-a

U emisiji na Z1 televiziji odvjetnik Mate Matić je još prije 8 godina na Z1 televiziji komentirao postupak tzv. „HPB Bankomat“ te zlouporabe i nezakonitosti DORH-a i USKOK-a te vještaka USKOK-a Vladimira Krkleca navodeći da je već tada, dakle prije 8 godina, zbog nezakonitog postupanja USKOK-a i pokretanja postupka tzv. „HPB Bankomat“ onemogućena realizacija projekta čime je prouzročena šteta u izražena u milijardama kuna.

Maxportal je u ovom serijalu već objavio tužbe Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland protiv HPB-a, HFP-a, AUDIO, CERP-a i Republike Hrvatske po kojima se još od 2013.-te godine vode postupci radi naknade štete koja već sada premašuje iznos od 1,6 milijardi EUR-a.

Kako je 2023. godine donesena i presuda u predmetu USKOK-a tzv. “HPB BANKOMAT” koji je nakon više od 14 godina trajanja okončan oslobađajućom presudom za sve optužene u tom predmetu, i više je nego realno očekivati i nove tužbe protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a, HPB-a i Republike Hrvatske, a što će zasigurno prouzročiti i daljnje enormne troškove po HPB d.d., CERP i Republiku Hrvatsku.

Pogledajte i poslušajte video zapis kako je odvjetnik Mate Matić još prije 8 godina na Z1 televiziji komentirao postupak tzv. „HPB Bankomat“ te zlouporabe i nezakonitosti DORH-a i USKOK-a te vještaka USKOK-a Vladimira Krkleca.

HPB BANKOMAT – Odvjetnik Mate Matić o zlouporabama i nezakonitostima DORH-a i USKOK-a te vještaka USKOK-a Vladimira Krkleca u predmetu tzv. „HPB Bankomat“