Prošlo je gotovo 15 godina od početka famozne akcija USKOK-a pod nazivom „HPB BANKOMAT“ koja je uz bombastičnu medijsku hajku bila okosnica tadašnjih početaka borbe protiv korupcije i organiziranog kriminaliteta.
Slučaj „Bankomat“ bio je jedan od prvih pokrenutih procesa Mladena Bajića popraćen bombastičnim medijskim linčem kao niti jedan drugi proces, izuzev možda onog bivšeg premijera Ive Sanadera.
Glavni državni odvjetnik je predstavljen kao spasitelj Hrvatske i njenih građana koji je bezrezervno krenuo u borbu protiv sveopćeg kriminala, a optuženi u slučaju „BANKOMAT“ već unaprijed osuđeni ne samo od državnog odvjetništva, već tada i od svih građana kojima je ta krivnja javno prezentirana.
Još je nedostajala samo presuda Suda kao puka formalnost, i svi su trebali biti zadovoljni. I glavni državni odvjetnik Mladen Bajić i Vlada Jadranke Kosor na putu u europsku uniju, i Europa koja nas u Europsku uniju tada trebala primiti kao punopravnu članicu koja je uspješno zatvorila poglavlje 23.
Tužiteljica Sani Ljubičić je vrlo uspješno zatrpala Županijski sud u Zagrebu i optužene u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ s 50 000 stranica dokumentacije te i više od 90 svjedoka (teniskih trenera, zaposlenika zaduženih za postavljanje reklama,…) kako bi se Županijski sud, optuženi i njihovi odvjetnici godinama na trošak Republike Hrvatske i njenih građana „zabavljali“ sa saslušanjem USKOK-ovih svjedoka te tragikomičnih Bajićevih i Cvitanovih vještaka iz Splita Vladimira Krkleca i Ante Blaževića.
Kao što je već objavljeno, Mladen Bajić kao glavni državni odvjetnik angažirao je u siječnju 2010. godine vještake iz Splita Vladimira Krkleca i Antu Blaževića za izradu financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, a kao što je to u svom svjedočenju 2016. godine pred Županijskim sudom u Zagrebu potvrdio i sam vještak Ante Blažević.
Inače, Ante Blažević je u vrijeme kada je 2010. godine angažiran za izradu financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ pa sve do 2014. godine obnašao dužnost predsjednika uprave Banke Splitsko Dalmatinske koja se tada tijekom izrade vještačenja 2010. godine pa sve do 2014. godine nalazila u suvlasništvu Ecije Bajić Kuljiš, supruge tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića.
Upravo ta okolnost da je vještak Ante Blažević kao predsjednik uprave Banke Splitsko Dalmatinske koja se tada tijekom izrade vještačenja 2010. godine pa sve do 2014. godine nalazila u suvlasništvu Ecije Bajić Kuljiš, supruge tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, predstavlja višestruki sukob interesa te okolnost zbog koje financijsko – knjigovodstvena vještačenja u kojima je u izradi sudjelovao vještak Ante Blažević predstavljaju nezakonit dokaz. Vještak USKOK-a Vladimir Krklec je u svom svjedočenju pred Županijskim sudom u Zagrebu 2016. godine potvrdio da je vještak Ante Blažević zajedno sa njim sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“.
Kako bi USKOK od optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu pod predsjedanjem suca Ivana Turudića prikrio višestruki sukob interesa Mladena Bajića i vještaka Ante Blaževića koji je zajedno sa vještakom Vladimirom Krklecom sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“, tužiteljica Sani Ljubičić je tijekom razdoblja 2010. godine pa sve do 2016. godine sakrivala od suda i optuženih financijsko-knjigovodstveno vještačenje Ante Blaževića za margin kredite iz svibnja 2010. godine koje je izrađeno po istražnom nalogu USKOK-a br. K-US-148/09, IS-US-18/09 od 25.01.2010. godine, a sve kako bi se prije odlučivanja o optužnici tijekom razdoblja 2010.-2012. izbjeglo saslušanje vještaka Ante Blaževića te prikrio njegov evidentni sukob interesa obzirom na činjenicu da je vještak Ante Blažević zajedno sa vještakom Vladimirom Krklecom sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“.
I sam vještak Vladimir Krklec je pred Županijskim sudom u Zagrebu 2016. godine svjedočio o tome kako je vještak Ante Blažević zajedno s njim sudjelovao u izradi vještačenja za sve kreditne plasmane izuzev za tvrtku MINI PARKS.
Takvim nezakonitim postupanjem USKOK-a i tužiteljice Sani Ljubičić više od 6 godina prikrivan je i sukob interesa Mladena Bajića koji je u siječnju 2010. godine kao glavni državni odvjetnik angažirao vještaka Antu Blaževića za izradu financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, iako mu je bilo poznato da je Ante Blažević u vrijeme izrade vještačenja 2010.g. pa sve do 2014. godine obnašao dužnost predsjednika uprave Banke Splitsko Dalmatinske koja se nalazi u suvlasništvu njegove supruge Ecije Bajić Kuljiš.
Županijski sud u Zagrebu je nekoliko puta vraćao optužnicu USKOK-u zbog nedostatka dokaza i radi boljeg razrješenja stvari, ali se optužnica svaki put vraćala na sud u nepromijenjenom obliku i bez ijednog dokaza, što je u konačnici još 2012-te godine rezultiralo odbacivanjem optužnice od strane optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu pod predsjedanjem suca Ivana Turudića, sada glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.
Međutim, a kao što je to istaknuo i Slaven Čolak u svojoj obrani i završnoj riječi pred Županijskim sudom u Zagrebu „Temeljem žalbe USKOK-a na odbačenu optužnicu tzv. „HPB Bankomat“ Vrhovni sud donio je skandalozno rješenje kojim se uvažava žalba USKOK-a, a sve to uz obrazloženje citirano “da unatoč nepostojanju materijalnih dokaza, organizirana grupa djeluje pod velom tajnosti pa se dokazi se imaju izvesti na raspravi jer možda neko nekoga oda“ čime je zapravo Županijskom sudu u Zagrebu bez ikakve zakonske i pravne osnove dodijeljena uloga da u fazi glavne rasprave provodi istražne radnje iako je provođenje istražnih radnji sukladno zakonu obveza iz nadležnosti DORH-a, USKOK-a, PNUSKOK-a i MUP-a prije eventualnog podizanja optužnice.“
Takvim nezakonitim rješenjem Vrhovnog suda RH optuženi su bez ikakve zakonske i pravne osnove „gurnuti“ u proceduru da se nad njima sada već više od 10 godina vodi kazneni postupak tzv. „HPB Bankomat“ temeljem iskonstruirane optužnice USKOK-a kojom je s jedne strane I-III optuženima stavljeno na teret da su se I-III optuženi 2004. godine navodno udružili u grupu radi počinjenja kaznenih djela, a s druge pak strane IV-XI optuženima stavljeno na teret da bi tu navodno organiziranu grupu ( a koja se navodno udružila 2004.g.) poticali na počinjenje kaznenog djela tijekom razdoblja 2006.g. – 2007.g., dakle nakon 2 godine od njihovog navodnog udruživanja ( a koji činjenični opis navodnog počinjenja kaznenog djela poticanja ne postoji niti u jednoj od optužnica USKOK-a po kojoj se vodi predmet tzv. „HPB Bankomat“),…
Ovaj iskonstruirani postupak “HPB Bankomat” pokrenut je te se isti vodi isključivo temeljem zlouporaba i nezakonitosti počinjenih od strane HFP-a i predsjednika HFP-a Vedrana Duvnjaka koji je istovremeno tijekom razdoblja 2009.g. – 2011.g. obnašao i dužnost zamjenika predsjednika NO HPB d.d. koja se nalazila u 99%-tnom vlasništvu HFP-a te zlouporaba i nezakonitosti DORH-a i USKOK-a te njihovih odgovornih službenih osoba počinjenih tijekom svih faza postupka tzv. “HPB Bankomat” ( i tijekom predistražnih radnji, i tijekom istražnih radnji, i tijekom glavne rasprave, i pred istražnim sucem Županijskog suda u Zagrebu, i pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu, i pred raspravnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu), a o kojim brojnim zlouporabama i nezakonitostima HFP-a, DORH-a i USKOK-a te njihovih odgovornih osoba postoji cjelovita materijalna dokazna dokumentacija u ovom sudskom spisu, između ostalog i video zapisi s održanih glavnih rasprava u ovom predmetu koji su i javno objavljeni ( a na kojim video zapisima su evidentirane zlouporabe počinjene od strane HFP-a, DORH-a i USKOK-a te njihovih odgovornih osoba),…“, istaknuo je Slaven Čolak u svojoj obrani te završnoj riječi koja je objavljena i na Maxportalu.
Pogledajte video zapise sa završne riječi Slavena Čolaka u predmetu tzv. „HPB Bankomat.
-
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 1
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 2
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 3
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 4
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 5
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 6
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 7
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 8
Da nešto nije u redu s optužnicom tzv. „HPB BANKOMAT“ dalo se naslutiti odmah na početku sudskog postupka koji je krenuo prije gotovo 15 godina, da bi u konačnici iz provedenog dokaznog postupka pred Županijskim sudom u Zagrebu na vidjelo isplivale brojne zlouporabe i nezakonitosti HFP-a, DORH-a i USKOK-a te njihovih odgovornih osoba koje je teško zamisliti čak i u najtotalitarnijim sustavima, a kamoli u državama članicama Europske unije kojoj i Republika Hrvatska pripada kao punopravna članica od 1. srpnja 2013 godine.
Teško je i nabrojati sve zlouporabe i nezakonitosti bivše Cvitanove zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić za koje je ista već odavno prijavljena Ministarstvu pravosuđa, Državnom odvjetništvu, USKOK-u i ostalim nadležnim tijelima i institucijama Republike Hrvatske, pa tako između ostalog prijavljena za krivotvorenje službenih spisa, ovjeravanje neistinitog sadržaja, lažno iskazivanje pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu, sakrivanje službene dokumentacije iz istrage u predmetu tzv. „HPB Bankomat“,…
No, nitko nije reagirao. Nakon 5 godina trajanja postupka tzv. „HPB Bankomat“, Sani Ljubičić je za nagradu kao vrlo uspješna i stručna Cvitanova zamjenica ravnatelja USKOK-a 2015. godine imenovana županijskom državnom odvjetnicom u Zagrebu gdje je kao osoba od posebnog povjerenja dobila u rad najveći predmet tzv. „Agrokor“ u kojem je Cvitanov sin bio jedan od visokopozicioniranih menagera, a da bi potom 2018. godina Sani Ljubičić bila imenovana i zamjenicom glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana s kojeg je mjesta ubrzo otišla svoj doprinos dati i Uredu europskog javnog tužitelja kao jedna od zamjenica Tamare Laptoš.
SLAVEN ČOLAK I PROJEKT FANTASYLAND GLAVNA OPSESIVNA META USKOKA I TUŽITELJICE SANI LJUBIČIĆ
Kako su glavna meta USKOK-a i tužiteljice Sani Ljubičić bili Slaven Čolak i projekt Fantasyland Šmidhen u Samoboru, USKOK je tijekom istrage u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ pozvao na saslušanje i desetke drugih osoba koje nemaju baš nikakve veze sa kreditima Hrvatske poštanske banke, već su te osobe pred USKOK-om a potom na zahtjev zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić i pred Županijskim sudom u Zagrebu ispitivane isključivo o projektu Fantasyland, o parcelacijskom elaboratu vodenog parka koji je izradila geodetska tvrtka GEO BIM iz Samobora, o ugovoru o pravu građenja koji je 2007.g. zaključen između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. iz Samobora, o poslovnim odnosima sa Slavenom Čolakom i grupacijom Fantasyland iz Samobora, itd., pa su tako između ostalih saslušavani gradonačelnik i pročelnici Grada Samobora, predsjednik HFP-a Vedran Duvnjak te brojni ostali zaposlenici Hrvatskog fonda za privatizaciju, Ivan Bezjak – direktor geodetske tvrtke GEO BIM iz Samobora koja je izradila parcelacijski elaborat vodenog parka, Artur Gedike – direktor grupacije Fantasyland, predsjednik Uprave FIMA GRUPE iz Varaždina Milan Horvat, poslovni partneri grupacije Fantasyland,…
Istovremeno sa istragom „HPB Bankomat“, HFP i njegov tadašnji predsjednik Vedran Duvnjak pokrenuli su i sudske postupke pred Općinskim sudom u Samoboru kojima su stavljene privremene mjere i zabilježbe pokrenutih postupaka radi određivanja privremene mjere zabrane raspolaganja imovinom i pravom građenja nad tvrtkama Fantazija projekt d.o.o. , Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o., a koji sudski postupci su nakon dvije godine trajanja pravomoćno okončani u korist društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. te odbačeni svi prijedlozi HFP-a i AUDIO za osiguranje privremenom mjerom kao protupravni i neutemeljeni.
Također, istovremeno sa istragom „HPB Bankomat“ te sudskim postupcima pokrenutim od strane HFP-a pred Općinskim sudom u Samoboru kojima su stavljene privremene mjere i zabilježbe pokrenutih postupaka radi određivanja privremene mjere zabrane raspolaganja imovinom i pravom građenja nad tvrtkama Fantazija projekt d.o.o. , Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o., HFP i njegov tadašnji predsjednik Vedran Duvnjak su dana 28. svibnja 2010. godine podnijeli DORH-u, USKOK-u i ŽDO Zagreb kaznenu prijavu protiv Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland te njenih odgovornih osoba. Tako je HFP između ostalog lažno prijavio Državnom odvjetništvu i USKOK-u da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik nekretnina na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor već da je vlasnik HFP; lažno prijavio da je izvršeno nezakonito fiktivno povećanje temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. dana 20. kolovoza 2007. godine; lažno prijavio da je izvršeno nezakonito povećanje temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. od dana 18. siječnja 2008. godine unosom stvari, odnosno 26/100 suvlasničkog dijela zemljišta i u cijelosti građevinskih objekata TRC Šmidhen izgrađenih na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor, lažno prijavio da je nezakonito sklopljen ugovor o pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazije zaključen 2007.g. uz suglasnost Vlade RH i Državnog odvjetništva, itd.
U konačnici, svi prethodno navedeni sporovi okončani su pred sudom i Državnim odvjetništvom u korist Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland. Nakon više od 8 godina trajanja istrage i kriminalističkog istraživanja, Činjeničnom pravnom analizom ŽDO Osijek br. KR-DO-704/2015 od 21. lipnja 2017.g. i državnoodvjetničkom odlukom ŽDO Osijek br. KR-DO-704/2015 od 30. svibnja 2018. godine odbačene su u cijelosti kao neosnovane kaznene prijave HFP-a i AUDIO protiv Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland. Tako je između ostalog istragom i kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je društvo Fantazija projekt 100%-tni vlasnik svih nekretnina na zemljištu Šmidhen koje je predmetom ugovora o pravu građenja te u cijelosti odbačena kaznena prijava HFP-a kojom je društvu Fantazija projekt d.o.o. osporavano pravo vlasništva na nekretninama upisanim na zemljištu Šmidhen iz zk.ul 4268 k.o. Samobor ( hotel, motel, bazeni, kupališni objekti i dr. površine 50 000 m2 BRP-a). Također, nakon više od 8 godina trajanja istrage i kriminalističkog istraživanja odbačena je i prijava HFP-a o navodno neispunjenim ugovorim obvezama grupacija Fantasyland te činjenično pravnom analizom ŽDO Osijek br. KR-DO-704/2015 od 21. lipnja 2017.g. potvrđeno da su društva Fantazija iz Samobora ispunila sve ugovorne i zakonske obveze i prema HFP-u i Republici Hrvatskoj te da rokovi za početak izgradnje projekta Fantasyland nisu niti počeli teći kao što je to i prethodno utvrđeno revizorskim izvješćem Refinal od 26. veljače 2010. godine. Nadalje, nakon više od 8 godina trajanja istrage i kriminalističkog istraživanja odbačena je i kaznena prijava HFP-a o navodno izvršenom nezakonitom fiktivnom povećanju temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. dana 20. kolovoza 2007. godine te odbačena i kaznena prijava da je izvršeno nezakonito povećanje temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. od dana 18. siječnja 2008. godine unosom stvari, odnosno 26/100 suvlasničkog dijela zemljišta i u cijelosti građevinskih objekata TRC Šmidhen izgrađenih na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor. Također, odbačeni su i svi ostali navodi iz kaznenih prijava HFP-a protiv Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland te njenih odgovornih osoba, pa tako između ostalog odbačena i apsurdna prijava HFP-a koji je kao ugovorna strana iz ugovora o pravu građenja prijavio DORH-u i USKOK-u da je nezakonito sklopljen taj ugovor o pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazije zaključen 2007.g. uz suglasnost Vlade RH i Državnog odvjetništva.
U konačnici, medijski najeksponiraniji kazneni postupak tzv. “HPB BANKOMAT” je nakon više od 14 godina trajanja okončan oslobađajućom presudom za sve optužene u tom predmetu te je presudom Županijskog suda u Zagrebu utvrđeno u cijelosti postupanje sukladno zakonu i propisanim procedurama od strane Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. u vlasništvu Slavena Čolaka kao i utvrđeno da Slaven Čolak nije počinio nikakvo kazneno djelo „jer niti jedan provedeni dokaz ne upućuje, a kamoli da bi dokazao navedenu tvrdnju.“
Slaven Čolak i projekt Fantasyland su doista već 15 godina opsesivne mete HFP-a, HPB-a, USKOK-a i tužiteljice Sani Ljubičić koji su na sve moguće, u uređenim pravnim državama nezamislive načine, onemogućavali realizaciju projekta Fantasyland u Samoboru.
Opsesija je čak i najblaža riječ kojom bi se pokušalo opisati višegodišnje ustrajno nezakonito postupanje državnih i pravosudnih tijela te njihovih odgovornih osoba koji su protiv Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland te njenih odgovornih osoba godinama pokretali i vodili sudske, istražne i kaznene postupke te ih u konačnici sve izgubili.
No, još 2013-te godine uslijedio je „bumerang“ Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland svima onima koji su godinama nezakonitim radnjama onemogućavali i opstruirali realizaciju projekta Fantasyland. Kao što je već objavljeno u medijima, pred hrvatskim sudovima podnesene su brojne tužbe Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO, HPB-a i Republike Hrvatske, a sveukupna vrijednost svih sporova premašuje iznos od 1,6 milijardi EUR-a. Također, podnesene su i brojne kaznene prijave Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO, HPB-a, Državnog odvjetništva i dr. te njihovih odgovornih osoba, a neke od njih su i javno objavljene na Maxportalu.
Kako je 2023. godine donesena i presuda u predmetu USKOK-a tzv. “HPB BANKOMAT” koji je nakon više od 14 godina trajanja okončan oslobađajućom presudom za sve optužene u tom predmetu, i više je nego realno očekivati i nove tužbe protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a, HPB-a i Republike Hrvatske, a što će zasigurno prouzročiti i daljnje enormne troškove po HPB d.d. i državni proračun.
Maxportal je već prethodno objavio video zapis svjedočenja teniskog trenera Domagoja Ricova koji je također jedan od brojnih svjedoka USKOK-a u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ čija svjedočenja nemaju apsolutno nikakve veze s kreditnim plasmanima Hrvatske poštanske banke. Maxportal je već prethodno objavio i video zapis svjedočenja Jasne Damjanović koja je također kao i brojni ostali svjedoci, najprije tijekom istražnog postupka 2010. godine ispitana u USKOK-u, a potom je na zahtjev tužiteljice Sani Ljubičić svjedočila i pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Tako je svjedok Domagoj Ricov je svjedočio pred USKOK-om i sudom o tome kako su ljudi kod njega na teniskim terenima igrali tenis, a svjedokinja Jasna Damjanović o tome kako je postavljala reklame.
- HPB Bankomat – Domagoj Ricov teniski trener: „Ljudi su kod mene igrali tenis“
- HPB Bankomat – Jasna Damjanović „Postavljala sam reklame“
Maxportal je već prethodno objavio i video zapise saslušanja svjedoka Danijela Ćelića, Jasenke Mijalić, Patricije Cvetko, Lidije Česnik, Ernesta Cvetka i dr. koji su na zahtjev tužiteljice Sani Ljubičić svjedočili pred Županijskim sudom u Zagrebu u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, a čija svjedočenja također nemaju apsolutno nikakve veze s kreditnim plasmanima Hrvatske poštanske banke.
- HPB BANKOMAT – Danijel Ćelić – Ključni svjedok Sani Ljubičić
- HPB BANKOMAT – Jasenka Mijalić – Ključni svjedok Sani Ljubičić
- HPB BANKOMAT – Patricija Cvetko – Ključni svjedok Sani Ljubičić
- HPB BANKOMAT – Lidija Česnik – Ključni svjedok Sani Ljubičić
- HPB BANKOMAT – Ernest Cvetko – Ključni svjedok Sani Ljubičić
U ovom serijalu objavljujemo video zapis sa saslušanja kao svjedoka Ivana Gale, prijatelja Slavena Čolaka i Davora Čilića koji je također od strane tužiteljice Sani Ljubičić najprije tijekom istrage saslušavan pred USKOK-om a potom na zahtjev Sani Ljubičić saslušan i pred Županijskim sudom u Zagrebu u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“.
- Pogledajte i poslušajte video zapis sa saslušanja svjedoka Ivana Gale pred Županijskim sudom u Zagrebu u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“.
M. Marković/Foto: YouTube
