Sani Ljubičić idejni je začetnik i moderator pokretanja postupka pod kodnim nazivom „HPB Bankomat“ koji je 2009.g. punio naslovnice gotovo svih medija, no tijek sudskog postupka koji traje već sedmu godinu razotkrio je i način na koji je optužnica kreirana od strane USKOK-a što upućuje da će ovaj slučaj dobiti i epilog u kontra smjeru.
Plaćanja sudskih vještaka iz Splita po cijenama 11 puta većim od propisane čime je državni proračun oštećen više stotina tisuća kuna, angažiranje vještaka iz Splita telefonskim putem bez postupka javne nabave, a sve to unatoč višestrukom sukobu interesa sudskog vještaka Ante Blaževića koji je istovremeno predsjednik uprave Banke Splitsko dalmatinske u kojoj je jedan od većih dioničara supruga Mladena Bajića, samo su neke od počinjenih zlouporaba od strane visokopozicioniranih čelnih osoba DORH-a i USKOK-a, te bivše zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić u predmetu „HPB Bankomat“.
Nalaz i mišljenje Vladimira Krkleca u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ preplaćeno je državnim novcem od strane USKOK-a više stotina tisuća kuna. Sudski vještaci iz Splita koji su za izradu vještačenja angažirani od strane glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića telefonskim putem bez postupka javne nabave preplaćeni su u iznosu 11 puta većem od propisane čime je državni proračun oštećen za više storina tisuća kuna. I ne samo to.
Radi se o sudskim vještacima koji su u posljednjih godinu dana pred Županijskim sudom u Zagrebu svojim svjedočenjem šokirali sve prisutne u sudnici uključujući i sudsko vijeće koje vodi postupak „HPB Bankomat“. Inače sudski vještak Ante Blažević angažiran je od strane glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića krajem 2009.g. u vrijeme dok je obnašao dužnost predsjednika uprave nedavno posrnule Banke Splitsko dalmatinske koja se nalazi u suvlasništvu Ecije Kuljiš Bajić, inače supruge glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića.
Prema dostupnim inforamcijama Banka Splitsko dalmatinska na čijem je čelnom mjestu kao predsjednik uprave sve do kraja 2014.-te godine bio Ante Blažević čije poznanstvo s glavnim državnim odvjetnikom Mladenom Bajićem je duže od 20 godina o čemu je i sam svjedočio pred Sudom u Zagrebu u predmetu „HPB Bankmat“, nalazi se u fazi stečajnog postupku što i više nego dovoljno govori o stručnosti vještaka Ante Blaževića koji je zajedno sa Vladimirom Krklecom sudjelovao u izradi nalaza i mišljenja u predmetu „HPB Bankomat“.
INSTITUCIONALNI KRIMINAL POD ZAŠTITOM DRŽAVE!
Rotiranje kadrova unutar državnog odvjetnišštva i USKOK-a pokušaj je zataškavanja nezakonitog i nepravilnog rada držvnog odvjetništva i USKOK-a koji je razotkriven upravo na Županijskom sudu u Zagrebu pred sudskim vijećem koji vodi predmet „HPB Bankomat“.
Dinko Cvitan koji je 2014. godine preuzeo mjesto bivšeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, na mjesto mjesto županijske državne odvjetnice u Zagrebu imenovao je zamjenicu ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić čije su brojne nezakonite radnje isplivale u javnosti ne samo u slučaju „HPB Bankomat“, već i u brojnim drugim predmetima po kojim su u zadnjih nekoliko godina podnijete prijave Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske o čemu smo u više navrata pisali.
Naime, radi se o zahtjevima za provođenje inspekcijskih nadzora koje smo i javno objavili, a u kojima su prijavljene konkretne osobe sa imenom i prezimenom za počinjenje brojnih nezakonitosti i nepravilnosti u radu pri obnašanju službene dužnosti u više predmeta: Između ostalih, riječ je o bivšem glavnom državnom odvjetniku
Mladenu Bajiću, bivšiem ravnatelju USKOK-a, a sada glavnom državnom odvjetniku Dinku Cvitanu, bivšoj županijskoj državnoj odvjetnici u Zagrebu Željki Pokupec, zamjenici županijske državne odvjetnice u Zagrebu Sunčici Blažević, te novoimenovanoj županijskoj državnoj odvjetnici u Zagrebu Sani Ljubičić.Što radi ministar pravosuđa Ante šprlje po pitanju brojnih zahtjeva za provođenje inspekcijskih nadzora nad radom državnog odvjetništva i USKOK-a, još uvijek nije poznato, a na upti maxportala se nije očitovao više od 3 mjeseca, te isto nije učino unatoč više zamolbi za očitovanjem koje je maxportal uputio Ministarstvu pravosuđa.
No, uz sebe je na mjesto državne tajnice imenovao dojučerašnju pomoćnicu Maju Grubišin koja je na tu poziciju imenovana iz Uprave za organizaciju pravosuđe čija je nadležnost provođenje inspekcijskih nadzora, pa je za očekivati neposredniju i još učinkovitiju suradnju ministra i državne tajnice po svim bitnim pitanjima od interesa Republike Hrvatske.
A u dvoje je lakše, zar ne?
Evo na koji način je sudski vještak Vladimir Krklec branio nalaz pred sudskim vijećem, optuženima i njihovim braniteljima. Komentar je nepotreban. Ali ne i postupanje nadležnih tijela i institucija za čišćenje institucionalnog kriminala.
VJEŠTAK VLADIMIR KRKLEC VJEŠTAČIO BEZ PISANOG NALOGA USKOKA!
VJEŠTAK VLADIMIR KRKLEC KRIVOTVORIO VJEŠTVO!
D. Lukić/foto:mp
Podravkin logističko-distributivni centar u Koprivnici, vrijedan 48 milijuna eura, koji se prostire na 26.000 četvornih…
Na dan kada je vlada službeno odredila datum predsjedničkih izbora, rezultati HRejtinga na HRT-u pokazuju…
EPPO je od slučaja Beroš htio napraviti „TOPOVSKI UDAR“ na Turudića i Plenkovića (više…)
Komentiraj