Alma Demirović, liječnica i predsjednica Udruge roditelja aktivista gostovala je sinoć u RTL Direktu povodom “Festivala slobode” koji se sutra održava u Zagrebu. Demirović je bila i prošli put na “Festivalu slobode”, ide i sad, a rekla je kako oni ljudi s kojima je ona u kontaktu ne niječu postojanje virusa.
“Sama bolest, koja je prisutna i koju nitko ne niječe, zapravo je zloupotrebljena u svrhe koje nisu, hajdemo reći tako, svrhe za očuvanje javnog zdravlja”, rekla je Demirović.
Smeta joj to što se od početka korona-krize nisu uvažavali neovisni znanstveni podaci.
“Dakle, da su se od početka covid-krize u obzir pri donošenju mjera uzimali dostupni podaci neovisnih znanstvenika i da su se slušali znanstveni argumenti, do svega ovoga nikada nije trebalo ni doći.”
Rekla je kako je kao medicinarka imala načelo afirmativan stav o cijepljenju, kao i da nije o tome previše razmišljala. Do trenutka osobne tragedije.
Tvrdi da ima loše iskustvo s cijepljenjem
“Ja sam doživjela to loše iskustvo s cijepljenjem kad je moja kći u dobi s pet godina cijepljena rutinski po kalendaru obveznog cijepljenja, nakon čega je razvila autoimunu bolest i od tada je njeno stanje nepromjenjivo. Radi se o bolesti koja se zove alopecija. Ona podrazumijeva da su mojoj djevojčici otpale, znači kosa s glave, trepavice i obrve. To je stanje koje je nepredvidivog kliničkog tijeka i nema registriranog lijeka.”
Kazala je kako u početku nije sumnjala na cjepivo, nego je nastojala isključiti sve druge poznate okidače za to stanje.
“I na kraju jednostavno se potvrdilo da je to mogući i realni okidač kod nje jer ni jednog drugog stanja nije bilo.”
Rekla je kako je nakon te tragedije i dalje htjela cijepiti sina, dok se nije dala u istraživanje sustava cijepljenja.
“Jako je kompleksna tema”
“Već petu godinu zaredom traje moja intenzivna, dodatna edukacija, pohađanje seminara, čitanje literature i zapravo proučavanje samog sustava cijepljenja u praksi. Kada govorimo o cijepljenju jako je teško svesti odnosno polarizirati temu na za i protiv, jako je kompleksna tema. Ona nije samo medicinka nego uključuje i druge aspekte i pravne i biomedicinske i sociološke i sve druge. Radi se o tome da su neka od mojih otkrića dovela do toga da svaki čovjek, ne samo ja, može opravdano posumnjati u sve podatke koji su do sada dostupni o cijepljenju”, rekla je Demirović.
“To najprije uključuje činjenicu da je u Hrvatskoj sustav prijavljivanja nuspojava u potpunosti nereguliran, po jednom članku Zakona o lijekovima, ti liječnici, koji su u obvezi prijaviti sve nuspojave na lijekove, a i cjepiva, to u praksi apsolutno ne rade. Kada sam ja nadležnu institucija pitala tko je nadležan za nadzor tog postupka, ni jedna od svih pitanih institucija ni u jednom trenu nije odgovorila. To je bilo prije više od pet godina, ja nemam informaciju da se u tom sustavu nešto poboljšalo”, dodala je.
Misli kako omjer koristi i štete nije poznat.
“Zato što se praćenje nuspojava ne vrši adekvatno i ne postoji ni jedno nadzorno tijelo, ljudi koji su nadležni provesti nekakva takva istraživanja. Do sada nisu u Hrvatskoj proveli analize usporedbe ukupnog zdravlja cijepljene i necijepljene djece da bi se zapravo uopće vidjelo u kom omjeru cjepivo poboljšava zdravlje.”
“Moramo zadržati slobodu izbora”
Kaže kako je dovoljno da mjesec i pol ili godinu i pol dana “slušate najave i konstantnu torturu s najavama kako nećete moći bez toga ništa”. O mjerama koje uvode Italija i ostale zemlje, dok Hrvatska ima jako liberalan režim, Demirović smatra: “Mislim da su naši nadležni poduzeli dobre korake vezano za to i da nisu podlegli panici koju su najvećim dijelom ipak stvorili mediji.”
Kaže kako podaci koji su dostupni ne opravdavaju omjer svih mjera koje se poduzimaju i javnozdravstvene opasnosti od virusa: “Naravno da su neki ljudi podlegli bolesti. Ne poričem činjenicu da ljudi jesu stradali, ali kao i za javnozdravstveni problem, dakle, ne govorimo o tom segmentu da li je za neke ljude opasan ili ne, nego kao javnozdravstveni problem.”
Na podatke kako većina ljudi koji su na respiratorima nije cijepljena, Demirović odgovara: “Nije li na početku govoreno cijepljenje štiti od respiratora, znači da neki koji jesu na respiratoru. Ljudima je bilo lagano na početku jer su svi autoriteti govorili da, ako se cijepite, nećete završiti na respiratoru.”
Kaže kako bi neka javna zdravstvena preventivna metoda trebala biti 100 posto učinkovita da bi imala ikakvo opravdanje u ovakvim okolnostima, a kako ne postoji ni jedan lijek koji nema nuspojave, smatra: “I zato mislim da je sloboda izbora nešto što, ako se zovemo demokratsko društvo, jednostavno moramo zadržati.”
Kaže kako slobodu izbora nemaju djeca.
“Festival je nadogradnja moje dosadašnje borbe za slobodu izbora. nekako je logično da podržavam ljude koji se bore za slobodu izbora. Što će se desiti 1.10., ne znam jer mi zapravo nismo još dobili nikakvu službenu uputu, ni rješenje, ni nekakvu odluku, ni zakon koji bi to regulirao, tako da je stvarno nezahvalno reći u ovom trenu što će se desiti.”
“Maske u školama suvrijeđanje zdravog razuma”
Prema njezinom mišljenju, nošenje maski u školama vrijeđa zdrav razum.
“Kad vam netko kaže da su djeca jadna, evo ja prolazim pokraj osnovne škole i oni na toj nastavi sjede s tim maskama, poslije toga se ljube, pljuju i tako.”
Na argument da se s maskama minimalizira prijenos virusa u školi Demirović odgovara: “Jedino rješenje svega ovoga je da se počne konačno uvažavati neovisne znanstvene spoznaje. Onda se ne bismo uopće doveli u priliku postaviti takva pitanja jer maske nikada nisu dokazano bile dovoljno sposobne i spretne za rješavanje jedne ovakve javnozdravstvene krize.”
Kaže kako je nezahvalno govoriti o motivima drugih ljudi zašto se ne žele cijepiti te da ona može pričati iz osobnog iskustva.
“Većinom se radi o ljudima koji su cijepili djecu i nakon lošeg iskustva s tim cjepivom jednostavno nisu našli rješenje u sustavu koji ih je na to prisilio, kao i ja. Za moje dijete nitko nikada nije preuzeo odgovornost, ja sam sve sama financirala, sve sam sama istraživala i na kraju ljudi ostanu sa svojim problemom i bolesnim djetetom u četiri zida, a u sustavu koji ih i dalje prisiljava na nastavak cijepljenja djece.
Mislim da je pad povjerenja u cjepiva rezultat loših iskustava i pokušaja nametanja jer povjerenje se stječe, a ne nameće. Adekvatnih podataka o stvarnoj šteti nastaloj nakon cijepljenja još uvijek nemamo”, zaključila je Demirović.
R.I: /Foto: privanti arhiv
