Gost Marka Ljubića u Budnici Osječke televizije, bio je Marijan Križić, kolumnist katoličkog časopisa “Veritas” i politički analitičar.
Na pitanje, trebaju li Hrvatskoj dubinske državno-političke promjene, koje se godinama zazivaju i zagovaraju, Križić je kategorički ustvrdio da su nužne.
Zatim je naglasio i obrazložio najvažnije pretpostavke tih željenih promjena, ističući da je za svaki korak presudno prije svega znati i jasno detektirati što točno treba mijenjati, koji su uzroci slabosti državnog poretka, slabosti društva, razlikovati uzroke i posljedice, bitno od manje bitnoga, istaći jasna rješenja i modele kako doći do njih, s kim, te konačno, koliko su ljudi i političke stranke, koje zagovaraju i obećavaju te promjene relevantne, koliki potencijal imaju i koliko su ljudi koji to zagovaraju vjerodostojni.
Križić se analitički osvrnuo na programske najave tzv. Restart koalicije, ukazujući na skrivenu agendu toga restartiranja, koja nije ni u čemu odstupila od naslijeđa bivše komunističke partije i jugoslavenske paradigme, skrivajući to danas pod apstraktnim ljevičarenjem. “Oni su moralni, socijalni, biološki, programski i materijalni nasljednici poražene politike na prvim slobodnim izborima” rekao je Križić i zaključio da je usprkos svih slabosti HDZ-a krajnje nepošteno, zlonamjerno i politički opasno danas izjednačavati HDZ i SDP.
Na Ljubićevo pitanje, kako tumači to da upravo s tzv.desnog, nacionalnog i prokšćanskog spektra dolaze takve usporedbe, Križić je odgovorio da je razlog tome upravo djelovanje duboke države kojom HDZ nikada nije u potpunosti ovladao, iako je imao puno više vlast na razini sabora i vlade, naglašavajući da ljudi zbog ciljane nanipulacije u medijima najčešće poistovjećuju vladu i duboku državu, odnosno sve državne institucije, iako su vrlo često samoj vladi ruke vezane u mnogim pitanjima zbog ustavnih i zakonskih rješenja.
Na pitanje, zašto HDZ ne uspijeva preuzeti kontrolu i očistiti tu duboku državu i radi li se tu o nedostatku znanja, političje moći ili volje, Križić je rekao da tu ima svega, ali da je u vrlo složenim okolnostima od same uspostave države primaran bio nedostatak političke moći. U tom kontekstu je naglasio golemi nesrazmjer u utjecaju na pretežite medije i neviđenu metlu koju je primjenila ljevičarska vlast nakon 2000.godine prvenstveno na HRT, ističući to kao ključni razlog stvaranja ukupne društvene i političke atmosfere u kojoj se primjerice korupcija isključivo veže za HDZ, iako je povijest političke vlasti ljevice neusporedivo bogatija nevjerojatnim koruptivnim postupcima.
U tom pogledu Križić je naveo primjer prodaje INA-e, koju je pod vrlo dvojbenim okolnostima prodala Račanova vlada, a godinama se za to orkestrirano optužuje HDZ.
Kako je moguće da s desnice histerično i s neskrivenom mržnjom prema HDZ-u idu takve optužbe i kamo to vodi u konačnici, pitao je Ljubić, navodeći primjer MOST-a, koji danas optužuje vladu za “izdaju nacionalnih interesa” zbog sporazuma INA i MOL-a o preradi sirove nafte, zanemarujući posve vlastitu ulogu u rušenju Karamarka i vlade lažnim optužbama s nesagledivim financijskim posljedicama za Hrvatsku?
Križić je rekao da se upravo na tom primjeru vidi najbolje nedosljednost tzv.desne opozicije i sva prijetvornost MOST-a, koji vide dlaku u jajetu HDZ-u, a isto ignoriraju kad je u pitanju SDP i lijeve opcije. Križić vidi opasnost u potpuno istom modelu političkog djelovanja Domovinskog pokreta Miroslava Škore, koji je okupljajući vrlo širok spektar vrlo dvojbenih protagonista, u rasponu od Igora Peternela do Lazara Grujića, izgubio minimum identitetskog političkog profila, usmjeravajući se isključivo na slabljenje HDZ-a po potpuno istoj matrici koju godinama primjenjuje ljevica.
Križić je istaknuo posve zanemareno pitanje kompetencija ljudi koji u vrlo dramatičnom trenutku vode i trebaju voditi Hrvatsku, naglašavajući značaj međunarodnog ugleda navodeći primjer predviđenih 10 milijardi eura iz EU za Hrvatsku.
Križić je pitao – pa misle li ti ljudi da je to samo od sebe došlo i da će doći ili je to uspio izlobirati Plenković kojeg su upravo s nacionalnog spektra posprdno nazivali briselskim ćatom.
Ljubić i Križić su na primjeru objave na facebooku Igora Peternela, bliskog Škorinog suradnika, o karakteru oslobodilačkog domovinskog rata, kome je Peternel dao ocjenu i građanskog rata, ukazali na programsku i ideološku dvojbenost Škorinog pokreta i njegovih političkih namjera, a osvrnuli su se i na Hasanbegovića i njegovu šutnju o bošnjačkim optužbama na račun HVO-a te na šutnju o progonu generala HVO-a u kontekstu njegove najave o obnovi suvereniteta hrvatskog naroda?
Na primjeru Lazara Grujića, najnovijeg Škorinog koalicijskog partnera, Križić je uz ilustracije njegovoga političkog puta s Josipovićem, Milanovićem do danas Škore, pozvao hrvatski narod na racionalno ocjenjivanje političkih ponuda na predstojećim izborima, jasno upozorivši da je pravac politika, sudionika i navodnih promjena s pozicija Škorinog pokreta u biti trasiranje puta za povratak ljevice na vlast u Hrvatskoj.
Križić je u taj kontekst stavio i Penavu naglašavajući da ni jedno obećanje koje nudi ne može ostvariti, niti samostalno, niti s ljevicom. “Možemo samo zamisliti što bi se dogidilo da dođu na vlast Bernardić i kompanija i kako bi završio novac iz europskih sredstava solidarnosti i kohezijskih fondova”, upozorio je Križić.
R.I. /Foto:osječkatv
