Tijekom saborske rasprave o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira dio oporbe je upozorio na uvođenje represije na zahtjev koalicijskog partnera SDSS-a, no čelnik te stranke Milorad Pupovac opovrgnuo je da se zakon donosi zbog nedjeljne komemoracije u Jasenovcu.
“Ne mogu se oteti dojmu da se ovaj zakon donosi pod pritiskom koalicijskog partnera SDSS-a, a uoči komemoracije u Jasenovcu u nedjelju”, istaknuo je Marijan Pavliček (Hrvatski suverenisti).
Sličnog je stava bio i Zlatko Hasanbegović (Domovinski pokret) ustvrdivši da je Plenkovićeva vlada izašla u susret SDSS-u kako bi se uvele drakonske kazne za pozdrav “Za dom spremni”.
Pavliček: Vraćamo se u mračno vrijeme Jugoslavije
Pavliček je rekao da se “uvodi verbalni delikt te se vraćamo u mračno vrijeme Jugoslavije, od kada ovaj zakon i potječe”, aludirajući da se mijenja zakon koji je donesen prije 46 godina.
Naime, Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira donesen je 1977., a mijenjan je, istaknula je oporba, prije šest mjeseci kada su kazne smanjene. U raspravi je otvoreno i pitanje što se to dogodilo zadnjih mjeseci da se sada kazne drastično povisuju i to u hitnoj proceduri kako bi bile izglasane u petak, pa će za isticanje simbola i pozdrava koji potiču mržnju, kao i za širenje lažnih vijesti, iznositi od 700 do 4000 eura.
Iz redova oporbe ponovljeni su prigovori zbog prekratkog vremena javne rasprave, bez jasnog obrazloženja predlagatelja o razlozima hitnosti.
Marija Selak Raspudić (Most) pročitala je statističke podatke MUP-a po kojima je u posljednje tri godine u padu broj ključnih prekršaja za koji se značajno podižu kazne, a riječ je o korištenju simbola kojima se potiče mržnja i širenje lažnih vijesti.
N. Raspudić: Ovo je jezivo, otvara put totalitarizmu
“Ovo je jezivo, otvara put totalitarizmu i ograničava slobodu, 40 puta povećamo kazne bez objašnjenja”, istaknuo je Nino Raspudić (Most) koji smatra da pozdrav “Za dom spremni” nije meritum donošenja ovih zakonskih izmjena.
Arsen Bauk (SDP) ustvrdio je da je 1977. kazna za prekršaje protiv javnog reda i mira iznosila 44 posto prosječne plaće, a sada će biti četiri prosječne plaće.
“Kažnjavanje postaje višestruko represivnije nego ’77”, istaknuo je. Upozorio je da je javno savjetovanje trajalo sedam umjesto 30 dana, a nakon toga je primijenjena hitna procedura, što je, kaže, dovoljno da zakon padne na Ustavnom sudu.
Anka Mrak Taritaš (Centar i Glas) složila se da je cilj zakonskih izmjena “mir u nedjelju u Jasenovcu”, prozvavši vladajuće da se “ne usuđuju unijeti fašistički pozdrav” Za dom spremni u Kazneni zakon.
“Pregazili ste proceduru i sadržaj, da biste mogli reći koalicijskom partneru da ste nešto napravili”, poručila je HDZ-ovcima Mrak Taritaš.
Pupovac: Buljev pozdrav pokazao da je ovaj zakon potreban
Vesna Nađ (Socijaldemokrati) i Damir Bajs (Fokus) poručili su da je trebalo donijeti novi zakon jer se poimanje lažnih vijesti i javnog morala promijenilo u 46 godina.
Stjepan Kovač (HSS-RF) rekao je da zakon neće biti još na snazi u nedjelju, kada se održava komemoracija u Jasenovcu. Poručio je i da njegov klub neće podržati zakon jer osim višestrukih povećanja kazni, u njemu nema ništa novo
Milorad Pupovac (SDSS) opovrgnuo je da se ovaj zakon donosi zbog nedjeljnje komemoracije, te istaknuo da on nije izraz njegova hira ili volje, kako su govorili pojedini zastupnici.
Rekao je i kako je jutrošnje obraćanje Mire Bulja zastupnicima pozdravom “Za dom” pokazalo opravdan razlog da se ovaj zakon, kako je rekao, bavi pozdravima koji potiču mržnju.
Oporba je pitala i hoće li premijer platiti kaznu od 4000 eura zbog širenja lažnih vijesti o rastu plaća ili epidemiolozi zbog lažnih tvrdnji o cijepljenju protiv covida, no državna tajnica Irena Petrijevčanin je poručila je da u zakonskom prijedlogu nema riječi o ograničavanju slobode govora, te dodala da su navedeni primjeri predmet Zakona o elektroničkim medijima i nemaju veze s ovim zakonom.
Cilj povisivanja sankcija, rekla je, poslati je poruku društvu da neki prekršaji nisu prihvatljivi.
Hina/Foto: FaH
