Nakon jako dugo vremena pogledao sam emisiju “Nedjeljom u 2”, što mi je dobro došlo i zbog toga da se podsjetim zašto tu emisiju ne želim i zašto sam je prestao gledati, piše Predrag Nebihi na Facebooku.
Krenimo od osnove osnova: voditelj emisije, Aleksandar Stanković, ne zna elementarnu osnovu pristojnosti, a ta je da se sugovorniku ne upada u riječ dok govori.
Pogotovo to važi, a to se danas dogodilo nekoliko puta, da se sugovorniku, u ovom slučaju predsjedniku Vlade RH Andreju Plenkoviću, postavi pitanje, a onda mu se ne dopušta da odgovori na to pitanje, nego ga se sapliće čak ne ni na prvom slogu, nego prije prvog sloga.
Odmah sam se sjetio gdje sam vidio takvo ponašanje. Bilo je to na suđenju generalima Gotovini, Čermaku i Markaču kad je član odvjetničkog tima generala Gotovine Gregory Kehoe postavio jedno pitanje svjedokinji Vesni Škare Ožbolt koje se moglo protumačiti kao sugestivno, na što se zastupnica tužiteljstva Katrina Gustafson ustala i uložila prigovor.
Predsjednik raspravnog vijeća Alphons Orie uvažio je prigovor i naložio odvjetniku Kehoeu da drugačije postavi pitanje. Kehoe je postavio pitanje na sličan način a Gustafsonka se zajapureno podigla sa sjedalice i opet prigovorila a Kehoe nije ni čekao Oriea nego je rekao “dobro, pitat ću ovako: Gospođo Škare-Ožbolt je li…” i to je sve što je uspio izgovoriti prije nego se zapjenjena Gustafsonka opet ustala da će prigovoriti, a sudac Orie ju je pitao na što ima prigovor, a onda je odgovorila “Časni sude, mislim da će ovo pitanje biti sugestivno postavljeno.”
Tad se čak i notorni Orie nasmijao i rekao: “Gospođo Gustafson, pa valjda bi trebali najprije čuti pitanje pa tek ocjenjivati hoće li ono biti sugestivno.”
Eto tako je Stanković danas nastupao, zajapureno, slijepo navijački.
Druga stvar, ja često spominjem pojam “malicioznost” jer je to jedna vrsta teške sotonske laži koja je zapravo poluistina koja je gora nego čista laž. Primjer su oni inserti s onim pečatom “nije ispunjeno” što je stara boljševička metoda udara na mozgovne receptore koji bi valjda trebali pojačati dojam o tim malicioznostima.
Kad čovjek pokazuje da je nešto 59, a nakon mandata ove vlade 64, i govori da je to pad a ne rast, i isključuje kontekst, čitav niz realnih čimbenika od preuzetog stanja kad je kreditni rejting Hrvatske bio u rubrici junk odnosno “smeće”, preko Agrokora, Uljanika itd. pa sve do krize prouzročene korona virusom itd, onda to ne govori samo o malicioznosti voditelja, nego i publici kojoj su takve maliciozne poruke upućene, dakle publici slabijeg obrazovanja i inteligencije, a takvih pak najviše ime među pitencijalnim biračima Miroslava Škore.
Tim biračima bio je namjenjen i sam početak emisije kad je Stanković napao Plenkovića “hudim” Pupovcem. To je ono, istovarimo navoz sijena pa nek’ blago pase i neće puno pitati dalje.
Klimaks ove Stankovićeve psihotične epizode dogodio se u polovici emisije kad je Stanković već s napetim žilama na čelu od mržnje počeo trubiti da se u Hrvatskoj živi gore i da su plaće manje (a što je pak čista laž) na što mu je Plenković, koji je čitavo vrijeme na takve provokacije ostao savršeno miran odgovorio da se živi bolje a da se to vidi i na njegovoj (Stankovićevoj) plaći, na što se Stanković napravi nevješt i brzinom warp-9 promjenio temu
Upravo čitam prvi dio trilogije Aleksandra Solženjicina, koji mi je draži od oba Aleksandra u donjem videu, u kojem Solženjicin u detalje opisuje tehnike isljeđivanja pripadnika NKVD-a, Čeke, Smerša i MGB-a nad jadnim u u 99% slučajevima nevinim žrtvama komunističkog terora. Ta knjiga zove se “Arhipelag gulag” i od sveg srca preporučuje svima koji će ovo pročitati da pročitaju to remek-djelo svjetske književnosti. Jer, frapantna je sličnost tehnika kojim se služe Lenjinovi i Staljinovi isljednici s tehnikama kojima se služi Stanković. Frapantna, a istodobno i zastrašujuća.
Sva je sreća pa mi ipak ne živimo u staljinističkom komunizmu pa Stanković ne može primijeniti tehnike mučenja kakve su primjenjivali Staljinovi isljednici.
Dakle, svatko je vidio s jedne strane nekulturu, upadanje u riječ, verbalno nasilje, maliciozne kvazi-argumente, a s druge smirenost, argumentiranost, elokvenciju, sabranost, usredotočenost itd. i to je zapravo slika izbora koja stoji pred Hrvatskom na idućim parlamentarnim izborima; s jedne strane tipovi kao što su Bernardić, Škoro, Božo Petrov, Katarina Peović i slični koji utjelovljuju one prve, a s druge Plenković koji utjelovljuje one druge nabrojane osobine.
Birajte!
I za kraj još jedan osvrt na Stankovića: ja imam jako dobro pamćenje i pamtim dosta dugo. Nekoć sam svake nedjelje gledao ovu emisiju i znam jako dobro da Stanković nije ovako agresivan kao što je bio danas kad mu u goste dođu oni bliži njegovom političkom habitusu, kao na primjer ratni Miloševićev “ministar informisanja” notorni četnik Aleksandar Tijanić.
Evo vam kratki isječak u kojem prvo Tijanić jasno aludira na Stankovićevo ime a ovaj pokornički spušta glavu kazujući “dobro”, a zadnje, kad ga Tijanić pita je li on njemu postavlja pitanje kao Srbin Srbinu, a Stanković se pravi nevješt (kao kad mu je Plenković spomenuo rast njegove plaće) uz riječi “ne razumijem”.
Nakon jako dugo vremena pogledao sam emisiju "Nedjeljom u 2", što mi je dobro došlo i zbog toga da se podsjetim zašto tu emisiju ne želim i zašto sam je prestao gledati. Krenimo od osnove osnova: voditelj emisije koje se zove Aleksandar i koji je teška primitivna nekulturna seljačina koja ne zna najelementarniju osnovu pristojnosti, a ta je da se sugovorniku ne upada u riječ dok govori. Pogotovo to važi, a to se danas dogodilo nekoliko puta, da se prvo sugovrniku, u ovom slučaju Predsjedniku Vlade RH Andeju Plenkoviću postavi pitanje a onda mu se ne dopušta da odgovori na to pitanje, nego ga se sapliće čak ne ni na prvom slogu nego prije prvog sloga. Odmah sam se sjetio gdje sam vidio takvo ponašanje. Bilo je to na suđenju generalima Gotovini, Čermaku i Markaču kad je član odvjetničkog tima generala Gotovine Gregory Kehoe postavio jedno pitanje svjedokinji Vesni Škare Ožbolt koje se moglo protumačiti kao sugestivno, na što se zastupnica tužiteljstva Katrina Gustafson ustala i uložila prigovor. Predsjednik raspravnog vijeća Alphons Orie uvažio je prigovor i naložio odvjetniku Kehoeu da drugačije postavi pitanje. Kehoe je postavio pitanje na sličan način a Gustafsonka se zajapureno podigla sa sjedalice i opet prigovorila a Kehoe nije ni čekao Oriea nego je rekao "dobro, pitat ću ovako: Gospođo Škare-Ožbolt je li…" i to je sve što je uspio izgovoriti prije nego se zapjenjena Gustafsonka opet ustala da će prigovoriti, a sudac Orie ju je pitao na što ima prigovor a onda je odgovorila "Časni sude, mislim da će ovo pitanje biti sugestivno postavljeno." Tad se čak i notorni Orie nasmijao i rekao "Gospođo Gustafson, pa valjda bi trebali najprije čuti pitanje pa tek ocjenjivati hoće li ono biti sugestivno." Eto tako je Stanković danas nastupao, zajapureno, slijepo navijački. Druga stvar, ja često spominjem pojam "malicioznost" jer je to jedna vrsta teške sotonske laži koja je zapravo poluistina koja je gora nego čista laž. Primjer su oni inserti s onim pečatom "nije ispunjeno" što je stara boljševička metoda udara na mozgovne receptore koji bi valjda trebali pojačati dojam o tim malicioznostima. Kad čovjek pokazuje da je n ešto 59, a nakon mandata ove vlade 64, i govori da je to pad a ne rast, i isključuje kontekst, čitav niz realnih čimbenika od preuzetog stanja kad je kreditni rejting Hrvatske bio u rubrici junk odnosno "smeće", preko Agrokora, Uljanika itd pa sve do krize prozričene CCP-virusom itd, onda to ne govori samo o malicioznosti voditelja, nego i publici kojoj su takve maliciozne poruke upućene, dakle publici slabijeg obrazovanja i inteligencije, a takvih pak najviše ime među pitencijalnim biračima Miroslava Škore. Tim biračima bio je namjenjen i sam početak emisije kad je Stanković napao Plenkovića "hudim" Pupovcem. To je ono, istovarimo navoz sijena pa nek blago pase i neće puno pitati dalje. Klimaks ove Stankovićeve psihotičn epizode dogodio se u polovici emisije kad je Stanković već s napetim žilama na čelu od mržnje počeo trubiti da se u Hrvatskoj živi gore i da su plaće manje (a što je pak čista laž) na što mu je Plenković, koji je čitavo vrijeme na takve provokacije ostao savršeno miran odgovorio da se živi bolje a da se to vidi i na njegovoj (Stankovićevoj) plaći, na što se Stanković napravi nevješt i brzinom warp-9 promjenio temu 😂😂Upravo čitam prvi dio trilogije Aleksandra Solženicina, koji mi je draži od oba Aleksandra u donjem videu, u kojem Solženicin u detalje opisuje tehnike isljeđivanja pripadnika NKVD-a, Čeke Smerša i MGB-a nad jadnim u u 99% slučajevima nevinim žrtvama komunističkog terora. Ta knjiga zove se "Arhipelag gulag" i ja od sveg srca preporučuje svima koji će ovo pročitati da pročitaju to remek-djelo svjetske književnosti. Jer, frapantna je sličnost tehnika kojim se služe Lenjinovi i Staljinovi isljednici s tehnikama kojima se služi Stanković. Frapantna, a istvoremeno i zastrašujuća. Sva je sreća pa mi ipak ne živimo u staljinističkom komunizmu pa Stanković ne može primjeniti tehnike mučenja kakve su primjenjivali Staljinovi isljednici. Dakle, svatko je vidio s jedne strane nekulturu, upadanje u riječ, verbalno nasilje, maliciozne kvazi-argumente a s druge smirenost, argumentiranost, elokvenciju, sabranost, usredotočenost itd. i to je zapravo slika izbora koja stoji pred Hrvatskom na idućim parlamentarnim izborima; s jedne strane tipovi kao što su Bernardić, Škoro, Božo Petrov, Katarina Peović i slični koji utjelovljuju one prve, a s druge Plenković koji utjelovljuje one druge nabrojane osobine. Birajte!I za kraj još jedan osvrt na Stankovića: ja imam jako dobro pamćenje i pamtim dosta dugo. Nekoć sam svake nedjelje gledao ovu emisiju i znam jako dobro da Stanković nije ovako agresivan kao što je bio danas kad mu u goste dođu oni bliži njegovom političkom habitusu, kao na primjer ratni Miloševićev "ministar informisanja" notorni četnik Aleksandar Tijanić. Evo vam kratki isječak u kojem prvo Tijanić jasno aludira na Stankovićevo ime a ovaj pokornički spušta glavu kazujući "dobro" a zadnje, kad ga Tijanić pita je li on njemu postavlja pitanje kao Srbin Srbinu a Stanković se pravi nevješt (kao kad mu je Plenković spomenuo rast njegove plaće) uz riječi "ne razumijem" 😂😂
Objavljuje Predrag Nebihi u Nedjelja, 14. lipnja 2020.
Megy M. /foto. hrt
