Povjesničar književnosti Slobodan Prosperov Novak u HRT-ovoj emisiji “Nedjeljom u dva” izjavio je da on ne dovodi reformu obrazovanja u pitanje, već je apsolutno za reformu. Smatra da nisu obavljene predradnje, a ono što je napravljeno, učinjeno je traljavo.
a osvrnuo se i na lektiru te na ‘bezobrazan’ odnos prema hrvatskom iseljeništvu te prema Enveru Čolakoviću
Što se tiče gospođe ministrice znanosti i obrazovanja Blaženke Divjak mislim da njezina kompetencija za ovu reformu nije dovoljna. Da bi netko proveo reformu, da bi bio “redatelj” reforme, mora imati političku i društvenu moć, a mora biti i vizionar, kazao je.
“Sporedni režiser”
U Hollywoodu kada se dodjeljuje nagrada Oscar, onda postoji nagrada za sporednu ulogu, ali nema Oscara za sporednu režiju. Gopođa je sporedni režiser jedne velike stvari u ovome društvu. Trudi se silno pokazati da ona to nije, a ona to jest, rekao je.
Govoreći da je Divjak na samom početku rekla kako će dezideologizirati reformu, Prosperov Novak upitao je – kako će to učiniti? Ona je upravo među svoje suradnike uvela partijske ljude, bez većih biografija.
Naravno da se tada dogodi da je od 72 škole koje provode eksperimentalnu fazu 15 škola direktno u vlasti stranke koja je delegirala gospođu Divjak. To je nedopustivo. S druge strane, kada uzmete recenzije kurikula koje su stizale onda možete vidjeti da postoje negativne recenzije kurikula iz povijesti te kurikula iz književnosti, rekao je Prosperov Novak.
Ne može stranka koja ima 0,9% na svakim izborima imati i 15% ili 10% škola i utjecaja na eksperimentalnu fazu obrazovanja. Tu se radi o velikim novcima, istaknuo je.
Ne može se raspisati natječaj za udžbenike kada nisu prošli kurikuli. Tko može napisati udžbenik kada nema kurikula? Kako, upitao je.
O Jokiću i zašto je važna lektira
Ekspertna skupina koju je vodio gospodin Boris Jokić rađena je po jednom principu o kojem konsenzus nije postignut. Radi se o natječajima na koje se javljaju oni koji to žele, a ne stručnjaci. Na pitanje zašto smatra da profesori, odnosno nastavnici ne bi trebali sudjelovati u reformi, odgovorio je kako to nije rekao. Ja smatram da oni trebaju sudjelovati, ali ne kao oni koji će stvarati kurikul. Sudjelovali bi u oblicima odvijanja nastavnog procesa, izjavio je.
Na pitanje zašto je važna lektira, Prosperov Novak objašnjavao je uzevši za primjer reakcije na izjavu predsjednice Republike Kolinde Grabar-Kitarović prilikom posjeta Argentini. Dodao je da je današnji odnos prema hrvatskom iseljeništvu bezobrazan.
Iseljeništvo se ponižava, rekao je, među ostalim, i ističe da se radi o cijelom kolopletu nasrtaja na hrvatski identitet, na samostalnu hrvatsku državu.
“Žarko Puhovski je napao argentinske Hrvate rekavši da tamo živi treća generacija ustaša, a nije snosio nikakve posljedice za to”, primijetio je Novak. “Reći da nakon 1945. godine postoje ustaše, to je suludo”.
Stanković je poveo je polemiku s Prosperovim Novakom oko braniteljskog okruglog stola o reformi obrazovanja.
“Gospodin Glogoški je dovoljno dao ovom društvu da može organizirati okrugle stolove kakve hoće, a ja ću na njih uvijek doći”, rekao je Prosperov Novak.
Osvrnuo se i na nedavne prijepore oko parka koji bi trebao nositi ime Envera Čolakovića, istaknuvši da je besmisleno govoriti kako je on bio ustaša. “Onaj koji je plasirao ideju da je Enver Čolaković koljač bi trebao krivično odgovarati”, dodao je.
Tamo gdje se zadire u hrvatski identitet, ja ću uvijek reagirati, rekao je Stankovićev gost i primijetio da se ulomci novela Zorana Ferića ne bi smjeli čitati u osnovnim školama. “Ferić je marginalna pojava”, dodao je.
U lektiri nema deset ključnih hrvatskih knjiga, misli Prosperov Novak, a među njima bi se moglo naći i djelo Envera Čolakovića.
Kritički o Luciću i Pupovcu
Kritički se osvrnuo na knjigu nedavno preminulog Predraga Lucića “Step by Step, Stepinac”, nazvavši je monstruoznom. Milorad Pupovac je kriv za feralizaciju tjednika srpske manjine, rekao je Prosperov Novak.
Stanković mu je ukazivao kako je pozitivno pisao o Feralu i nasljeđu tog časopisa u svojim povijesnim pregledima hrvatske književnosti, dok je Prosperov Novak inzistirao da je o njima pozitivno pisao u kontekstu povijesnog pregleda, ali da nikada nije mislio kao oni.
Dodao je da se nikada nije slagao s njihovom politikom rastakanja hrvatske države.
“Negiraju se tekovine Domovinskog rata”, rekao je Prosperov Novak i istaknuo da se taj rat vodio oko Drine kao civilizacijske granice.
“Sve ovo što se događa oko Bosne i Hercegovine je zato što je Crna Gora dio NATO pakta”, dodao je i istaknuo da je govor Milorada Dodika i Aleksandra Vučića dubinski opasan jer tvrde kako ih Drina više ne dijeli.
O Hasanbegoviću
Aleksandar Stanković je potom rekao kako mu je Prosperov Novak prije emisije napomenuo kako se na veći javni angažman odlučio nakon što je svjedočio napadima na Zlatka Hasanbegovića pošto je ovaj postao HDZ-ov ministar kulture.
“Kako je taj čovjek u trenutku kada se pojavio bio napadnut, a njegova je teza bila da nakon 1945. više nema ostataka one prethodne države, a da je sloboda izborena 1990. godine”, rekao je Prosperov Novak.
“Najviše su ga napali jer je rekao da je antifašizam floskula”, ustvrdio je Stanković, a Prosperov Novak odgovorio: “A zar nije? U ovoj zemlji jest. Antifašizam nakon 1945. je floskula, a u današnje vrijeme u ovoj zemlji sramota”.
MP/Foto:hrt
