Maxportal je godinama pratio maratonsko suđenje pred Županijskim sudom u Zagrebu u predmetu USKOK-a tzv. “HPB BANKOMAT” koji je nakon više od 14 godina trajanja okončan oslobađajućom presudom za sve optužene u tom predmetu. Maxportal je u proteklim godinama nazočio na brojnim raspravama tog najdužeg maratonskog predmeta USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ pa tako i na iznošenju obrane i završene riječi optuženih te i izricanju presude dana 4. svibnja 2023 godine.
Objavljeni su i video zapisi sa završne riječi Slavena Čolaka kao jednog od optuženih u tom kaznenom postupku, a u kojoj završnoj riječi su i svi nazočni mediji ( a nazočni su bili gotovo svi) imali priliku i javno te neposredno pred Županijskim sudom u Zagrebu saznati za mnogobrojne konkretno navedene teške oblike zlouporaba i nezakonitosti počinjenih od strane Državnog odvjetništva i USKOK-a te njihovih odgovornih službenih osoba u svim fazama postupka tzv. „HPB Bankomat“, i u fazi predistražnih radnji, i u fazi istrage, i u fazi podnošenja optužnice, i pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu, i pred raspravnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu.
Maxportal će u ovom serijalu od 100 nastavaka objaviti više od 100 teških oblika prijavljenih i dokumentiranih zlouporaba i nezakonitosti počinjenih tijekom razdoblja prosinac 2009. godine – 2024. godine od strane državnih i pravosudnih tijela i institucija te njihovih odgovornih osoba kojima je onemogućena realizacija projekta Fantasyland Šmidhen te godinama nezakonito vršen progon neviđenih razmjera nad Slavenom Čolakom i grupacijom Fantasyland iz Samobora.
U višegodišnjim zlouporabama i nezakonitostima sudjelovali su Državno odvjetništvo RH, USKOK, ŽDO Zagreb i MUP te njihove odgovorne službene osobe ( Sani Ljubičić, Saša Manojlović i dr.), Hrvatski fond za privatizaciju (HFP), Agencija za upravljanje državnom imovinom (AUDIO) i Centar za restrukturiranje i prodaju (CERP) kao pravni slijednik HFP-a i AUDIO te njihove odgovorne osobe (Vedran Duvnjak – predsjednik HFP-a i ravnatelj AUDIO, Dubravka Jakić Maurman – pravna služba HFP-a i dr.), Hrvatska poštanska banka d.d. te njene odgovorne osobe (Čedo Maletić – predsjednik uprave HPB d.d. i dr.), itd.
SUKOB INTERESA – MLADEN BAJIĆ TELEFONSKIM PUTEM NARUČIO VJEŠTAČENJE OD PREDSJEDNIKA UPRAVE BANKE SPLITSKO DALMATINSKE KOJA SE NALAZILA U SUVLASNIŠTVU NJEGOVE SUPRUGE ECIJE BAJIĆ KULJIŠ
Mladen Bajić, bivši je glavni državni odvjetnik koji je na čelu Državnog odvjetništva proveo tri mandata obilježena dugogodišnjim neradom i totalnom neaktivnošću u razdoblju od 2002.g. – 2009.g. te brojnim pokrenutim medijski eksponiranim postupcima u razdoblju 2009.g. – 2013.g. koji su navodno trebali predstavljati sferu gospodarskog kriminaliteta a koji će, sada je to za neke propale predmete USKOK-a sasvim sigurno, rezultirati i enormnim troškovima po Republiku Hrvatsku.
Ono što je obilježilo eru bivšeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića i tadašnjeg ravnatelja USKOK-a Dinka Cvitana kojeg je upravo Mladen Bajić imenovao na čelno mjesto USKOK-a 2005. godine, selektivan je pristup u borbi protiv korupcije i organiziranog kriminaliteta te pokretanje raznih postupaka za koje se odmah i na samom početku, prije više od 10 godina dalo naslutiti kakav će biti njihov epilog, kao što je to bio slučaj sa famoznim postupkom tzv. „HPB Bankomat“ čija je optužnica prije više od 14 godina u više navrata vraćana USKOK-u te potom i odbačena rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu kojim je predsjedao sudac Ivan Turudić, tadašnji predsjednik Županijskog suda u Zagrebu.
Gotovo svi procesi u to vrijeme, a radi se o razdoblju 2009.g. – 2013.g. kada je kao preduvjet za članstvo Republike Hrvatske u Europskoj uniji od presudnog značaja postavljeno zatvaranje poglavlja 23, pokretani su uz veliku medijsku hajku protiv osumnjičenih koji su već unaprijed proglašavani krivima, a Bajić i Cvitan kao čelne osobe DORH-a i USKOK-a promovirani u javnosti kao heroji i spasitelji države te istinski borci protiv korupcije i kriminala.
Presumpcija nevinosti kao institut potpuno je izostao, a čemu su znatan doprinos u to vrijeme dali i mediji, ali što je posebno zabrinjavajuće i bivši glavni državni odvjetnici Bajić i Cvitan te i Ustavni sud Republike Hrvatske sa svojim skandaloznim odlukama kojih bi se posramili i najtotalitarniji sustavi. Maxportal je već objavio skandaloznu odluku Ustavnog suda na tužbu jedne od stranaka u postupku tzv. „HPB Bankomat“ kojom je osumnjičena osoba Slaven Čolak tražila ukidanje istražnog pritvora ili određivanje zakonom propisanih blažih mjera koje stoje na raspolaganju kao što je kućni pritvor do okončanja istrage i slično.
Tužba je 2010. godine odbijena uz skandalozno obrazloženje „Bez obzira na presumpciju okrivljenikove nevinosti, javni interesi pretežu nad interesom pojedinca za slobodom“.
Skandalozna odluka Ustavnog suda koja je u to vrijeme izazvala zgražanje pravnih stručnjaka i vodećih hrvatskih odvjetnika u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ i više nego dovoljno pokazuje na koji su način, bez poštivanja elementarnih prava zajamčenih Ustavom RH i Europskom konvencijom, provođene istrage i pokretani procesi u godinama kada je Republika Hrvatska zatvarala poglavlje 23 kao preduvjet članstva u EU. Ono što je posebno zabrinjavajuće jest činjenica da je čak i Ustavni sud podlegao tadašnjim orkestriranim medijskim pritiscima kojima su osumnjičene osobe u javnosti unaprijed proglašavane krivima i od strane javnosti i medija unaprijed osuđeni.
Što se uistinu odigravalo iza zatvorenih vrata Državnog odvjetništva i USKOK-a, kako su i na koji način provođene istrage od strane državnih odvjetnika i njihovih zamjenika, razotkrio je upravo slučaj tzv. „HPB Bankomat“ u kojem su sve rasprave na Županijskom sudu u Zagrebu javno snimane i video zapisima trajno zabilježene.
Video zapisi su javnosti razotkrili desetke zlouporaba i nezakonitosti počinjenih od strane službenih osoba DORH-a i USKOK-a, tadašnje zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić koja je pokrenula tzv. „HPB Bankomat“, glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, ravnatelja USKOK-a Dinka Cvitana, zamjenika ravnatelja USKOK-a Saše Manojlovića, splitskih vještaka USKOK-a Ante Blaževića i Vladimira Krkleca te ostalih odgovornih osoba koje su sudjelovale u pokretanju i vođenju tog iskonstruiranog procesa zbog kojeg će Republika Hrvatska snositi i enormnu štetu.
U predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ bivši glavni državni odvjetnik Mladen Bajić angažirao je telefonskim putem izradu vještačenja od vještaka iz Splita Ante Blaževića s kojim ga veže poznanstvo duže od 20 godina, a što je pred Županijskim sudom u Zagrebu potvrdio i sam vještak Ante Blažević koji je u vrijeme izrade financijsko – knjigovodstvenog vještačenja 2010. godine pa sve do 2014.g. obnašao dužnost predsjednika Uprave BANKE SPLITSKO-DALMATINSKE u kojoj je jedan od suvlasnika Banke i Ecija Bajić Kuljiš, inače supruga tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića.
Navedena činjenica predstavlja direktni sukob interesa, a sukob interesa pak predstavlja okolnost zbog koje je to financijsko-knjigovodstveno vještačenje Ante Blaževića nezakonit dokaz.
I iz rješenja Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske posl. br. I Kž-201/2021-5 od 15. rujna 2021.g. koje je donijeto u predmetu „Agrokor“ jasno proizlazi da je ne samo zakonom već i sudskom praksom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske meritorno odlučeno da sukob interesa predstavlja okolnost iz koje posljedično proizlazi nezakonitost dokaza, a prema doktrini „plodova otrovne voćke“, i svi ostali dokazi proizašli iz rada vještaka Ante Blaževića koji je bio u sukobu interesa sukladno zakonu predstavljaju nezakonit dokaz.
Pogledajte video zapise s rasprava na Županijskom sudu u Zagrebu na kojima je ispitivan vještak USKOK-a Ante Blažević.
- „HPB Bankomat – Ante Blažević – Jasno da sam nepristran, angažirao me moj prijatelj Mladen Bajić“
- „HPB Bankomat -Ante Blažević – Sukob interesa – kako vještače Bajićevi prijatelji“
- „HPB Bankomat – Ante Blažević – Zajednički dogovor“
- „HPB Bankomat – Blažević – Nalog suda“
- „HPB Bankomat -Dokumentaciju smo dobivali i prije naloga za vještačenje na konzultacijama kod USKOK-a!“
- „HPB Bankomat -Kontradiktorno svjedočenje A. Blaževića istog dana na istom sudu“
Kako je vještak Ante Blažević u vrijeme izrade financijsko – knjigovodstvenog vještačenja 2010. godine pa sve do 2014.g. obnašao dužnost predsjednika Uprave BANKE SPLITSKO-DALMATINSKE u kojoj je jedan od suvlasnika Banke i Ecija Bajić Kuljiš, supruga tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, a što predstavlja evidentni sukob interesa
SANI LJUBIČIĆ VIŠE OD 6 GODINA SKRIVALA FINANCIJSKO – KNJIGOVODSTVENI NALAZ VJEŠTAKA ANTE BLAŽEVIĆA, A SVE KAKO BI PRED SUDOM ZATAŠKALA VIŠESTRUKI SUKOB INTERESA I NEZAKONITO PODNESENU OPTUŽNICU TZV. „HPB BANKOMAT“
Tužiteljica Sani Ljubičić sakrila je to financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite te Županijskom sudu u Zagrebu u više navrata podnosila optužnice tzv. „HPB Bankomat“ temeljem financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. godine, a sve kako bi pred optužnim vijećem suda zatajila očiti sukob interesa vještaka Ante Blaževića koji je u vrijeme izrade vještačenja 2010. godine istovremeno obnašao dužnost predsjednika uprave Banke koja se nalazila u suvlasništvu Bajićeve supruge gđe. Ecije Bajić Kuljiš.
Međutim, takvim nezakonitim postupanjem tužiteljice Sani Ljubičić optužnom vijeću Županijskog suda u Zagrebu zatajena i druga bitna činjenica, a to je činjenica da je vještak Ante Blažević sudjelovao u izradi financijsko-knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010.g. temeljem kojeg je podnesena optužnica tzv. „HPB Bankomat“ slijedom čega je automatski i to financijsko-knjigovodstveno vještačenje Vladimira Krkleca ( a u kojoj izradi je sudjelovao i vještak Ante Blažević) nezakonit dokaz.
Prethodno navedene okolnosti koje evidentno predstavljaju razloge zbog kojih financijsko-knjigovodstvena vještačenja Vladimira Krkleca i Ante Blaževića predstavljaju nezakonit dokaz nisu bile poznate optužnom vijeću Županijskog suda u Zagrebu u razdoblju 2010.g. – 2012.g. kada se odlučivalo o optužnici USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, jer se vještaka USKOK-a Vladimira Krkleca te Antu Blaževića o tim okolnostima saslušavalo pred sudom tek nekoliko godina kasnije u fazi glavne rasprave, i to nakon što je 2016.-te godine zamjenik ravnatelja USKOK-a Saša Manojlović u raspravni spis Županijskog suda u Zagrebu priložio financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine lažno prikazujući pred sudom i svima nazočnima u sudnici kako prilaže račun, a ne financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića.
Vezano uz prethodno navedeno nezakonito postupanje Sani Ljubičić i Saše Manojlovića koje je zabilježeno i video zapisom s rasprave Županijskog suda u Zagrebu, u ovom serijalu objavljujemo kaznenu prijavu Slavena Čolaka protiv zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić koja je kao službena osoba USKOK-a godinama skrivala službenu dokumentaciju iz istražnih radnji u predmetu tzv. „HPB Bankomat“, a nakon čega je zamjenik ravnatelja USKOK-a Saša Manojlović 2016. godine u fazi glavne rasprave, dakle 6 godina kasnije, priložio u raspravni spis Županijskog suda u Zagrebu to financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine koje su USKOK-a i zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić godinama skrivali od suda i optuženih, a sve to počinjeno na način da je tužitelj Saša Manojlović lažno prikazo sudu i svima nazočnima u sudnici kako USKOK zapravo prilaže račun a ne financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine koje je izrađeno 6 godina ranije, i to po istražnom nalogu USKOK-a iz siječnja 2010 g. koji je potpisala kao službena osoba zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić.
U toj kaznenoj prijavi Slavena Čolaka protiv Sani Ljubičić i Saše Manojlovića se između ostalog navodi i da se financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine nije nalazilo niti u spisu Županijskog suda u Zagrebu po kojem se vodi predmet tzv. „HPB Bankomat“, niti u spisima i dijelovima spisa istrage koji nisu uvršteni u raspravni spis, a kao što je to utvrđeno i na raspravama Županijskog suda u Zagrebu te izvršenim uvidom suda i optuženih u spise i dijelove spisa istrage koji nisu uvršteni u raspravni spis nakon što je sud temeljem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu naložio USKOK-u dostavljanje svih spisa i dijelova spisa br. K-US-148/09, IS-US-18/09 (KR-DO-686/2010, KR-US-1132/09).
Pogledajte video zapise sa rasprave Županijskog suda u Zagrebu 2016. godine na kojoj zamjenik ravnatelja USKOK-a Saša Manojlović lažno prikazuje sudu da prilaže račun, a zapravo prilaže financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine koje se protivno zakonu nije nalazilo niti u spisu Županijskog suda u Zagrebu po kojem se vodi predmet tzv. „HPB Bankomat“, niti u spisima i dijelovima spisa istrage koji nisu uvršteni u raspravni spis, iako je sukladno zakonu i propisanim procedurama to financijsko – knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića za margin kredite iz 2010. godine trebalo biti sastavnim dijelom spisa Županijskog suda u Zagrebu kada je optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu tijekom razdoblja 2010.g. – 2012.g. odlučivalo o optužnici tzv. „HPB Bankomat“.
- HPB Bankomat -Skrivanje dokumentacije od strane USKOK-a“
- „HPB Bankomat – Umetanje godinama sakrivane dokumentacije u spis“
- „HPB Bankomat -Šest godina skrivali službenu dokumentaciju I. dio“
- „HPB Bankomat -Šest godina skrivali službenu dokumentaciju II. dio“
- „HPB Bankomat – skrivana dokumentacija – službena bilješka USKOK-a od 2. kolovoza 2010.“
O prethodno navedenim te i brojnim ostalim zlouporabama i nezakonitostima počinjenim od strane Državnog odvjetništva i USKOK-a te njihovih odgovornih službenih osoba govorio je u svojoj obrani i završnoj riječi Slaven Čolak.
Pogledajte video zapise sa završne riječi Slavena Čolaka u predmetu tzv. „HPB Bankomat.
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 1
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 2
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 3
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 4
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 5
- Video zapis sa završne riječi Slavena Čolaka br. 6
Kako smo već i prethodno objavili, pri kraju je izrada dokumentarnog filma pod nazivom „Institucionalni kriminal – Kako je onemogućena realizacija projekta Fantasyland Šmidhen?!“ čija se promocija očekuje u jesen ove godine.
D.M./Foto: Press
