Slaven Čolak: „Automatska nasumična dodjela predmeta između svih sudaca i tonsko snimanje ročišta ne predstavlja mogućnost već zakonsku obvezu hrvatskih sudova. Samo manipulatorima to ne odgovara.“
U interviewu sa Slavenom Čolakom, predsjednikom uprave grupacije Fantasyland iz Samobora, koji je potrajao više od sedam sati, doznali smo doista mnoge informacije te i više nego zanimljive detalje vezane uz projekt Fantasyland u Samoboru te tužbe grupacije Fantasyland i dr. protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a i Republike Hrvatske koje već sada premašuju iznos od 1,6 milijardi eura. Čolak je interviewu Maxportalu otkrio i mnoge druge javnosti nepoznate detalje.
S obzirom da grupacija Fantasyland i Vi imate brojne predmete po raznim sudovima, recite iz osobnog iskustva Vaše konkretno mišljenje, na kojim konkretno hrvatskim sudovima je najteže strankama zaštiti svoja prava i interese i što je razlog tome?
Prije svega, grupacija Fantasyland i ja osobno poduzeli smo pravne radnje radi zaštite svojih prava i interesa ne samo pred hrvatskim sudovima, već između ostalog i pred nadležnim pravosudnim tijelima koja su u mnogim slučajevima nadležna i jednako važna za osiguranje pravne zaštite kao i sudovi, obzirom da mnoge od nezakonitosti državnih i pravosudnih tijela te njihovih odgovornih osoba kojima ja onemogućena realizacija projekta Fantasyland i više dugih projekata spadaju i u sferu kaznene odgovornosti. Naravno, u konačnici zadnju riječ uvijek daje Sud.
Iako nezakonita postupanja ne moraju nužno značiti i nezakonito postupanje iz sfere kaznene odgovornosti, u ovom konkretnom slučaju, kada su u pitanju tužbe radi naknade štete podnesene od strane grupacije Fantasyland protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a i RH, radi se između ostalog i o više desetaka teških oblika nezakonitosti počinjenih od strane HFP-a, AUDIO, CERP-a, Državnog odvjetništva i dr. te njihovih odgovornih osoba koje spadaju i u sferu kaznene odgovornosti, a zbog čega su od strane grupacije Fantasyland i dr. i mene osobno osim parničnih postupaka radi naknade štete poduzete i kazneno pravne radnje protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a, Državnog odvjetništva i dr. te njihovih odgovornih osoba.
Za utvrđenje odgovornosti u parničnim postupcima radi naknade štete nije uvjet utvrđenje i kaznene odgovornosti tuženika već je dovoljno utvrđenje nezakonitog i nepravilnog rada te kršenje ugovornih obveza pored ostalih pretpostavki za odgovornosti za štetu. Naravno, utvrđenje kaznene odgovornosti HFP-a, AUDIO, CERP-a i dr. obvezuje i nadležne sudske instance u parničnim postupcima radi naknade štete pod uvjetom da se radi o istim okolnostima i činjenicama koje su predmetom tih postupaka, a kao što je to u ovom konkretnom slučaju riječ.
U proteklih 15-ak godina Državno odvjetništvo i njihove čelne osobe zataškavali su prijavljene zlouporabe, nezakonitosti i nepravilnosti državnih i pravosudnih tijela te njihovih odgovornih osoba kojima ja onemogućena realizacija projekta Fantasyland, obzirom da su u tim brojim zlouporabama i nezakonitostima sudjelovale i osobe iz Državnog odvjetništva i USKOK-a koje su pri obnašanju službene dužnosti počinile čitav niz kaznenih djela. Svi predmeti u kojima su prijavljene zlouporabe i nezakonitosti HFP-a, HPB-a, Državnog odvjetništva te ostalih državnih i pravosudnih tijela godinama su kooridinirano zataškavane od strane Mladena Bajića, Dinka Cvitana, Sani Ljubičić i dr., a razlog tome je upravo taj što su u tim zlouporabama i nezakonitostima sudjelovali i oni zajedno sa HFP-om i HPB-om te njihovim odgovornim osobama.
Nažalost, u Republici Hrvatskoj niti na jednom sudu strankama nije jednostavno zaštititi svoja prava i interese, a razloga tome je više. Prvi i osnovni razlog je što unatoč uspostavljenom sustavu odgovornosti, nadležna tijela i institucije (Ministarstvo pravosuđa RH, Državno sudbeno vijeće, predsjednik Vrhovnog suda RH i DORH) ne sankcioniraju prijavljeni nezakonit i nepravilan rad sudova i sudaca koji pri obnašanju sudačke dužnosti čine brojne zlouporabe i nezakonitosti, a što za posljedicu ima da se umjesto otklanjanja i sankcioniranja zlouporaba i nezakonitosti unutar hrvatskog pravosuđa putem stegovne ili kaznene odgovornosti, zlouporabe i nezakonitosti unutar pravosuđa još i višestruko povećavaju što predstavlja i ugrozu nacionalne sigurnosti..
Potpuno je identično stanje i kada su u pitanju prijavljene zlouporabe i nezakonitosti u radu DORH-a, USKOK-a, ŽDO Zagreb, itd. te njihovih odgovornih službenih osoba.
S obzirom na to da već godinama nadležna tijela ( DORH, USKOK, Ministarstvo pravosuđa, Državnoodvjetničko vijeće) ne sankcioniraju prijavljene zlouporabe i nezakonitosti počinjene od strane državnih odvjetnika i njihovih zamjenika pri obnašanju službene dužnosti, isto je imalo za posljedicu i višestruko povećanje institucionalnog kriminala na svim razinama, kako na pravosudnoj razini, tako i na državnoj te i svim ostalim nižim razinama (općine , gradovi, županije).
Umjesto da se institucionalni kriminal do temelja iskorijeni, on se zajednički udružuje i na državnoj i na pravosudnoj razini te postaje i međusobno ovisan u ostvarenju interesa pojedinaca unutar državnog i pravosudnog aparata, a na štetu RH i njenih građana te pravnog i demokratskog sustava RH.
U takvim okolnostima udruženog institucionalnog kriminala na državnoj i pravosudnoj razini, nesankcionirane osobe koje godinama bez ikakvih sankcija čine zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju sudačke i državnoodvjetničke dužnosti strelovito u karijeri napreduju bez ikakvih stručnih referenci. S druge pak strane, one osobe koje svoj posao obavljaju stručno, profesionalno i savjesno, nemaju gotovo nikakve šanse i mogućnosti napredovanja u struci. Tako danas imamo nezavidnu situaciju koja ozbiljno narušava pravnu sigurnost zbog činjenice da je velik broj sudaca na nižim sudovima daleko stručniji, profesionalniji i odgovorniji nego mnogi suci primjerice na Visokom trgovačkom sudu RH.
Ili pak situaciju da su mnogi zamjenici državnih odvjetnika za koje možda nikada niste niti čuli, daleko stručniji, profesionalniji i odgovorniji nego pojedini zamjenici glavnog državnog odvjetnika RH ili pak delegirani europski tužitelji u Uredu europskog javnog tužitelja u RH, a koji su na te visoke pozicije unutar pravosuđa imenovani nakon što su prethodno pri obnašanju državnoodvjetničke dužnosti u DORH-u i USKOK-u počinili brojne zlouporabe i nezakonitosti. Jedan od takvih primjera su bivša zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić i bivši zamjenik ravnatelja USKOK-a Saša Manojlović koji su između ostalog u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ počinili brojna kaznena djela pri obnašanju dužnosti, a nakon čega su umjesto sankcija i promptnog razrješenja s dužnosti, isti imenovani za delegirane europske tužitelje u Uredu europskog javnog tužitelja u RH koji je kontaminiran s takvim osobama.
Oni koji unutar DORH-a i USKOK-a čine nezakonitosti te i kaznena djela pri obnašanju državnoodvjetničke dužnosti, sasvim logično traže potporu i unutar sudova na kojima su po službenoj dužnosti u svakodnevnom kontaktu sa brojnim sucima, a sve kako bi se s jedne strane zaštitili od mogućeg kaznenog progona a s druge pak strane kako bi s pozicije moći utjecali na suce u svim ostalim predmetima koje se vode protiv RH te HFP-a, HPB-a i dr. zbog njihovih nezakonitosti počinjenih pri obnašanju službene dužnosti.
Također, i oni suci koji čine nezakonitosti te i kaznena djela pri obnašanju sudačke dužnosti, traže potporu i unutar DORH-a i USKOK-a ili EPPO-a u kojem su smješteni bivši zamjenici u DORH-u i USKOK-u, a sve kako bi se i oni kao suci zaštitili od kaznenog progona. I tako u krug.
Nadalje, suci koji čine zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti, sasvim logično traže potporu i unutar Državnog sudbenog vijeća i Ministarstva pravosuđa kako bi se zaštitili od stegovne pa i kaznene odgovornosti, upravo identično kao što to čine i državni odvjetnici i njihovi zamjenici koji traže potporu unutar Državno odvjetničkog vijeća i Ministarstva pravosuđa. I tako sada imamo organiziranu skupinu sudaca i državnih odvjetnika koji bez ikakvih sankcija čine zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju dužnosti, jer se međusobno štite.
Pri tome ne prezaju niti od daljnjih zlouporaba vršeći pritisak na poštene suce i državne odvjetnike radi zaštite od progona nad njima i ostvarenja svojih interesa ili interesa s njima povezanim osobama čime se broj osoba koje čine zlouporabe i nezakonitosti unutar državnog i pravosudnog aparata svakodnevno povećava. Hrvatska se nalazi u kružnom toku organiziranog institucionalnog kriminala koji je premrežio sva državna i pravosudna tijela i sudove, negdje u većoj a negdje u manjoj mjeri.
Konkretno, na kojim sudovima je prisutan najveći kriminal?
Najveći kriminal je prisutan na Trgovačkom sudu u Zagrebu te osobito na Visokom trgovačkom sudu RH na kojem desetak sudaca kontrolira gotovo sve velike predmete koji se protivno zakonu i propisanim procedurama, bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca i sudskih vijeća, dodjeljuju u rad unaprijed određenim sucima, a koji potom donose drugostupanjske presude po narudžbi a ne po stanju spisa.
Naravno, takvih sudaca koji donose presude po narudžbi a ne po stanju spisa, ima na gotovo svim hrvatskim sudovima, ali kad takvo što imate na Visokom trgovačkom sudu RH, a radi se o desetak sudaca koji čine 25% svih sudaca na VTSRH, isto predstavlja i ugrozu nacionalne sigurnosti. Takvi suci na najgrublji mogući način narušavaju pravnu sigurnost donoseći neosnovane i zakonom neutemeljene presude u kojima lažno prikazuju podatke koji su u potpunoj suprotnosti sa zakonom i stvarnim činjeničnim stanjem u spisu, donose presude protivne postojećoj sudskoj praksi Visokog trgovačkog suda RH i Vrhovnog suda RH, itd., a sve to bez ikakvih sankcija.
Upravo oni kao suci drugostupanjskog suda su najodgovorniji što je Vrhovni sud RH kao najviše tijelo sudbene vlasti zatrpan sa tisućama predmeta u revizijskim postupcima. U okolnostima kada desetak sudaca Visokog trgovačkog suda čini brojne zlouporabe i nezakonitosti donoseći neosnovane i zakonom neutemeljene presude, sucima Vrhovnog suda RH je zadano 50% više posla nego bi to bio slučaj da nižestupanjski sudovi donose presude na temelju zakona i stanja spisa a ne po narudžbi. Stoga ne čudi činjenica da je u RH uvijek prvo pitanje odvjetnika „Koji sudac vodi predmet?“, a ne kakvo je činjenično-pravno stanje spisa, jer u RH sudac bez ikakvih sankcija može u presudi napisati što god želi.
Recite konkretna imena i prezimena sudaca na Trgovačkom sudu u Zagrebu i Visokom trgovačkom sudu RH koji narušavaju pravnu sigurnost, to je važno i za hrvatsku javnost ? Jesu li i ti predmeti dodijeljeni u rad „bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca i sudskih vijeća“, obzirom da je automatska dodjela postala aktualna prije mjesec dana kada je nakon upute Europske komisije predsjednik DSV-a Darko Milković uputio „pismo upozorenja predsjednicima svih 67 hrvatskih sudova u kojima im preporučuje izbjegavanje manipulacija pri dodjeli predmeta u rad sucima“?
Zbog nezakonitog postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog Trgovačkog suda RH te sutkinja Ivane Manestar, Jelene Antonić Šego, Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Ružice Omazić, Marine Veljak, Raula Dubravca, Lenke Ćorić i dr., grupacija Fantasyland poduzela je pravne radnje pred nadležnim državnim i pravosudnim tijelima te sudskim instancama. Radi se o brojnim nezakonitim postupanjima pri obnašanju sudačke dužnosti, kako iz sfere stegovne odgovornosti tako i iz sfere kaznene odgovornosti, a zbog čega su za postupanja iz sfere kaznene odgovornosti podnesene i kaznene prijave grupacije Fantasyland protiv sutkinja Ivane Manestar, Kamelije Parać i dr.
Smatram zabrinjavajućim ukoliko predsjednik DSV-a samo preporučuje, umjesto naređuje „izbjegavanje manipulacija pri dodjeli predmeta u rad sucima“. Možda je ta objavljena izjava predsjednika DSV-a izvađena iz konteksta. Ne vjerujem da bi predsjednik DSV-a molio predsjednike sudova da izbjegavaju postupati protivno zakonu jer takvo što bi u prijevodu značilo da moraju paziti da ih ne otkriju. Postupanje po zakonu ne predstavlja mogućnost već zakonsku obvezu, pa tako i kada je u pitanju automatska nasumična dodjele predmeta u rad između svih sudaca i sudskih vijeća, a ne samo uskog kruga odabranih.
Svi bitni predmeti u kojima su stranke u postupku s jedne strane tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane tuženici RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d. – predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019,…, predmeti VTSRH Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-72/2024, 73/2024, 1565/2024, 1542/2025,…), dodijeljeni su u rad unaprijed određenim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno sudskih vijeća.
Također, sud je obvezan osigurati i tonsko snimanje ročišta sukladno zakonskim odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. ZPP-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku od 1. srpnja 2022. godine, a za koju nabavu opreme su utrošeni milijuni EUR-a iz državnog proračuna i sredstava Europske unije. Automatska nasumična dodjela predmeta između svih sudaca i tonsko snimanje ročišta ne predstavlja mogućnost već zakonsku obvezu hrvatskih sudova. Samo manipulatorima to ne odgovara.
Sukladno zakonu, procesna ovlaštenja stranaka u postupku trebaju biti neupitna i zaštićena od inicijalnog pokretanja sudskog postupka i tijekom cijelog trajanja prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka, a ti bitni odnosno najbitniji preduvjeti za pravedno, pošteno i nepristrano suđenje su između ostalog tonsko snimanje ročišta i automatska nasumična dodjela predmeta u rad između svih sudaca, odnosno sudskih vijeća.
Automatska nasumična dodjela između svih sudaca kako bi se spriječilo pogodovanje određenim strankama u postupku na način da se pojedine predmete dodjeljuje u rad samo uskom krugu odabranih sudaca pod kontrolom koji donose presude po narudžbi a ne temeljem zakona i stvarnog činjeničnog stanja u spisu, a tonsko snimanje ročišta kako bi se spriječile manipulacije putem iskonstruiranog sadržaja zapisnika koji u mnogim slučajevima ne sadrže vjerodostojno prenošenje cjelovitog sadržaja iskaza svjedoka i stranaka u postupku te načina vođenja postupka od strane suda, odnosno suca.
Jesu li u Vašim predmetima, odnosno grupacije Fantasyland, sudovi dozvolili tonsko snimanje ročišta?
Trgovački sud u Zagrebu i sutkinja Tina Jakupek su u jednom predmetu tužitelja RH protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o., (predmet br. P-122/2020) osigurali i dozvolili tonsko snimanje ročišta još 2021. godine a na kojem ročištu su saslušani kao svjedoci državni tajnik Ministarstva državne imovine Tomislav Boban i ja kao zakonski zastupnik Fantazija zabavni park d.o.o.
Radilo se o predmetu u kojem je RH podnijela tužbu protiv društva Fantazija zabavni park d.o.o. radi naplate kamata za navodno kašnjenje u plaćanju naknada za pravo građenja za razdoblje kolovoz 2014. – kolovoz 2018. godine. Predmet je pravomoćno okončan u korist društva Fantazija zabavni park d.o.o. te je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev RH jer su sve naknade za pravo građenja u cijelosti plaćene bez ijednog dana zakašnjenja. Presudom Visokog trgovačkog suda RH u predmetu Pž-5900/2021 potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu kojom je cijelosti odbijen tužbeni zahtjev RH protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o. koji je podnesen zbog navodnog kašnjenja u plaćanju naknada za pravo građenja za razdoblje kolovoz 2014. – kolovoz 2018. godine.
S obzirom na toda je u tom predmetu TSZG br. P-122/2020 državni tajnik Ministarstva državne imovine Tomislav Boban svjedočio o brojnim zlouporabama i nezakonitim postupanjima CERP-a, Ministarstva državne imovine i Vlade RH kojima se od listopada 2013. pa sve do danas onemogućuje realizacija projekta Fantasyland, između ostalog o nezakonitom postupanju CERP-a i Vlade RH te i svih ostalih nadležnih tijela i institucija ( DUUDI i Ministarstvo državne imovine čiji je rad pod nadležnosti Vlade RH) koji su se pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja i rješavanju formalno pravnih pitanja neophodnih za realizaciju projekta Fantasyland.
Sve to je i tonski snimljeno uz odobrenje suda te potom od strane grupacije Fantasyland tonski zapis svjedočenja Tomislava Bobana dostavljen u sve spise Trgovačkog suda u Zagrebu i Općinskog građanskog suda u Zagrebu gdje se vode predmeti protiv tuženika HFP-a, AUDIO, CERP-a i RH, uslijedilo je od strane Trgovačkog suda u Zagrebu i sudaca koordinirano onemogućavanje tonskog snimanja ročišta u svim predmetima u kojima su tužitelji društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. a tuženici RH i pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (HFP, AUDIO, CERP kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.).
Tako je sutkinja Trgovačkog suda RH Ivana Manestar u predmetu protiv tuženika RH unatoč opetovanim zahtjevima tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. da se sva ročišta pa tako i sva saslušavanja svjedoka tonski snimaju kako je to i propisano zakonskim odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. ZPP-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku od 1. srpnja 2022. godine ( a koji zahtjevi su upućeni tijekom razdoblja 2022. i 2023. i u fazi pripremnog ročišta i tijekom trajanja glavne rasprave) u potpunosti ignorirala te zahtjeve tužitelja ne dozvoljavajući tonsko snimanje te je tijekom cijelog trajanja postupka 2021- – 2023. čak odbila o tim legitimnim zahtjevima tužitelja donijeti rješenje – odluku suda, a sve kako u sudskom spisu ne bi bilo evidentirano sudskom odlukom odbijanje tih opetovanih zahtjeva tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. za tonskim snimanjem ročišta.
Nakon što je sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar saslušala svjedoke tuženika RH (Tomislava Bobana, Vedrana Duvnjaka i Dubravku Jakić Maurman), sutkinja Manestar je otišla i korak dalje sa nezakonitostima pa je tako između ostalog odbila saslušati mene kao zakonskog zastupnika tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. čime je tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućeno da se izjasne o navodima suprotne strane i saslušanih svjedoka tuženika Vedrana Duvnjaka i Dubravke Jakić Maurman i dr., a što je protivno članku 5., stavak 1. ZPP-a.
Unatoč opetovanim pisanim zahtjevima tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za saslušanje mene kao zakonskog zastupnika tužitelja ( a koji zahtjevi su postavljeni i u tužbenom zahtjevu i tijekom cijelog trajanja postupka te i na Zapisnik neposredno na održanim ročištima glavne rasprave na kojima su u tom predmetu TSZG P-1364/2021 saslušavani svjedoci tuženika Vedran Duvnjak i Dubravka Jakić Maurman), sutkinja Manestar je u potpunosti ignorirala te zahtjeve tužitelja ne dozvoljavajući saslušavanje mene kao zakonskog zastupnika tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. te je tijekom cijelog postupka čak odbila o tim legitimnim zahtjevima tužitelja donijeti rješenje – odluku suda što je također protivno zakonu, a sve kako u sudskom spisu ne bi bilo evidentirano sudskom odlukom odbijanje tih opetovanih zahtjeva tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za saslušanje mene kao zakonskog zastupnika tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. čime je tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućeno da se izjasne o navodima suprotne strane i saslušanih svjedoka tuženika Vedrana Duvnjaka i Dubravke Jakić Maurman i dr., a što je protivno članku 5., stavak 1. ZPP-a.
I na zadnjem ročištu glavne rasprave u tom predmetu TSZG P-1364/2021 dana 13. travnja 2023. na kojem je saslušana svjedokinja tuženika Dubravka Jakić Maurman, neposredno na zapisnik suda postavljen je opetovani zahtjev tužitelja za saslušanjem Slavena Čolaka, odnosno mene kao zakonskog zastupnika tužitelja kako bi se očitovao o navodima suprotne strane i saslušanih svjedoka Dubravke Jakić Maurman i dr., no sutkinja Manestar je i to u potpunosti ignorirala te potom odmah na tom ročištu dana 13. travnja 2023. zaključila glavnu raspravu i donijela prvostupanjsku presudu koju je u bitnome temeljila na iskazima tuženika i saslušanih svjedoka tuženika Vedrana Duvnjaka i Dubravke Jakić Maurman i dr. istovremeno izostavljajući sve njihove navode koji tuženika RH ozbiljno terete što je između ostalog protivno članku 7., stavak 3. ZPP-a.
Što je propisano tim člancima Zakona o parničnom postupku koje ste spomenuli, članak 5. stavak 1. ZPP-a i članak 3. ZPP-a?
Člankom 5., stavak 1. ZPP-a je propisano da će „sud svakoj stranci dati mogućnost da se izjasni o zahtjevima i navodima protivne stranke”, a člankom 7., stavak 3. ZPP-a je propisano da „sud ne može svoju odluku utemeljiti na činjenicama i dokazima o kojima strankama nije dana mogućnost da se izjasne.”. Također, člankom 267., stavak 2. ZPP-a je propisano da će se “za pravnu osobu saslušat osoba koja je zakonom ili pravilima određena da ju zastupa.”
Što je s ostalim predmetima koji se već 10 godina vode na Trgovačkom sudu u Zagrebu, jeste li u tim predmetima saslušani kao zakonski zastupnik tužitelja grupacije Fantasyland?
Niti u jednom od predmeta na Trgovačkom sudu u Zagrebu nisam saslušan kao zakonski zastupnik tužitelja grupacije Fantasyland, jer su uredujući suci Trgovačkog suda u Zagrebu to onemogućili, svi redom bez iznimke.
Sutkinja Manestar postupala je protivno zakonu te je kao sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu počinila i čitav niz teških oblika nezakonitih postupanja, i iz sfere kaznene odgovornosti, i iz sfere stegovne odgovornosti, upravo identično kao i sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu Jelena Antonić Šego u predmetu posl. br. P-2617/2013 u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO, a zbog čega su poduzete pravne radnje od strane grupacije Fantasyland protiv Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca te Republike Hrvatske zbog nezakonitog i nepravilnog rada Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinja Ivane Manestar i Jelene Antonić Šego.
Trgovački sud u Zagrebu i sutkinja Jelena Antonić Šego su u predmetu tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO još 2020., dakle prije 5 godina, donijeli rješenje o saslušanju svjedoka Slavena Čolaka koji je zakonski zastupnika I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. kontinuirano u razdoblju 2008.g. pa sve do danas a koje rješenje nikada nije niti ukinuto niti opozvano od strane Trgovačkog suda u Zagrebu. U tom su postupku tijekom glavne rasprave saslušavani zaposlenici tuženika ( Dubravka Jakić Maurman, Tomislav Boban, Goran Marić,…), međutim, Trgovački sud u Zagrebu i sutkinja Jelena Antonić Šego su na ročištu dana 26. siječnja 2024.g. bez ikakve zakonske i pravne osnove odbili izvršiti saslušanje svjedoka mene kao zakonskog zastupnika I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. čime je tužiteljima onemogućeno da se očituju o navodima suprotne strane i saslušanih svjedoka Dubravke Jakić Maurman, Gorana Marića i dr. što je protivno između ostalog članku 5. stavak 1. Zakona o parničnom postupku kojim je propisano da će „sud svakoj stranci dati mogućnost da se izjasni o zahtjevima i navodima protivne stranke”.
Kao što sam već prethodno istaknuo, svi predmeti Trgovačkog suda u Zagrebu u kojima su stranke u postupku s jedne strane tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge strane tuženici RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (HFP, AUDIO, CERP kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.), pa tako i predmeti koje vode sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Jelena Antonić Šego i Ivana Manestar (predmeti posl. br. P-2617/2013, P-1364/2021, P-899/2021), dodijeljeni su im u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a što do današnjeg dana protivno zakonu još uvijek nije sankcionirano što predstavlja isključivu odgovornost Ministarstva pravosuđa RH, Državnog sudbenog vijeća i predsjednika Vrhovnog suda RH.
Kako su mediji prije nekoliko tjedana prenijeli, predsjednik Darko Milković je izjavio da je uputio pismo predsjednicima 67 sudova sa zamolbom da se suzdrže od nepropisne dodjele predmeta u rad kako bi se ohrabrilo suce koji imaju takva saznanja da to prijave.
Nadalje, predsjednik DSV-a Milković je izjavio i „da je DSV nadležan za provedbu postupka protiv predsjednika suda, ali da nema ovlasti pokrenuti taj postupak obzirom da prema Zakonu o Državnom sudbenom vijeću, postupak protiv predsjednika suda može pokrenuti samo netko od ovlaštenih predlagatelja, a to su ili predsjednik neposredno višeg suda ili predsjednik Vrhovnog suda ili ministar pravosuđa.
Ono što DSV može, kada mu stigne konkretna prijava o sumnji da predsjednik nekog suda krši zakon pri dodjeli predmeta u rad, jest predložiti ministru nadležnom za pravosuđe provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora.“ Možete komentirati ovu izjavu predsjednika DSV-a Milkovića obzirom da se grupacija Fantasyland obratila i DSV-u za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora zbog kršenja zakona pri dodjeli predmeta u rad?
Nije automatska nasumična dodjela predmeta u rad zakonom propisana radi zaštite sudaca već prvenstveno radi zaštite stranaka u postupku pred sudom kako bi im se osiguralo pravedno, pošteno i nepristrano suđenje te spriječilo nezakonita postupanja predsjednika sudova i dijela sudaca koji u zajedno s predsjednicima sudova namještaju njima bitne predmete koje žele imati pod kontrolom radi pogodovanja određenim strankama u postupku.
Grupacija Fantasyland se u siječnju 2024. obratila i ministru pravosuđa, i predsjedniku Vrhovnog suda RH, sada nažalost pokojnom Radovanu Dobroniću te i predsjedniku DSV-u i svim članovima DSV-a sa zahtjevom za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora zbog nezakonitog postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sve predmete u kojima su stranke u postupku s jedne strane tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr., a s druge strane tuženici RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (HFP, AUDIO, CERP kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.), dodjeljivao u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu.
Automatska nasumična dodjela predmeta između svih sudaca i tonsko snimanje ročišta ne predstavlja mogućnost već zakonsku obvezu hrvatskih sudova. Samo manipulatorima to ne odgovara.“
Također, grupacija Fantasyland se u veljači 2024. obratila i ministru pravosuđa, i predsjedniku Vrhovnog suda RH te i predsjedniku DSV-u i svim članovima DSV-a sa zahtjevom za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora zbog nezakonitog postupanja Visokog trgovačkog suda RH koji je predmete u kojima su stranke u postupku društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr., a s druge strane tuženici RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (HFP, AUDIO, CERP kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.), dodjeljivao u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH.
Prethodno navedeno predstavlja organizirani institucionalni kriminal Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH te dijela neodgovornih sudaca koji zajedno i u dogovoru namještaju sve velike i bitne predmete radi pogodovanja određenim strankama, u ovom konkretnom slučaju tuženicima RH te pravnim osobama čiji je osnivač i vlasnik RH (HFP, AUDIO, CERP kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.).
O prethodno navedenom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH koji protivno zakonu dodjeljuju predmete u rad unaprijed dogovorenim sucima bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, odnosno svih sudaca i sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH, grupacija Fantasyland je već odavno obavijestila sva nadležna tijela i institucije RH, no nitko nije reagirao. Oba zahtjeva za provođenje inspekcijskog nadzora, i nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu, i nad radom Visokog trgovačkog suda RH, dostavljeni su i ministru pravosuđa, i predsjedniku Vrhovnog suda RH te predsjedniku DSV-u i svim članovima DSV-a.
Stoga su i bez upute Europske komisije već odavno trebala biti sankcionirana sva prijavljena nezakonita postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH, pa tako i nezakonita postupanja predsjednika sudova koji su namještali predmete točno određenim te unaprijed dogovorenim sucima.
Zar hrvatskim sucima trebaju upute Europske komisije da postupaju po zakonu?
U uređenim pravnim državama je nezamislivo da predsjednik DSV-a izdaje upute kojima moli suce da izbjegavaju postupati protivno zakonu. Već i sama ta činjenica dovoljno govori o tome da se RH s potpunim pravom nalazi na samom dnu europske ljestvice kada ja u pitanju pravna sigurnost i vladavina prava.
Grupacija Fantasyland je i u zadnjih 20-ak dana uputila opetovane zahtjeve Trgovačkom sudu u Zagrebu, i Visokom trgovačkom sudu RH da im se u 11 predmeta kopira cjelokupna materijalna dokazna dokumentacija iz koje je vidljivo da su predmeti dodijeljeni u rad sukladno zakonu i propisanim procedurama automatskom (nasumičnom) dodjelom između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća a ne samo uskog kruga odabranih sudaca.
Očekivano, do današnjeg dana tužitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. još uvijek nisu dobili zatraženu dokumentaciju, jer takva dokumentacija ne postoji.
Stoga, pozivam ministra pravosuđa i predsjednika Vrhovnog suda RH da konačno provedu izvanredni inspekcijski nadzor po zahtjevu koji im je dostavljen od strane grupacije Fantasyland a potom predsjednika DSV-a da sankcionira takvo nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH kojim su predmeti nezakonito dodijeljeni u rad bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, odnosno svih sudaca i sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH.
- Zahtjev grupacije Fantasyland iz siječnja 2024. za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu
- Zahtjev grupacije Fantasyland iz veljače 2024. za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Visokog trgovačkog suda RH
- Zahtjevi grupacije Fantasyland od 14.04.2025. i 28.04.2025. upućeni predsjedniku Trgovačkog suda u Zagrebu i predsjedniku Visokog trgovačkog suda RH da im se za 11 predmeta izvrši kopiranje cjelokupne materijalne dokazne dokumentacije iz koje je vidljivo da su predmeti dodijeljeni u rad sukladno zakonu i propisanim procedurama automatskom (nasumičnom) dodjelom između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, odnosno svih sudaca i sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH
M. Marković/Foto:Press
Nastavak slijedi
