Željko Komšić, član Predsjedništva BiH, je kontroveznog i po skandalima poznatog novinara iz Hrvatske Dragu Pilsela je plaćao da mu pokuša ispeglati image u Hrvatskoj.
Ured za reviziju institucija BiH objavio je izvješće iz prošle godine o državnome Predsjedništvu u kojem je iznio više zamjerki, naznačio kršenje internih propisa i zakona, a posebno upozorenje poslao je oko ničim opravdanog angažiranja “stručnjaka”.
Tako je pod oznakom angažiranja “regionalnog političkog analitičara” angažirana jedna osoba u “uredu broj 3”, piše Večernji list.ba
Analizom troškova nastalih temeljem ugovora o djelu nismo se mogli uvjeriti kako su troškovi za ugovore o djelu u uredu broj 3 u ukupnom iznosu od 39.000 maraka opravdani. Naime, jedna osoba angažirana je putem ugovora o djelu tijekom cijele godine za mjesečnu naknadu u iznosu od 2000 maraka, a za poslove regionalnog političkog analitičara. Plaćanje se vršilo mjesečno u eurima putem inozemne doznake.
Druga osoba je angažirana za mjesečnu naknadu od 1250 maraka, također cijelu godinu, a za poslove logistike u Uredu časnika za vezu – navodi se u revizijskome izvješću. No, u tome dokumentu nije otkriveno tko je taj “analitičar”.
Od izvora u reviziji doznaje se kako se radi o Dragi Pilselu, hrvatskom novinaru i publicistu. Njega je po istome izvoru angažirao Željko Komšić kako bi u Hrvatskoj pokušao “peglati” njegov imidž.
I sam Pilsel odgovorio je na naš mail navodeći kako je svojedobno bio angažiran, ne navodeći koliko je pritom dobivao novca, kao i za koje poslove. Nemam ugovor s članom Predsjedništva BiH. Imao jesam – naveo je Pilsel i nastavio odgovore na upit dijeleći lekcije o novinarstvu i tome koliko koga cijeni. Vi tvrdite da je prvi dio tog nalaza “prijeporan”.
Čini se pak da vi ne znate čitati izvješća revizije. Jer bi prijeporno, eventualno (a čak ni to nije prijeporno), moglo biti ono što se tiče časnika za veze. Naime, jedno je angažman dotičnih osoba, a drugo, sasvim različito, način je kako Predsjedništvo pravda te troškove – kaže sam Pilsel.
No, revizija je ocijenila kako se nije mogla uvjeriti da je to angažiranje bilo “opravdano”. Prije nekoliko godina sam Pilsel napisao je javnu ispriku Komšiću nakon njegova gostovanja u “Nedjeljom u 2” kod Aleksandra Stankovića.
– Kao novinar osjećam se pozvan i dužan ispričati se, vjerujem i uime mnogih naših čitateljica i čitatelja koji su pratili jučerašnje izdanje HTV-ove emisije “Nedjeljom u dva”, članu Predsjedništva Bosne i Hercegovine gospodinu Željku Komšiću zbog nekorektnosti i neuljudnosti moga kolege Aleksandra Stankovića, urednika i voditelja “Nu2”. Razumijem likove iz medijske kaljuže koje plaća Dragan Čović. Razumijem ja i Ivu Lucića kad u Globusu pljuje po Ivanu Lovrenoviću. Sve ja to razumijem i, što bi rekao Komšić, “OK”, ali ne razumijem tebe, kolega Stankoviću – napisao je, uz ostalo, Pilsel, koji je pak s ugovorom kod Komšića postao sve ono za što se svojedobno ispričavao i ograđivao. I to za novac.
Predsjedništvo BiH pak nikada nije odgovorilo na upit o angažiranju Pilsela, a posebno zašto je to bilo u interesu Bosne i Hercegovine.
