Maxportal je već prethodno objavio kako je grupacija Fantasyland iz Samobora (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o.) 2023. godine podnijela kaznene prijave protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar te sutkinja Visokog Trgovačkog suda RH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291., stavak 2. KZ-a, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279., stavak 1. i 2. KZ-a, ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281., stavak 1. i 2. KZ-a i dr.
Također, grupacija Fantasyland je 2024. godine podnijela Ministarstvu pravosuđa, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH zbog, kako se naveli, “čitavog niza zlouporaba, nezakonitosti i nepravilnosti u radu suda i uredujućih sudaca u predmetima u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d. – predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019,…, predmeti VTSRH Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-72/2024,…),
Prijavom se trži sankcioniranje i otklanjanje nezakonitog i nepravilnog rada suda i njegovih odgovornih osoba kojim se društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i dr., sada već više od 11 godina onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom ( a koja nezakonita postupanja predstavljaju teški oblik narušavanja pravne sigurnosti i temeljnih prava društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. propisanih zakonom i zajamčenih Ustavom RH i Europskom konvencijom)“.
Maxportal objavljuje kaznenu prijavu društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i dr. podnesenu DORH-u i USKOK-u dana 14.03.2025. godine.
Prijava je podnesena zbog, kako se nvodi, “počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291., stavak 2. KZ-a, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279., stavak 1. i 2. KZ-a, ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281., stavak 1. i 2. KZ-a, neovlaštenog obavljanja službene radnje iz čl. 322. KZ-a i dr. “
Na upit Maxportala o podnesenim kaznenim prijavama protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i dr., dobili smo pojašnjenje zakonskog zastupnika grupacije Fantasyland Slavena Čolaka koje objavljujemo u cijelosti:
“Društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. 2023. godine podnijeli su DORH-u i USKOK-a kaznenu prijavu protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i dr., a koja kaznena prijava je dostavljena i DSV-u i Ministarstvu pravosuđa RH. Po toj kaznenoj prijavi društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. iz 2023. protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i dr. odlučivalo je Državno odvjetništvo RH – USKOK, a kako je to i zakonom propisano.
S bzirom na to da je RH, nažalost, još uvijek pravno neuređena država, odbačaj kaznene prijave Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar bio je očekivan obzirom da je prijavljena sutkinja Ivana Manestar činila kaznena djela pri obnašanju sudačke dužnosti u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 upravo iz razloga kako bi pogodovala Državnom odvjetništvu koje u tom predmetu radi naknade štete zastupa tuženika Republiku Hrvatsku koja je tužena između ostalog zbog nezakonitog i nepravilnog rada Državnog odvjetništva i USKOK-a koji su po lažnim prijavama Hrvatskog fonda za privatizaciju protivno zakonu više od 8 godina vodili istragu i kriminalističko istraživanje protiv mene i društava Fantazija projekt d.o.o. te njihovih odgovornih osoba, zaključno sve do 30. svibnja 2018. kada je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku donijelo državnoodvjetničku odluku u predmetu ŽDO Osijek br. KR-DO-704/2015 – prethodno predmet Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta br. KR-DO-686/2010 (KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09) kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane.
Državno odvjetništvo je u ovom konkretnom slučaju u direktnom sukobu interesa kada je 2023. godine odlučivalo o kaznenim prijavama grupacije Fantasyland protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar te sutkinja Visokog Trgovačkog suda RH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić, obzirom da je Republika Hrvatska tužena radi naknade štete između ostalog zbog nezakonitog i nepravilnog rada Državnog odvjetništva i USKOK-a koji su između ostalog protivno zakonu više od 8 godina vodili istragu i kriminalističko istraživanje protiv mene i društava Fantazija projekt d.o.o. te njihovih odgovornih osoba, a koji postupak radi naknade štete se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu.
Također, predmetom tužbe grupacije Fantasyland protiv RH je između ostalog i nezakonit i nepravilan rad Ministarstva pravosuđa RH i Vlade RH pod čijom je ingerencijom rad Ministarstva pravosuđa slijedom čega ne čudi činjenica da Ministarstvo pravosuđa nikada nije provelo niti jedan inspekcijski nadzor po brojnim zahtjevima grupacije Fantasyland vezano uz više desetaka prijavljenih zlouporaba i nezakonitosti državnih i pravosudnih tijela i institucija kojima je tijekom razdoblja 2009. – 2025. onemogućena realizacija projekta Fantasyland, čime Ministarstvo pravosuđa RH zataškava institucionalni kriminal u kojem je između ostalih sudjelovalo i Ministarstvo pravosuđa i Vlada RH pod čijom je ingerencijom rad Ministarstva pravosuđa.
HFP-a je 2009/2010 kao tadašnji 99%-tni vlasnik Hrvatske poštanske banke d.d. podnio DORH-u, USKOK-u i ŽDO Zagreb kaznene prijave protiv mene i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba u kojima se između ostalog lažno prijavljuje te neistinito navodi čitav niz navodno počinjenih nezakonitosti od strane Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba prilikom ulaganja i realizacije projekta po sklopljenom Ugovoru o osnivanju prava građenja na nekretnini upisanoj u zk. ul. 4268 k.o. Samobor; lažno prijavljuje o navodno neispunjenim ugovornim obvezama društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te navodno prekoračenim rokovima izgradnje temeljem Ugovora o osnivanju pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH; lažno prijavljuje da je nezakonito sklopljen ugovor o pravu građenja koji je 2007. zaključen između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. uz suglasnost Vlade RH i Državnog odvjetništva RH; lažno prijavljuje da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% nekretnina na zemljištu Šmidhen iz zk.ul.4268 k.o. Samobor, već da je vlasnik tih nekretnina HFP; lažno prijavljuje da su nekretnine Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor nezakonito unesene u temeljni kapital društva Fantazija projekt d.o.o.; lažno prijavljuje da su nezakonito izvršena povećanja temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. u iznosima od 10 milijuna kuna te 2,4 milijuna kuna; lažno prijavljuje da je Slaven Čolak kao osnivač i član društva Fantazija projekt d.o.o. te predsjednik uprave društva Fantazija projekt d.o.o. počinio kaznena djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. KZ/97, zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. KZ/97 i dr. pri preuzimanju kreditne obveze po Ugovoru o kreditu br. 5301724508 i prikazivanju navedenih podataka u bilanci društva Fantazija projekt d.o.o., itd.,
a po kojim lažnim prijavama HFP-a i njegovih pravnih slijednika su Državno odvjetništvo i USKOK protivno zakonu više od 8 godina vodili istragu i kriminalističko istraživanje nada mnom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama, zaključno sve do 30. svibnja 2018. kada je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku donijelo državnoodvjetničku odluku kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane.
Tek nakon više od 8 godina trajanja istrage i kriminalističkog istraživanja, 30. svibnja 2018. donesena je državnoodvjetnička odluka u predmetu ŽDO Osijek br. KR-DO-704/2015 (prethodno predmet ŽDO Zagreb i USKOK-a br. KR-DO-686/2010 – KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09) kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika u cijelosti odbačene kao neosnovane te je i službenim dokumentom ŽDO u Osijeku br. KR-DO-704/2015 od 26. lipnja 2017. pod nazivom „Činjenično pravna analiza“ utvrđeno između ostalog da su društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. u cijelosti ispunili sve ugovorne obveze iz Ugovora o pravu građenja od 24. kolovoza 2007. te da rokovi za ishođenje građevinskih dozvola i početak izgradnje nisu još niti počeli teći kao što je to i prethodno utvrđeno revizorskim izvješćem Refinal iz veljače 2010. koje je izrađeno na zahtjev HFP-a i od strane revizorske tvrtke Refinal odabrane od strane HFP-a; da je društvo Fantazija projekt d.o.o. 100%-tni vlasnik svih nekretnina na zemljištu Šmidhen iz zk.ul.4268 k.o. Samobor koje je predmetom ugovora o pravu građenja; da su unos nekretnine Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor u temeljni kapital društva Fantazija projekt d.o.o. te i sva povećanja temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. izvršena sukladno zakonu te sukladno pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu; da je ugovor o pravu građenja zaključen sukladno zakonu i bez ijedne utvrđene nepravilnosti; da Slaven Čolak nije počinio nikakva kaznena djela prilikom donošenja Odluke o preuzimanju kreditnih obveza Borisa Šimunića po kreditnom plasmanu 5301724508 u iznosu od 33.600.000,00 kuna, da su neosnovani navodi HFP-a o fiktivnom povećanju temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. itd.
Rokovi za donošenje državnoodvjetničkih odluka su zakonom propisani, te kao takvi neproduživi, slijedom čega postupanje Državnog odvjetništva koje je spis iz 2010. držalo otvorenim sve do 30. svibnja 2018., dakle više od 8 godina, predstavlja zlouporabu položaja i ovlasti počinjeno od strane odgovornih osoba Državnog odvjetništva RH, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb i Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i Osijeku koji su godinama tijekom razdoblja 2010. – 2018. provodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama.
Člankom 206.b Zakona o kaznenom postupku je propisano da je „državni odvjetnik dužan donijeti odluku o kaznenoj prijavi u roku od 6 mjeseci od dana upisa prijave u upisnik kaznenih prijava“, a koja kaznena prijava se sukladno čl. 205., točka 5. Zakona o kaznenom postupku „upisuje u upisnik kaznenih prijava čim je podnesena“.
Člankom 206.a Zakona o kaznenom postupku je propisano „Žrtva i oštećenik imaju pravo po isteku dva mjeseca od podnošenja kaznene prijave ili dojave o počinjenom djelu zatražiti od državnog odvjetnika obavijest o poduzetim radnjama povodom kaznene prijave ili dojave o počinjenom djelu. Državni odvjetnik će ih obavijestiti o poduzetim radnjama u primjerenom roku, a najkasnije trideset dana od zaprimljenog zahtjeva, osim ako bi time ugrozio učinkovitost postupka. O uskrati davanja obavijesti dužan je izvijestiti žrtvu i oštećenika koja je tu obavijest zahtijevala.“
Prethodno navedeno postupanje propisano ZKP-om, propisano je i Zakonom o državnom odvjetništvu koji propisuje „Državni odvjetnik ili zamjenik državnog odvjetnika dužan je bez odugovlačenja donositi odluke povodom kaznene prijave koja mu je dodijeljena u rad“, a Državno odvjetništvo i njihove odgovorne osobe postupale su upravo suprotno zakonu i propisanim odredbama na način da su po lažnim prijavama HFP-a i njegovih pravnih sljednika protivno zakonu više od 8 godina, od 2010. pa sve do 30. svibnja 2018. provodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom i društvima Fantazija te njihovim odgovornim osobama (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić), pa čak i nad ugovorom o pravu građenja koji je između Hrvatskog fonda za privatizaciju i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH što predstavlja opstrukciju projekta i progon bez presedana nedopustiv u uređenim pravnim državama članicama EU.
Članak 67., točka 1. Zakona o državnom odvjetništvu iz 2009. propisuje:
„Državni odvjetnik ili zamjenik državnog odvjetnika dužan je bez odugovlačenja donositi odluke povodom kaznene prijave koja mu je dodijeljena u rad.“
Članak 68., točka 1. Zakona o državnom odvjetništvu iz 2009. propisuje:
“Odluka o prijavi za kaznena djela za koja se vodi redoviti postupak donosi s u roku određenom u Zakonu o kaznenom postupku ili drugom zakonu.“
Unatoč opetovanim pisanim zamolbama društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. i mene osobno koje su upućene svim nadležnim i relevantnim tijelima i institucijama Republike Hrvatske radi dostavljanja državnoodvjetničke odluke u zakonom propisanim rokovima ( a koji dopisi su upućeni DORH-u, ŽDO Zagreb, USKOK-u, Ministarstvu pravosuđa RH, Državnoodvjetničkom vijeću i dr.), Državno odvjetništvo je godinama opstruiralo donošenje državnoodvjetničke odluke te je protivno zakonu više od 8 godina, od 2010. pa sve do 30. svibnja 2018. provodilo istragu i kriminalističko istraživanje nada mnom i društvima Fantazija te njihovim odgovornim osobama, pa čak i nad ugovorom o pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH i DORH-a ispred kojeg je tadašnja zamjenica u DORH-u Zlata Hrvoj Šipek ( kasnija glavna državna odvjetnica RH) i osobno sudjelovala u izradi elemenata ugovora o pravu građenja.
Državni odvjetnik i njegov zamjenik, pa tako i sudac, ne mogu odgovarati za izraženo pravno mišljenje, osim u slučajevima kada je njihovo postupanje protivno zakonu i propisanim procedurama kao što je u ovom konkretnom slučaju riječ.
Nakon što je sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar počinila čitav niz zlouporaba i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021, grupacija Fantasyland je 2023. godine podnijela kaznenu prijavu protiv sutkinje Ivane Manestar te Ministarstvu pravosuđa, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH uputila zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021, a koji inspekcijski nadzor do današnjeg dana nije proveden, sada već gotovo 2 godine.
O kaznenoj prijavi grupacije Fantasyland podnesenoj protiv sutkinje Ivane Manestar odlučivalo je Državno odvjetništvo u Zagrebu (USKOK) koje ujedno zastupa tuženika Republiku Hrvatsku u tom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 radi naknade štete u kojem je sutkinja Ivana Manestar počinila niz zlouporaba i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti kojima je na štetu grupacije Fantasyland pogodovala tuženiku Republici Hrvatskoj i Državnom odvjetništvu koje u tom predmetu zastupa tuženika RH.
Kako se radi o očitoj sprezi institucionalnog kriminala na pravosudnoj razini, Državno odvjetništvo u Zagrebu (USKOK) odbacilo je kaznenu prijavu grupacije Fantasyland protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar čime je zaštitilo od odgovornosti za čitav niz zlouporaba i nezakonitosti koje je ista kao sutkinja Trgovačkog suda počinila u tom predmetu TSZG posl. br. P-1364/2021 radi naknade štete u kojem je na štetu grupacije čineći i kaznena djela pri obnašanju sudačke dužnosti pogodovala tuženiku Republici Hrvatskoj i Državnom odvjetništvu koje u tom predmetu TSZ radi naknade štete posl. br. P-1364/2021 zastupa tuženika Republiku Hrvatsku.
Dakle, radi se o predmetu TSZG posl. br. P-1364/2021 radi naknade štete u kojem je RH tužena zbog nezakonitog i nepravilnog rada Državnog odvjetništva te u kojem predmetu tuženika RH zastupa Državno odvjetništvo koje je potom odlučivalo o kaznenoj odgovornosti sutkinje Ivane Manestar koja je kazneno prijavljena zbog zlouporaba kojima je pogodovala tuženiku RH i Državnom odvjetništvu.
USKOK je 2023. godine donio rješenje o odbačaju kaznene prijave grupacije Fantasyland protiv sutkinje Ivane Manestar i dr., a sve to uz zakonom propisanu uputu o pravnom lijeku kojom oštećenici Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. mogu preuzeti kazneni progon protiv prijavljene sutkinje pred nadležnim kaznenim sudom, u ovom konkretnom slučaju Županijskim sudom u Zagrebu kojem oštećenici Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. moraju dostaviti suglasnost DSV-a za pokretanje kaznenog progona protiv prijavljene sutkinje, odnosno dokaz da su oštećenici zatražili DSV suglasnost.
Naime, sukladno zakonu i propisanim procedurama za pokretanje kaznenog progona protiv sudaca potrebno je odobrenje DSV-a za skidanje imuniteta, a tek nakon toga nadležni kazneni sud (u ovom konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu) mora odlučiti o pokretanju ili nepokretanju kaznenog postupka protiv prijavljenih sudaca, u ovom konkretnom slučaju sutkinje Ivane Manestar.
Sukladno zakonu i propisanim procedurama prijavitelji/oštećenici Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. su putem podneska od 20.11.2023. podnijeli DSV-u zahtjev za davanje odobrenja za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i ostalih odgovornih osoba koje su zajedno sa sutkinjom Ivanom Manestar sudjelovale u zlouporabama i nezakonitim radnjama u predmetu koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem P-1364/2021 – pravna stvar radi naknade štete tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika Republike Hrvatske koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici.
S bzirom na to da su od strane oštećenika Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. bili ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti da Državno sudbeno vijeće sukladno zakonu skine imunitet i izda odobrenje za kazneni progon protiv kazneno prijavljene sutkinje Ivane Manestar, proizašla je zakonska obveza DSV-a izdati odobrenje za kazneni progon, a o osnovanosti ili neosnovanosti kaznenog progona, odnosno prijedloga oštećenika Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za provođenje istrage i dokaznih radnji protiv prijavljene sutkinje Ivane Manestar sukladno zakonu odlučuje isključivo nadležni kazneni sud uz prethodno skidanje imuniteta i izdavanje odobrenja od strane DSV-a.
Niti Državno sudbeno vijeće, niti predsjednik DSV-a, pa tako niti članovi DSV-a nemaju zakonsko pravo ulaziti u meritum i donositi odluke o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, u ovom konkretnom slučaju sutkinje Ivane Manestar, već im je zakonom propisana nadležnost i obveza utvrditi jesu li od strane oštećenika ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti za skidanje imuniteta i izdavanje odobrenja za kazneni progon protiv prijavljene sutkinje, a sve kako bi se sukladno zakonu i propisanim procedurama omogućilo oštećenicima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. preuzimanje kaznenog progona protiv sutkinje Ivane Manestar.
Nakon što su oštećenici Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. 2023. godine preuzeli kazneni progon pred Županijskim sudom u Zagrebu kojem su dostavili i dokaz da je od DSV-a sukladno zakonu i propisanim procedurama zatraženo izdavanje suglasnosti DSV-a za kazneni progon protiv sutkinje Ivane Manestar, Županijski sud u Zagrebu zatražio je društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. kao oštećenike da u roku od 8 dana dostave suglasnost DSV-a za pokretanje kaznenog progona protiv prijavljene sutkinje Ivane Manestar.
Međutim, Državno sudbeno vijeće protivno zakonu nije izdalo suglasnost već je bez ikakve zakonske i pravne osnove preuzelo ovlasti iz nadležnosti kaznenih sudova i sudaca koji su sukladno zakonu jedini nadležni i mjerodavni za odlučivanje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, a da apsurd bude veći, o kaznenoj odgovornosti sutkinje Ivane Manestar ispred DSV-a su odlučivale osobe koje čak nisu niti suci u kaznenim predmetima ili se pak radi o političarima i osobama koje uopće ne obnašaju sudačku dužnost, pa tako između ostalih predsjednik DSV-a Darko Milković, te tadašnji saborski zastupnici Arsen Bauk, Dražen Bošnjaković i dr.
U okolnostima kada članovi DSV-a (saborski zastupnici gdin. Arsen Bauk, gdin. Dražen Bošnjaković i dr.) te suci Građanskog odjela Vrhovnog suda RH, profesori Pravnog fakulteta i dr. odlučuju o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, isto predstavlja grubo narušavanje pravne sigurnosti i temelja pravnog i demokratskog sustava Republike Hrvatske kao punopravne članice Europske unije koja je preuzela i obvezu poštivanja europskih pravnih normi.
Zbog prethodno navedenog nezakonitog postupanja DSV-a i njegovih članova koji 2023. godine protivno zakonu i propisanim procedurama nisu skinuli imunitet i izdali odobrenje za kazneni progon protiv prijavljene sutkinje Ivane Manestar, oštećenicima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. nije preostalo ništa drugo već pred Županijskim sudom u Zagrebu povući prijedlog za provođenje istrage i dokaznih radnji protiv sutkinje Ivane Manestar čime je Županijskom sudu u Zagrebu nezakonitim radnjama DSV-a oduzeto pravo iz nadležnosti kaznenih sudova da odlučuje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti prijavljenih/osumnjičenih osoba sutkinje Ivane Manestar i dr.
Također, takvim nezakonitim postupanjem DSV-a pokušavaju se zataškati prijavljene zlouporabe sutkinje Ivane Manestar i dr. te već više od 2 godine onemogućuje oštećenicima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. zaštita svojih prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada, a koja prava su zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom.
S obzirom na to da zbog nezakonitog postupanja DSV-a još uvijek nije meritorno odlučeno o kaznenoj odgovornosti sutkinje Ivane Manestar temeljem kaznene prijave koju su društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. podnijeli DORH-u i USKOK-u 2023. godine, društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. su dana 14.03.2025. ponovno podnijeli kaznenu prijavu protiv sutkinje TSZG Ivane Manestar i dr. zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291., stavak 2. KZ-a, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279., stavak 1. i 2. KZ-a, ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281., stavak 1. i 2. KZ-a, neovlaštenog obavljanja službene radnje iz čl. 322. KZ-a i dr.
Ako Državno odvjetništvo – USKOK temeljem materijalne dokazne dokumentacije utvrdi postojanje osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela, DSV je sukladno zakonu obvezan skinuti imunitet prijavljenoj sutkinji Ivani Manestar. Ukoliko Državno odvjetništvo – USKOK rješenjem odbaci kaznenu prijavu protiv sutkinje Ivane Manestar i dr., društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. preuzet će kazneni progon u kojem slučaju je DSV sukladno zakonu obvezan skinuti imunitet i izdati odobrenje za kazneni progon protiv prijavljene sutkinje Ivane Manestar, a sve kako bi se sukladno zakonu i propisanim procedurama omogućilo oštećenicima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. preuzimanje kaznenog progona protiv sutkinje Ivane Manestar i dr.
Članak 8., točka 2. Zakona o sudovima glasi, citirano:
„Sudac ili sudac porotnik ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo pravno mišljenje ili glasovanje pri donošenju sudske odluke, osim ako se radi o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo.“
DSV je iz prethodno citiranog članka 8., točka 2. Zakona o sudovima sasvim očito previdio ili pak namjerno ignorirao kao da ne postoji zadnji dio citiranog zakona iza zareza „osim ako se radi o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo.“
Kao što je to već prethodno navedeno, o tome radi li se o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo ne odlučuje DSV, već isključivo nadležni kazneni sudovi koji su sukladno zakonu jedini ovlašteni i mjerodavni za odlučivanje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba.“
Što je sve predmetom zahtjeva grupacije Fantasyland za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar koji ste uputili Ministarstvu pravosuđa RH, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH?
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu je između ostalog nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu koji je protivno zakonu i propisanim procedurama dodjeljivao predmete u rad sucima bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu ( predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019).
Nadalje, predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora je između ostalog nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu koji je protivno zakonu i propisanim procedurama presignirao predmete Trgovačkog suda u Zagrebu te ih dodjeljivao u rad novim sucima bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a potom protivno zakonu i propisanim procedurama bez ikakve zakonske i pravne osnove izuzimao te novoimenovane suce od rada i odlučivanja u tim predmetima da bi odmah potom tim istim sucima koje je izuzeo dodjeljivao u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se ne radi o preopterećenosti sudaca već o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu i njegovih odgovornih osoba koji su predmete izuzetno visokog VPS-a ( a u kojima su stranke u postupku RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH – HPB d.d., Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO,…) protivno zakonu i propisanim procedurama dodjeljivali u rad određenim te unaprijed dogovorenim sucima Trgovačkog suda u Zagrebu što evidentno ukazuje na pogodovanje tuženicima RH te pravnim osobama čiji je osnivač i vlasnik RH kao i sumnju u nepristranost postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca (predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019).
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora je između ostalog i nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca koji su protivno zakonu i propisanim procedurama više od 6 mjeseci a u nekim slučajevima i više od 12 mjeseci od dana ulaganja pravnih lijekova opstruirali dostavljanje predmeta na odlučivanje Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca koji u pojedinim predmetima izuzetnog visokog VPS-a više od 3,5 godine, pa čak i do 6 godina od dana podnošenja tužbenog zahtjeva, protivno zakonu nisu održali čak niti jedno pripremno ročište, itd.
Sukladno zakonu i propisanim procedurama, Ministarstvo pravosuđa RH, DSV i Vrhovni sud RH nadležni su i obvezni osigurati zakonit i pravilan rad sudova i sudaca te nadležni i obvezni sankcionirati i otkloniti prijavljene nezakonitosti i nepravilnosti u radu sudova i sudaca ukoliko su provedenim inspekcijskim nadzorom te nezakonitosti i nepravilnosti utvrđene.
U tom smislu u nadležnosti je i Državnog sudbenog vijeća te predsjednika Vrhovnog suda RH naložiti Ministarstvu pravosuđa, Upravi za pravosudnu i upravnu inspekciju, provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora kojim će se utvrditi činjenično stanje po konkretno prijavljenim nezakonitostima i nepravilnostima u radu Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca, a što do današnjeg dana nije učinjeno.
Slijedom navedenog, Ministarstvo pravosuđa RH, DSV i Vrhovni sud RH su i nadležni i obvezni sankcionirati prijavljeno nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu koji je protivno zakonu i propisanim procedurama dodjeljivao predmete u rad sucima bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu koji je protivno zakonu i propisanim procedurama presignirao predmete Trgovačkog suda u Zagrebu te ih dodjeljivao u rad novim sucima bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a potom protivno zakonu i propisanim procedurama bez ikakve zakonske i pravne osnove izuzimao te novoimenovane suce od rada i odlučivanja u tim predmetima zbog navodne preopterećenosti sudaca da bi odmah potom tim istim sucima koje je izuzeo dodjeljivao u rad nove predmete, itd.
Oduzeti predmet jednom sucu i dodijeliti ga u rad drugom sucu a potom onom sucu kojem je predmet oduzet dodijeliti u rad nove predmete, i više nego dovoljno ukazuje da se radi o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu kojim se društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom.
Slijedom navedenog, sve radnje suda i uredujućih sudaca u predmetima koji su dodjeljivani u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu ili pak presignacijama tih predmeta u rad novim sucima bez poštivanja automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, bez ikakvog su pravnog značaja te kao takve ne proizvode pravne učinke jer se radi o evidentnom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu i njegovih odgovornih osoba koji su predmete izuzetno visokog VPS-a ( a u kojima su stranke u postupku RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH – Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO,…) protivno zakonu i propisanim procedurama dodjeljivali u rad određenim te unaprijed dogovorenim sucima Trgovačkog suda u Zagrebu što evidentno ukazuje na pogodovanje tuženicima RH te pravnim osobama čiji je osnivač i vlasnik RH kao i sumnju u nepristranost postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca ( predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019).
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu je između ostalog i nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Jelene Antonić Šego koji u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-899/2021 protivno zakonu više od 3,5 godine od podnošenja tužbenog zahtjeva nisu održali niti jedno pripremno ročište, a što ne predstavlja slučajni propust već samo jedno u nizu brojnih nezakonitih postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i uređujućih sudaca u predmetima u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.,…).
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu je između ostalog i nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sutkinja koje u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1080/2019 protivno zakonu više od 6 godina od podnošenja tužbenog zahtjeva nisu zakazali niti održali niti jedno pripremno ročište, a što ne predstavlja omašku ili slučajni propust već samo jedno u nizu brojnih nezakonitih postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca kojima se tužiteljima Fantazija projekt d.o.o. i dr. onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom.
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu je između ostalog i nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujuće sutkinje u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2513/14 gđe. Ljiljane Tomić koja već više od 5 godina nije provela niti jednu dokaznu radnju a koje višegodišnje nezakonito postupanje sutkinje Ljiljane Tomić je omogućeno između ostalog i od strane predsjednika suda koji je 2022.g. odbio i više nego opravdan zahtjev tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za izuzeće sutkinje Ljiljane Tomić koja do dana podnošenja zahtjeva za njeno izuzeće ( srpanj 2022.g.) više od 3 godine nije provela niti jednu pravnu radnju u tom predmetu u kojem VPS iznosi više stotina milijuna EUR-a,
a nakon čega je sutkinja Ljiljana Tomić i nadalje nastavila sa nezakonitim i nepravilnim radom te niti do današnjeg dana, sada već više od 5 godina nije provela niti jednu dokaznu radnju u tom predmetu u kojem je glavna rasprava otvorena prije više od 6 godina.
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu je između ostalog i nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar koja je u predmetu koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod posl. br. P-1364/2021 dana 24. svibnja 2023.g. u 9:23:05 sati donijela i potpisala rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 21. P-1364/21-71 od 24. svibnja 2023. godine kojim se ročište ima održati toga istog dana 24. svibnja 2023. godine u 9:30 sati, dakle u roku manjem od 7 (sedam) minuta od trenutka kada je dana 24. svibnja 2023.g. u 9:23:05 sati donijeto i potpisano rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 21. P-1364/21-71 od 24. svibnja 2023. godine što predstavlja evidentno svjesno i s namjerom nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar kojim je I-IV tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućeno sudjelovati na ročištu dana 24. svibnja 2023.g. i poduzimati pravne radnje na istom obzirom da je je I-IV tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. u vrijeme donošenja rješenja o zakazivanju novog termina održavanja ročišta ostavljeno niti 7 (sedam) minuta za djelovanje odnosno za dolazak na ročište što predstavlja evidentno svjesno i s namjerom grubo kršenje Zakona i propisanih procedura te članka 114., stavak 2. ZPP-a, svjesno i s namjerom činjenja štete I-IV tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. te svjesno i s namjerom onemogućavanje tužiteljima pristup sudu odnosno onemogućavanja I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. u zaštiti svojih prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripadaju čime je tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućeno poduzimanje pravnih radnji na ročištu dana 24. svibnja 2023.g. te uskraćena prava zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom.
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu je između ostalog i nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu te sutkinje Ivane Manestar koja je, unatoč saznanjima da su Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. pravo vlasništvo idealnog dijela svih nekretnina upisanih u zk.ul. 4268 k.o. Samobor u omjeru 26/100 dijela te u cijelosti 11 građevinskih objekata pravovaljano stekli prije više od 15 godina na temelju pravomoćnih sudskih odluka donesenih upravo od strane Trgovačkog suda u Zagrebu na kojem sutkinja Ivana Manestar trenutno obnaša sudačku dužnost (Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. XL-St-632/2002 od 29. svibnja 2006., Zaključak Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. XL-St-632/2002 od 27. lipnja 2006., Zapisnik o primopredaji nekretnine u Samoboru, TRC Šmidhen od 30. lipnja 2006. potpisan od strane prodavatelja Prodex d.d. u stečaju i preuzimatelja/kupca Borisa Šimunića, državnoodvjetnička odluka Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO 704/2015 od 30. svibnja 2018.g., ČINJENIČNO – PRAVNA ANALIZA ŽDO OSIJEK br. KR-DO-704/2015 od 26. lipnja 2017.,…), postupala protivno zakonu i pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu te bez ikakve zakonske i pravne osnove u ime Trgovačkog suda u Zagrebu pod točkom 112. obrazloženja presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 21. P-1364/21-71 od 24. svibnja 2023. godine osporavala društvu Fantazija projekt d.o.o. pravovaljano stjecanje prava vlasništva na objektima površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..),
slijedom čega takvo svjesno i s namjerom nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar predstavlja teški oblik kršenja zakona i narušavanja pravne sigurnosti te povjerenja u snagu javnih isprava i pravo vlasništva zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom s posebno otegotnom okolnosti da se radi o Trgovačkom sudu u Zagrebu i sutkinji Ivani Manestar koja obnaša sudačku dužnost na Trgovačkom sudu u Zagrebu (dakle, osobi za koju se pretpostavlja i trebalo bi biti neupitno da je stručna i kvalificirana) čime je ista kao takva svjesna i posljedica svog nezakonitog postupanja kojim je kao uredujući sudac Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu posl. br. P-1364/2021 u ime Trgovačkog suda u Zagrebu postupala protivno zakonu i pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojih jasno proizlazi da su i Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. još prije više od 15 godina pravovaljano stekli pravo vlasništvo idealnog dijela nekretnina upisanih u zk.ul. 4268 k.o. Samobor u omjeru 26/100 dijela te u cijelosti svih 11 građevinskih objekata na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor.
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu je između ostalog i nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu te sutkinje Ivane Manestar koja je bez ikakve zakonske i pravne osnove potpuno neovlašteno kao sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu preuzela nadležnosti iz djelokruga rada Državnog odvjetništva i USKOK-a te njihovih odgovornih službenih osoba i kaznenih sudova na način da je ista kao sudac Trgovačkog suda Zagrebu u predmetu posl. br. P-1364/2021 potpuno neovlašteno odlučivala o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti HFP-a, AUDIO, CERP-a, Državnog odvjetništva i dr. te njihovih odgovornih osoba vezano uz nezakonita postupanja HFP-a, AUDIO, CERP-a, Vlade RH, Državnog odvjetništva i dr. koja su predmetom tužbe radi naknade štete u pravnoj stvari Trgovačkog suda Zagrebu posl. br. P-1364/2021, ali i predmetom zasebnih postupaka koji su pokrenuti od strane Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a, Državnog odvjetništva i dr. te njihovih odgovornih osoba vezano uz brojna nezakonita postupanja iz sfere kaznene odgovornosti, itd.
Predmetom zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu su između ostalog i nezakonita postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca koji protivno zakonu nisu osigurali tonsko snimanje ročišta unatoč obvezujućim zakonskim odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22), a sve to unatoč činjenici da Trgovački sud u Zagrebu još od 2021.g. raspolaže sa tehničkom opremom za snimanje te unatoč činjenici da Trgovački sud u Zagrebu ima ispunjene tehničke uvjete za tonsko snimanje ročišta o čemu postoji i sudska praksa (predmeti Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020, P-882/2022,…).
Neovisno o tome što su predmetom postupaka radi naknade štete pred Trgovačkim sudom u Zagrebu zlouporabe i nezakonitosti državnih i pravosudnih tijela i institucija kojima se kontinuirano od 2009.g. pa sve do danas onemogućuje realizacija projekta Fantasyland Šmidhen, nadležna tijela i sudske instance obvezni su osigurati zakonit i pravilan rad sudova i uređujućih sudaca kojim će društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. osigurati pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom, a što je u proteklom razdoblju 2013.g. – 2025.g. u potpunosti izostalo.
Zakonit i pravilan rad te odgovorno, savjesno i nepristrano postupanje suda i sudaca, neizostavan su preduvjet za pravedno i pošteno suđenje, a što je u potpunosti izostalo u svim predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane Republika Hrvatska te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika Hrvatska (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d. – predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019,…).
Samostalnost sudbene vlasti a time i sudaca koji je obnašaju, ne može i ne smije značiti samovolju, već samostalnost vođenja postupaka u okviru zakona sve u svrhu donošenja zakonitih odluka o zahtjevima stranaka i to po pravilima i procesnog zakonodavstva, što je u konkretnom slučaju, nažalost, izostalo.
Pravo je procedura propisana zakonom i zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom, a zakonit i pravilan rad sudova i sudaca neizostavan preduvjet za pravedno i pošteno suđenje.
Sukladno zakonu, procesna ovlaštenja stranaka u postupku trebaju biti neupitna i zaštićena od inicijalnog pokretanja sudskog postupka i tijekom cijelog trajanja prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka, a ne samo putem ulaganja pravnih lijekova na nezakonito donesene prvostupanjske i drugostupanjske presude.
Ne može se dugotrajnost nekog sudskog postupka riješiti na način da sud, a nakon 10 godina nepostupanja u nekom predmetu koji je tijekom postupka promijenio 4, 5 ili više sudaca ( i to kroz kršenje zakonom propisane automatske (nasumične) dodjele predmeta), kršeći zakone i propisane procedure prijekim putem donosi neosnovane i zakonom neutemeljene odluke kojima se prividno poboljšava statistika za pozitivnu percepciju u javnosti, jer takvo postupanje suda i sudaca predstavlja svjesno i s namjerom nezakonito postupanje kojim se strankama u postupku onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom propisana zakonom i zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom a ne pozitivni pokazatelj uspješnosti rada sudova i sudaca koji su takve neosnovane i zakonom neutemeljene odluke donijeli.
Neovisno o tome u korist koje stranke je donesena presuda, ista je bez ikakvog pravnog značaja te kao takva ne proizvodi pravne učinke ukoliko je donijeta uz kršenje zakona i propisanih procedura od strane suda i uredujućeg suca, slijedom čega je zakonska obveza sudova i sudaca osigurati zakonit i pravilan rad od inicijalnog pokretanja sudskog postupka i tijekom cijelog trajanja postupka, a sve u svrhu donošenja zakonitih odluka o zahtjevima stranaka i to po pravilima i procesnog zakonodavstva, što je u konkretnom slučaju, barem za sada, nažalost izostalo.
Kaznena prijava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i dr. podnesena DORH-u i USKOK-u dana 14.03.2025.
Nastavak slijedi
M.Marković/Foto: Press
