U interviewu sa Slavenom Čolakom, predsjednikom uprave grupacije Fantasyland iz Samobora, koji je potrajao više od sedam sati, doznali smo doista mnoge informacije te i više nego zanimljive detalje vezane uz projekt Fantasyland u Samoboru i predmet tzv. „HPB Bankomat“ te tužbe grupacije Fantasyland i dr. protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a i Republike Hrvatske koje već sada premašuju iznos od 1,6 milijardi eura.
Čolak je u tonski snimanom interviewu Maxportalu otkrio i mnoge druge javnosti nepoznate detalje.
Izjavili ste, a što je prema službenim podacima mišljenje i najvećeg dijela hrvatske javnosti, da je „hrvatsko pravosuđe glavni rušitelj pravne sigurnosti i kočničar razvoja gospodarstva“. Iz dosadašnjeg Vašeg osobnog iskustva u praksi, koje pravosudne instance su najodgovornije za narušavanje pravne sigurnosti u Republici Hrvatskoj? U čemu se sve očituju zlouporabe ili nezakonitosti tih pravosudnih instanci u proteklih 15-ak godina u odnosu na Vas i grupaciju Fantasyland iz Samobora, a koje su doprinijele narušavanju pravne sigurnosti u RH?
Cjelovit odgovor na ova pitanja dobit će cjelokupna hrvatska javnost na skoroj javnoj prezentaciji koju će održati predstavnici i zastupnici grupacije Fantasyland te ja osobno, a na koju će biti pozvani i svi zainteresirani. Stotine je konkretnih primjera zlouporaba i nezakonitosti počinjenih od strane državnog i pravosudnog aparata te hrvatskih sudova kojima je grupaciji Fantasyland i meni osobno prouzročena šteta velikih razmjera te više od 15 godina onemogućena zaštita prava i interesa pred pravosudnim tijelima i hrvatskim sudovima, a što predstavlja teški oblik narušavanja pravne sigurnosti i temelja pravnog i demokratskog sustava RH.
S obzirom na to da se ne radi o tek pojedinačnom izoliranom slučaju zlouporaba i nezakonitosti unutar državnog i pravosudnog aparata te hrvatskih sudova već o organiziranom institucionalnom kriminalu i desecima osoba koje su pri obnašanju dužnosti počinili mnogobrojne zlouporabe i nezakonitosti, a o čemu postoji cjelovita dokazna dokumentacija koja to potvrđuje, njihova imena biti će i javno objavljena, i to upravo radi sprečavanja daljnjeg zataškavanja institucionalnog kriminala na državnoj i pravosudnoj razini te sprečavanja daljnjeg narušavanja pravne sigurnosti u RH.
Za Maxportal ću navesti konkretne zlouporabe i nezakonitosti državnih i pravosudnih tijela te sudskih instanci kojima je grupaciji Fantasyland i meni osobno prouzročena šteta velikih razmjera te više od 15 godina onemogućena zaštita prava i interesa pred pravosudnim tijelima i hrvatskim sudovima, kao i dvadesetak konkretnih imena osoba koje su ispred državnog i pravosudnog aparata te hrvatskih sudova počinili te zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju dužnosti.
Naravno, mnoge od tih zlouporaba i nezakonitosti počinjenih od strane državnog i pravosudnog aparata te hrvatskih sudova onemogućile su i tisuće drugih osoba u zaštiti svojih prava i interesa pred pravosudnim tijelima i hrvatskim sudovima, jer se radi o već godinama uhodanim modelima manipulacija kojima se organizirano na najvišoj državnoj i pravosudnoj razini s jedne strane zataškava prijavljeni institucionalni kriminal a s druge pak strane onemogućuje osiguranje tehničkih uvjeta i pretpostavki za pravedno, pošteno i nepristrano postupanje pravosudnih tijela i sudova radi pružanja učinkovite pravne zaštite svim osobama koje žive i posluju u RH, a čime se grubo narušava pravna sigurnost upravo od strane onih koji su sukladno zakonu nadležni i odgovorni osigurati zakonit i pravilan rad državnih i pravosudnih tijela te hrvatskih sudova, a to su između ostalih Ministarstvo pravosuđa RH i Vlada RH po čijom je ingerencijom rad Ministarstva pravosuđa, Državno sudbeno vijeće, Državnoodvjetničko vijeće i DORH.
Ispred DORH-a, USKOK-a i ŽDO Zagreb brojne zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju službene dužnosti počinjene su od strane bivše zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić, bivšeg zamjenika ravnatelja USKOK-a Saše Manojlovića, zamjenice u ŽDO Zagreb Sunčice Blažević, bivšeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića te bivšeg glavnog državnog odvjetnika i bivšeg ravnatelja USKOK-a Dinka Cvitana.
HFP, AUDIO, CERP, DUUDI, Ministarstvo državne imovine i Vlada RH te njihove odgovorne osobe počinili su tijekom razdoblja 2009. – 2024. brojne zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju dužnosti, a koje zlouporabe i nezakonitosti su počinjene između ostalih od strane bivšeg predsjednika HFP-a i ravnatelja AUDIO Vedrana Duvnjaka, bivše šefice iz stručnih službi HFP-a te bivše ravnateljice AUDIO Ive Galić, pravnice iz stručnih službi HFP-a i AUDIO Dubravke Jakić Maurman i dr.
Ispred Visokog Trgovačkog suda RH zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti počinjene su od strane sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić, itd.
Za početak bi istaknuo jedan od klasičnih primjera organiziranog kružnog institucionalnog kriminala na državnoj i pravosudnoj razini u kojem su sudjelovali Trgovački sud u Zagrebu i sutkinja Ivana Manestar, Državno sudbeno vijeće, HFP i DORH, a sve uz znanje i prešutno odobravanje Ministarstva pravosuđa RH i predsjednika Vrhovnog suda RH kojima je u više navrata podnesen i zahtjev grupacije Fantasyland za provođenje izvanrednog inspekcijsko nadzora koji nikada nije proveden.
Ispred Trgovačkog suda u Zagrebu brojne zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti počinjene su od strane sutkinje Ivane Manestar koja je kao sudac pojedinac bila zadužena u jednom od predmeta radi naknade štete u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika Republike Hrvatske, koji predmet se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-1364/2021.
Naime, radi se o predmetu u kojem je RH tužena između ostalog zbog nezakonitog i nepravilnog rada Državnog odvjetništva i USKOK-a koji po lažnim prijavama Hrvatskog fonda za privatizaciju protivno zakonu više od 8 godina vodili istragu i kriminalističko istraživanje protiv mene i društava Fantazija projekt d.o.o. te njihovih odgovornih osoba.
U drugom predmetu radi naknade štete u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO kod sutkinje Jelene Antonić Šego vodi se postupak u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-899/2021.
Predmetom tog tužbenog zahtjeva je između ostalog nezakonito postupanje HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO koji su podnijeli DORH-u, USKOK-u i ŽDO Zagreb kaznene prijave i brojne nadopune kaznene prijave protiv mene i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba u kojima se između ostalog lažno prijavljuje te neistinito navodi čitav niz navodno počinjenih nezakonitosti od strane Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba, a po kojim lažnim prijavama HFP-a i njegovih pravnih slijednika su Državno odvjetništvo i USKOK protivno zakonu više od 8 godina vodili istragu i kriminalističko istraživanje nada mnom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama, zaključno sve do 30. svibnja 2018. kada je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku donijelo državnoodvjetničku odluku u predmetu ŽDO Osijek br. KR-DO-704/2015 – prethodno predmet Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta br. KR-DO-686/2010 (KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09) kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane.
Naime, HFP-a je 2009/2010 kao tadašnji 99%-tni vlasnik Hrvatske poštanske banke d.d. podnio DORH-u, USKOK-u i ŽDO Zagreb kaznene prijave protiv mene i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba u kojima se između ostalog lažno prijavljuje te neistinito navodi čitav niz navodno počinjenih nezakonitosti od strane Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba prilikom ulaganja i realizacije projekta po sklopljenom Ugovoru o osnivanju prava građenja na nekretnini upisanoj u zk. ul. 4268 k.o. Samobor; lažno prijavljuje o navodno neispunjenim ugovornim obvezama društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te navodno prekoračenim rokovima izgradnje temeljem Ugovora o osnivanju pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH; lažno prijavljuje da je nezakonito sklopljen ugovor o pravu građenja koji je 2007. zaključen između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. uz suglasnost Vlade RH i Državnog odvjetništva RH; lažno prijavljuje da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% nekretnina na zemljištu Šmidhen iz zk.ul.4268 k.o. Samobor, već da je vlasnik tih nekretnina HFP; lažno prijavljuje da su nekretnine Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor nezakonito unesene u temeljni kapital društva Fantazija projekt d.o.o.; lažno prijavljuje da su nezakonito izvršena povećanja temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. u iznosima od 10 milijuna kuna te 2,4 milijuna kuna; lažno prijavljuje da je Slaven Čolak kao osnivač i član društva Fantazija projekt d.o.o. te predsjednik uprave društva Fantazija projekt d.o.o. počinio kaznena djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. KZ/97, zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. KZ/97 i dr. pri preuzimanju kreditne obveze po Ugovoru o kreditu br. 5301724508 i prikazivanju navedenih podataka u bilanci društva Fantazija projekt d.o.o., itd.,
a po kojim lažnim prijavama HFP-a i njegovih pravnih slijednika su Državno odvjetništvo i USKOK protivno zakonu više od 8 godina vodili istragu i kriminalističko istraživanje nada mnom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama, zaključno sve do 30. svibnja 2018. kada je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku donijelo državnoodvjetničku odluku kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane.
Naime, tek nakon više od 8 godina trajanja istrage i kriminalističkog istraživanja, 30. svibnja 2018. donesena je državnoodvjetnička odluka u predmetu ŽDO Osijek br. KR-DO-704/2015 (prethodno predmet ŽDO Zagreb i USKOK-a br. KR-DO-686/2010 – KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09) kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika u cijelosti odbačene kao neosnovane te je i službenim dokumentom ŽDO u Osijeku br. KR-DO-704/2015 od 26. lipnja 2017. pod nazivom „Činjenično pravna analiza“ utvrđeno između ostalog da su društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. u cijelosti ispunili sve ugovorne obveze iz Ugovora o pravu građenja od 24. kolovoza 2007. te da rokovi za ishođenje građevinskih dozvola i početak izgradnje nisu još niti počeli teći kao što je to i prethodno utvrđeno revizorskim izvješćem Refinal iz veljače 2010. koje je izrađeno na zahtjev HFP-a i od strane revizorske tvrtke Refinal odabrane od strane HFP-a; da je društvo Fantazija projekt d.o.o. 100%-tni vlasnik svih nekretnina na zemljištu Šmidhen iz zk.ul.4268 k.o. Samobor koje je predmetom ugovora o pravu građenja; da su unos nekretnine Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor u temeljni kapital društva Fantazija projekt d.o.o. te i sva povećanja temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. izvršena sukladno zakonu te sukladno pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu; da je ugovor o pravu građenja zaključen sukladno zakonu i bez ijedne utvrđene nepravilnosti; da Slaven Čolak nije počinio nikakva kaznena djela prilikom donošenja Odluke o preuzimanju kreditnih obveza Borisa Šimunića po kreditnom plasmanu 5301724508 u iznosu od 33.600.000,00 kuna, da su neosnovani navodi HFP-a o fiktivnom povećanju temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. itd.
Rokovi za donošenje državnoodvjetničkih odluka su zakonom propisani, te kao takvi neproduživi, slijedom čega postupanje Državnog odvjetništva koje je spis iz 2010. držalo otvorenim sve do 30. svibnja 2018., dakle više od 8 godina, predstavlja zlouporabu položaja i ovlasti počinjeno od strane odgovornih osoba Državnog odvjetništva RH, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb i Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i Osijeku koji su godinama tijekom razdoblja 2010. – 2018. provodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama.
Člankom 206.b Zakona o kaznenom postupku je propisano da je „državni odvjetnik dužan donijeti odluku o kaznenoj prijavi u roku od 6 mjeseci od dana upisa prijave u upisnik kaznenih prijava“, a koja kaznena prijava se sukladno čl. 205., točka 5. Zakona o kaznenom postupku „upisuje u upisnik kaznenih prijava čim je podnesena“.
Člankom 206.a Zakona o kaznenom postupku je propisano „Žrtva i oštećenik imaju pravo po isteku dva mjeseca od podnošenja kaznene prijave ili dojave o počinjenom djelu zatražiti od državnog odvjetnika obavijest o poduzetim radnjama povodom kaznene prijave ili dojave o počinjenom djelu. Državni odvjetnik će ih obavijestiti o poduzetim radnjama u primjerenom roku, a najkasnije trideset dana od zaprimljenog zahtjeva, osim ako bi time ugrozio učinkovitost postupka. O uskrati davanja obavijesti dužan je izvijestiti žrtvu i oštećenika koja je tu obavijest zahtijevala.“
Prethodno navedeno postupanje propisano ZKP-om, propisano je i Zakonom o državnom odvjetništvu koji propisuje „Državni odvjetnik ili zamjenik državnog odvjetnika dužan je bez odugovlačenja donositi odluke povodom kaznene prijave koja mu je dodijeljena u rad“, a Državno odvjetništvo i njihove odgovorne osobe postupale su upravo suprotno zakonu i propisanim odredbama na način da su po lažnim prijavama HFP-a i njegovih pravnih sljednika protivno zakonu više od 8 godina, od 2010. pa sve do 30. svibnja 2018. provodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom i društvima Fantazija te njihovim odgovornim osobama (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić), pa čak i nad ugovorom o pravu građenja koji je između Hrvatskog fonda za privatizaciju i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH što predstavlja opstrukciju projekta i progon bez presedana nedopustiv u uređenim pravnim državama članicama EU.
Članak 67., točka 1. Zakona o državnom odvjetništvu iz 2009. propisuje:
„Državni odvjetnik ili zamjenik državnog odvjetnika dužan je bez odugovlačenja donositi odluke povodom kaznene prijave koja mu je dodijeljena u rad.“
Članak 68., točka 1. Zakona o državnom odvjetništvu iz 2009. propisuje:
“Odluka o prijavi za kaznena djela za koja se vodi redoviti postupak donosi s u roku određenom u Zakonu o kaznenom postupku ili drugom zakonu.“
Unatoč opetovanim pisanim zamolbama društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. i mene osobno koje su upućene svim nadležnim i relevantnim tijelima i institucijama Republike Hrvatske radi dostavljanja državnoodvjetničke odluke u zakonom propisanim rokovima ( a koji dopisi su upućeni DORH-u, ŽDO Zagreb, USKOK-u, Ministarstvu pravosuđa RH, Državnoodvjetničkom vijeću i dr.), Državno odvjetništvo je godinama opstruiralo donošenje državnoodvjetničke odluke te je protivno zakonu više od 8 godina, od 2010. pa sve do 30. svibnja 2018. provodilo istragu i kriminalističko istraživanje nada mnom i društvima Fantazija te njihovim odgovornim osobama, pa čak i nad ugovorom o pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH i DORH-a ispred kojeg je tadašnja zamjenica u DORH-u Zlata Hrvoj Šipek ( kasnija glavna državna odvjetnica RH) i osobno sudjelovala u izradi elemenata ugovora o pravu građenja.
Državni odvjetnik i njegov zamjenik, pa tako i sudac, ne mogu odgovarati za izraženo pravno mišljenje, osim u slučajevima kada je njihovo postupanje protivno zakonu i propisanim procedurama kao što je u ovom konkretnom slučaju riječ.
Nakon što je sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar počinila čitav niz zlouporaba i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021, grupacija Fantasyland je 2023. godine podnijela kaznenu prijavu protiv sutkinje Ivane Manestar te Ministarstvu pravosuđa, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH uputila zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021, a koji inspekcijski nadzor do današnjeg dana nije proveden, sada već gotovo 2 godine.
O kaznenoj prijavi grupacije Fantasyland podnesenoj protiv sutkinje Ivane Manestar odlučivalo je Državno odvjetništvo u Zagrebu (USKOK) koje ujedno zastupa tuženika Republiku Hrvatsku u tom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 radi naknade štete u kojem je sutkinja Ivana Manestar počinila niz zlouporaba i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti kojima je na štetu grupacije Fantasyland pogodovala tuženiku Republici Hrvatskoj i Državnom odvjetništvu koje u tom predmetu zastupa tuženika RH.
Kako se radi o očitoj sprezi institucionalnog kriminala na pravosudnoj razini, Državno odvjetništvo u Zagrebu (USKOK) odbacilo je kaznenu prijavu grupacije Fantasyland protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar čime je zaštitilo od odgovornosti za čitav niz zlouporaba i nezakonitosti koje je ista kao sutkinja Trgovačkog suda počinila u tom predmetu TSZG posl. br. P-1364/2021 radi naknade štete u kojem je na štetu grupacije čineći i kaznena djela pri obnašanju sudačke dužnosti pogodovala tuženiku Republici Hrvatskoj i Državnom odvjetništvu koje u tom predmetu TSZ radi naknade štete posl. br. P-1364/2021 zastupa tuženika Republiku Hrvatsku.
Dakle, radi se o predmetu TSZG posl. br. P-1364/2021 radi naknade štete u kojem je RH tužena zbog nezakonitog i nepravilnog rada Državnog odvjetništva te u kojem predmetu tuženika RH zastupa Državno odvjetništvo koje je potom odlučivalo o kaznenoj odgovornosti sutkinje Ivane Manestar koja je kazneno prijavljena zbog zlouporaba kojima je pogodovala tuženiku RH i Državnom odvjetništvu koje tom predmetu TSZ radi naknade štete posl. br. P-1364/2021 zastupa tuženika RH.
Sukladno zakonu i propisanim procedurama prijavitelji/oštećenici Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. su putem podneska od 20.11.2023. podnijeli DSV-u zahtjev za davanje odobrenja za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i ostalih odgovornih osoba koje su zajedno sa sutkinjom Ivanom Manestar sudjelovale u zlouporabama i nezakonitim radnjama u predmetu koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem P-1364/2021 – pravna stvar radi naknade štete tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika Republike Hrvatske koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici.
U Odluci Državnog sudbenog vijeća broj: K-46/23-3 od 7. prosinca 2023.g. navodi se slijedeće, citirano:
„Razmotrivši navode podnositelja te činjenična utvrđenja i obrazloženje rješenja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta br. KP-US-410/2023 od 10. studenog 2023.g., Državno sudbeno vijeće smatra da ne postoje elementi koji bi ukazivali da bi Ivana Manestar, sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu postupala s namjerom da podnositeljima prijave nanese štetu, pa da bi time počinila kaznena djela za koja ju podnositelji terete.
S obzirom na navedeno, prijedlog podnositelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Inter concept d.o.o. i Slavena Čolaka za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Ivane Manestar, sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu valjalo je odbaciti na temelju članka 8. Zakona o sudovima.“
Iz prethodno citiranih navoda nedvojbeno proizlazi da je Državno sudbeno vijeće protivno zakonu bez ikakve zakonske i pravne osnove preuzelo ovlasti iz nadležnosti kaznenih sudova i sudaca koji su sukladno zakonu jedini nadležni i mjerodavni za odlučivanje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba.
Niti Državno sudbeno vijeće, niti predsjednik DSV-a, pa tako niti članovi DSV-a nemaju zakonsko pravo ulaziti u meritum i donositi odluke o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, ovdje osumnjičene sutkinje Ivane Manestar, već im je zakonom propisana nadležnost i obveza utvrditi jesu li od strane oštećenika ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti da bi Državno sudbeno vijeće sukladno zakon skinulo imunitet i izdalo odobrenje za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar, a sve kako bi se sukladno zakonu i propisanim procedurama omogućilo oštećenicima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. preuzimanje kaznenog progona protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i dr.
Obzirom da su od strane oštećenika Fantazija projekt d.o.o. i dr. ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti da Državno sudbeno vijeće sukladno zakon skine imunitet i izda odobrenje za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar, zakonska je obveza DSV-a izdati odobrenje za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar, a o osnovanosti ili neosnovanosti prijedloga oštećenika za provođenje istrage i dokaznih radnji protiv sutkinje Ivane Manestar sukladno zakonu odlučuje isključivo nadležni kazneni sud uz prethodno skidanje imuniteta i izdavanje odobrenja od strane DSV-a.
U okolnostima kada članovi DSV-a (saborski zastupnici gdin. Arsen Bauk, gdin. Dražen Bošnjaković i dr.) te suci Građanskog odjela Vrhovnog suda RH, profesori Pravnog fakulteta i dr. odlučuju o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba ( a kao što je to u ovom konkretnom slučaju protivno zakonu učinjeno Odlukom DSV-a broj: K-46/23-3 od 7. prosinca 2023.g.), isto predstavlja grubo narušavanje pravne sigurnosti i temelja pravnog i demokratskog sustava Republike Hrvatske kao punopravne članice Europske unije koja je preuzela i obvezu poštivanja europskih pravnih normi.
S obzirom na to da se Državno sudbeno vijeće u prethodno citiranoj Odluci Državnog sudbenog vijeća broj: K-46/23-3 od 7. prosinca 2023.g. poziva na članak 8. Zakona o sudovima, potrebno je istaknuti da članak 8., točka 2. Zakona o sudovima glasi, citirano:
“Sudac ili sudac porotnik ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo pravni mišljenje ili glasovanje pri donošenju sudske odluke, osim ako se radi o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo.“
DSV je iz prethodno citiranog članka 8., točka 2. Zakona o sudovima sasvim očito previdio ili pak namjerno ignorirao kao da ne postoji zadnji dio citiranog zakona iza zareza „osim ako se radi o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo.“
Kao što je to već prethodno navedeno, o tome radi li se o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo ne odlučuje DSV, već isključivo nadležni kazneni sudovi koji su sukladno zakonu jedini ovlašteni i mjerodavni za odlučivanje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba.
Da bi nadležni kazneni sud sukladno zakonu uopće mogao odlučiti o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti, potrebno je odobrenje DSV-a za skidanje imuniteta kako bi se mogao pokrenuti kazneni progon protiv sutkinje Ivane Manestar, a tek nakon toga nadležni kazneni sud (u ovom konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu) mora odlučiti o pokretanju ili nepokretanju kaznenog postupka protiv sutkinje Ivane Manestar.
Stoga je DSV u svojoj Odluci broj: K-46/23-3 od 7. prosinca 2023. neosnovano i zakonom neutemeljeno prekoračio svoje ovlasti te odbacio prijedlog za pokretanje kaznenog postupka protiv sutkinje Ivane Manestar, iako o takvom prijedlogu može odlučivati samo nadležni kazneni sud, i to tek nakon što DSV sukladno zakonu i propisanim procedurama skine imunitet i izda odobrenje za kazneni progon protiv sutkinje Ivane Manestar.
Člankom 8., točka 5. Zakona o sudovima propisano je slijedeće, citirano:
„Ako se Državno sudbeno vijeće ne može sastati, odobrenje za lišenje slobode suca ili za vođenje kaznenog postupka protiv njega daje i o njegovom imunitetu odlučuje predsjednik Državnog sudbenog vijeća. Odluku predsjednika u roku od osam dana mora raspraviti Državno sudbeno vijeće te donijeti konačnu odluku.“
Bez ikakve je zakonske i pravne osnove postupanje DSV-a koje se u svojoj Odluci broj: K-46/23-3 od 7. prosinca 2023. poziva na navode iz odbačaja kaznene prijave koju je donijelo Državno odvjetništvo – Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, obzirom da upravo Državno odvjetništvo zastupa tuženika Republiku Hrvatsku u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 predmetom kojeg je naknada štete prouzročena društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. zbog višegodišnjeg nezakonitog i nepravilnog rada državnih i pravosudnih tijela i institucija RH, između ostalih i Državnog odvjetništva.
Obzirom da su predmetom kaznene prijave zlouporabe sutkinje Ivane Manestar i dr. počinjene u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 u kojem Državno odvjetništvo zastupa tuženika Republiku Hrvatsku te obzirom da je predmetom postupka Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 naknada štete uzrokovana višegodišnjim nezakonitim i nepravilnim radom državnih i pravosudnih tijela i institucija RH, između ostalih i Državnog odvjetništva, oštećenici Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. nisu niti očekivali da bi Državno odvjetništvo ( a temeljeno na dosadašnjem višegodišnjem nezakonitom i nepravilnom radu) temeljem kaznene prijave pokrenulo postupak sutkinje Ivane Manestar.
Postupanje Državnog sudbenog vijeća koje je, a nakon što su se stekli zakonski razlozi i uvjeti za preuzimanje kaznenog progona protiv sutkinje Ivane Manestar, onemogućilo oštećenike Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. u zaštiti svojih prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripadaju, teški je oblik narušavanja pravne sigurnosti s posebno otegotnom okolnosti da se radi o nezakonitom postupanju Državnog sudbenog vijeća koje je bez ikakve zakonske i pravne osnove preuzelo nadležnosti kaznenih sudova koji su jedini mjerodavni o odlučivanju postojanja ili nepostojanja kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba.
O postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, u ovom konkretnom slučaju sutkinje Ivane Manestar, ne može odlučivati niti predsjednik DSV-a Darko Milković, niti saborski zastupnici Arsen Bauk, Dražen Bošnjaković i dr. pa tako niti ostali članovi DSV-a, već isključivo i jedino nadležni kazneni sudovi, u ovom konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu.
Slijedom navedenog, sve osobe koje su ispred Državnog sudbenog vijeća protivno zakonu preuzele nadležnosti kaznenih sudova te bez ikakve zakonske i pravne osnove odlučivali o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti sutkinje Ivane Manestar, počinile su i kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. i 2. i dr. KZ/11 zbog čega će, a u slučaju daljnjeg onemogućavanja oštećenika Fantazija projekt d.o.o. i dr. u preuzimanju kaznenog progona protiv sutkinje Ivane Manestar, biti podnesene kaznene prijave i protiv svih odgovornih osoba Državnog sudbenog vijeća koje su donijele Odluku Državnog sudbenog vijeća broj: K-46/23-3 od 7. prosinca 2023. kojom je bez ikakve zakonske i pravne osnove odbijen zahtjev oštećenika Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. od 20.11.2023. za skidanje imuniteta i davanje odobrenja DSV-a za pokretanje kaznenog progona protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar.
Stoga su u cilju manipulacije navodi iz dopisa Državnog sudbenog vijeća broj: K-46/23-5 od 17. siječnja 2024. (stavak zadnji) kojim tajnica Državnog sudbenog vijeća gđa. Dijana Rožić Frlan izvještava oštećenika da citirano „odredbama Zakona o Državnom sudbenom vijeću kao niti odredbama Zakona o sudovima kojima je regulirana predmetna materija nije propisana mogućnost podnošenja pravnog lijeka protiv Odluke Vijeća kojom je odlučeno o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv suca,..“
Iz prethodno citiranih navoda iz dopisa Državnog sudbenog vijeća broj: K-46/23-5 od 17. siječnja 2024. (stavak zadnji) razvidno je da Državno sudbeno vijeća čak nema saznanja i pravna znanja o tome da zahtjev za davanje odobrenja DSV-a za pokretanje kaznenog progona ( a što je u nadležnosti DSV-a) predstavlja potpuno različit „institut“ od zahtjeva za pokretanje kaznenog postupka protiv suca o čemu odlučuje isključivo i jedino nadležni kazneni sud na prijedlog oštećenika tek nakon što DSV skine imunitet osumnjičenom sucu.
Sukladno zakonu, kazneni postupak protiv suca ne počinje teći Odlukom DSV-a kojom daje suglasnost za preuzimanje kaznenog progona, već odlukom nadležnog kaznenog suda nakon što DSV prethodno skine imunitet osumnjičenom sucu što predstavlja neizostavan preduvjet da bi oštećenik uopće mogao preuzeti kazneni progon protiv osumnjičenog suca pred nadležnim kaznenim sudom.
Kao što je to već prethodno navedeno, niti Državno sudbeno vijeće, niti predsjednik DSV-a, pa tako niti članovi DSV-a nemaju zakonsko pravo ulaziti u meritum i donositi odluke o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, ovdje osumnjičene sutkinje Ivane Manestar, već im je zakonom propisana nadležnost i obveza utvrditi jesu li od strane oštećenika ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti da bi Državno sudbeno vijeće sukladno zakon skinulo imunitet i izdalo odobrenje za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar, a sve kako bi se sukladno zakonu i propisanim procedurama omogućilo oštećenicima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. preuzimanje kaznenog progona protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i dr.
Obzirom da su od strane oštećenika ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti da Državno sudbeno vijeće sukladno zakon skine imunitet i izda odobrenje za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar, zakonska je obveza DSV-a izdati odobrenje za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar, a o osnovanosti ili neosnovanosti prijedloga oštećenika za provođenje istrage i dokaznih radnji sukladno zakonu odlučuje isključivo nadležni kazneni sud uz prethodno skidanje imuniteta i izdavanje odobrenja od strane DSV-a.
Kad bi se uspostavila praksa da predsjednik DSV-a gdin. Darko Milković, saborski zastupnici gdin. Arsen Bauk, gdin. Dražen Bošnjaković i dr. mogu odbijati zahtjeve za skidanje imuniteta prijavljenih/osumnjičenih sudaca ( a sve to iako su prethodno ispunjene sve formalno pravne pretpostavke za skidanje imuniteta), isto bi predstavljalo ne samo grubo narušavanje pravne sigurnosti već i prestanak postojanja Republike Hrvatske kao pravne države koja je kao punopravna članica EU preuzela i obvezu poštivanja europskih pravnih normi.
Sukladno zakonu i propisanim procedurama, ne može Državno sudbeno vijeće ulaziti u meritum državnoodvjetničkih odluka pri odlučivanju o zahtjevu oštećenika za skidanje imuniteta prijavljenih/osumnjičenih sudaca, a niti Državno sudbeno vijeće može odlučivati o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti prijavljenih/osumnjičenih sudaca.
Obzirom da su u ovom konkretnom slučaju ispunjene sve formalno pravne pretpostavke za davanje odobrenja za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i skidanje imuniteta ( a o čemu u spisu DSV-a prileži cjelovita dokumentacija dostavljena od strane oštećenika Fantazija projekt d.o.o. i dr.), izdavanje suglasnosti DSV-a za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar ne predstavlja mogućnost vez zakonsku obvezu Državnog sudbenog vijeća.
Nakon što su oštećenici Fantazija projekt d.o.o. preuzeli kazneni progon pred Županijskim sudom u Zagrebu kojem su dostavili i dokaz da je od DSV sukladno zakonu i propisanim procedurama zatraženo izdavanje suglasnosti DSV-a za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar, Županijski sud u Zagrebu zatražio je društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. kao oštećenike da u roku od 8 dana dostave suglasnost DSV-a za pokretanje kaznenog progona protiv sutkinje Ivane Manestar, međutim, Državno sudbeno vijeće protivno zakonu nije izdalo suglasnost već je čak bez ikakve zakonske i pravne osnove preuzelo ovlasti iz nadležnosti kaznenih sudova i sudaca koji su sukladno zakonu jedini nadležni i mjerodavni za odlučivanje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba.
U takvim okolnostima oštećenicima Fantazija projekt d.o.o. i dr. nije preostalo ništa drugo već pred Županijskim sudom u Zagrebu povući prijedlog za pokretanje istrage i dokaznih radnji protiv sutkinje Ivane Manestar obzirom da predsjednik i članovi DSV-a nisu izdali suglasnost za kazneni progon protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar čime je Županijskom sudu u Zagrebu nezakonitim radnjama DSV-a oduzeto pravo iz nadležnosti kaznenih sudova da odlučuju o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti prijavljenih/osumnjičenih osoba, u ovom konkretnom slučaju sutkinje Ivane Manestar.
I tako su u ovom konkretnom slučaju o kaznenoj odgovornosti sutkinje Ivane Manestar ispred DSV-a odlučivale osobe koje čak nisu niti suci u kaznenim predmetima ili se pak radi o političarima, između ostalih predsjednik DSV-a Darko Milković, saborski zastupnici Arsen Bauk, Dražen Bošnjaković i dr.
Koje su sve zlouporabe i nezakonitosti predmetom kaznene prijave grupacije Fantasyland protiv sutkinje Ivane Manestar te zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021?
Predmetom kaznene prijave i zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora je između ostalog nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar koja je, unatoč saznanjima da su Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. pravo vlasništvo idealnog dijela svih nekretnina upisanih u zk.ul. 4268 k.o. Samobor u omjeru 26/100 dijela te u cijelosti 11 građevinskih objekata na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor pravovaljano stekli prije više od 15 godina na temelju pravomoćnih sudskih odluka donesenih upravo od strane Trgovačkog suda u Zagrebu na kojem sutkinja Ivana Manestar trenutno obnaša sudačku dužnost, postupala protivno zakonu i pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojih jasno proizlazi da su i Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. pravo vlasništvo idealnog dijela nekretnina upisanih u zk.ul. 4268 k.o. Samobor u omjeru 26/100 dijela te u cijelosti svih 11 građevinskih objekata na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor pravovaljano stekli prije više od 15 godina te bez ikakve zakonske i pravne osnove u ime Trgovačkog suda u Zagrebu pod točkom 112. obrazloženja presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 21. P-1364/21-71 od 24. svibnja 2023. osporavala društvu Fantazija projekt d.o.o. pravovaljano stjecanje prava vlasništva na objektima površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..) ,
a sve to unatoč činjenici da u spisu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/21 prileži cjelovita materijalna dokazna dokumentacija iz koje jasno proizlazi da su i Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. pravo vlasništvo idealnog dijela nekretnina upisanih u zk.ul. 4268 k.o. Samobor u omjeru 26/100 dijela te u cijelosti svih 11 građevinskih objekata na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor pravovaljano stekli prije više od 15 godina na temelju pravomoćnih sudskih odluka donesenih upravo od strane Trgovačkog suda u Zagrebu na kojem sutkinja Ivana Manestar trenutno obnaša sudačku dužnost (Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. XL-St-632/2002 od 29. svibnja 2006., Zaključak Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. XL-St-632/2002 od 27. lipnja 2006., Zapisnik o primopredaji nekretnine u Samoboru, TRC Šmidhen od 30. lipnja 2006. potpisan od strane prodavatelja Prodex d.d. u stečaju i preuzimatelja/kupca Borisa Šimunića,…),
a sve to unatoč činjenici da u spisu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/21 prileži čak i državnoodvjetnička odluka Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO 704/2015 od 30. svibnja 2018. te i ČINJENIČNO – PRAVNA ANALIZA ŽDO OSIJEK br. KR-DO-704/2015 od 26. lipnja 2017. kojom je u cijelosti odbačena kaznena prijava HFP-a od 28. svibnja 2010. u kojoj se između ostalog lažno prijavljuje te neistinito navodi da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% svih postojećih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..) te lažno prijavljuje i neistinito navodi da je vlasnik 74% objekata HFP, a kojom ČINJENIČNO – PRAVNOM ANALIZOM ŽDO OSIJEK br. KR-DO-704/2015 od 26. lipnja 2017. je nedvojbeno utvrđeno kako slijedi:
– da je društvo Fantazija projekt d.o.o. (prethodno Boris Šimunić i tvrtka Prodex) vlasnik 100% svih građevinskih objekata na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor te da su u cijelosti neosnovani navodi iz kaznene prijave HFP-a od 28. svibnja 2010. da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% svih postojećih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..) te u cijelosti neosnovani navodi iz kaznene prijave HFP-a od 28. svibnja 2010. da je vlasnik 74% objekata HFP
– da su svi građevinski objekti i građevinske parcele 1-7b bile procijenjeni dio nekretnine koje su ušle u temeljni kapital društva Prodex i nisu prešle u vlasništvo HFP-a te da HFP nije postao vlasnikom 74% dijela objekata izgrađenih na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor
– da je povećanje temeljnog kapitala Fantazija projekt d.o.o. dana 20. kolovoza 2007. u iznosu od 2.421.400,00 kuna izvršeno sukladno zakonu bez ijedne utvrđene nepravilnosti te da su u cijelosti neosnovani navodi iz kaznene prijave HFP-a od 28. svibnja 2010. o navodnom nezakonitom fiktivnom povećanju temeljnog kapitala Fantazija projekt d.o.o. dana 20. kolovoza 2007. u iznosu od 2.421.400,00 kuna
– da je povećanje temeljnog kapitala Fantazija projekt d.o.o. od dana 18. siječnja 2008. izvršeno sukladno zakonu bez ijedne utvrđene nepravilnosti te da su u cijelosti neosnovani navodi iz kaznene prijave HFP-a od 28. svibnja 2010. o navodnom nezakonitom povećanju temeljnog kapitala Fantazija projekt d.o.o. od dana 18. siječnja 2008. unosom stvari, odnosno 26/100 suvlasničkog dijela zemljišta i u cijelosti građevinskih objekata TRC Šmidhen izgrađenih na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor, čime je temeljni kapital društva Fantazija projekt d.o.o. povećan s iznosa od 2.421.400,00 kuna na iznos od 12.503.200,00 kuna
– da su u cijelosti neosnovani navodi iz kaznene prijave HFP-a od 28. svibnja 2010. o navodnom nezakonitom fiktivnom povećanju temeljnog kapitala Fantazija projekt d.o.o. dana 20. kolovoza 2007. u iznosu od 2.421.400,00 kuna te neosnovani navodi HFP-a da u slučaju da do povećanja temeljnog kapitala nije došlo, posljedično ne bi bila donesena niti odluka Vlade RH o osnivanju prava građenja
– da su u cijelosti neosnovani navodi HFP-a u kaznenoj prijavi HFP-a od 28. svibnja 2010. o navodnim nezakonitostima počinjenim od strane društva Fantazija projekt d.o.o. i Slavena Čolaka (predsjednika uprave i odgovorne osobe društva Fantazija projekt d.o.o.) pri preuzimanju kreditne obveze po Ugovoru o kreditu br. 5301724508 od 21. lipnja 2006. u iznosu od 33.600.000,00 kn i prikazivanju navedenih podataka u bilanci društva Fantazija projekt d.o.o.
– da su u cijelosti neosnovani navodi HFP-a u kaznenoj prijavi HFP-a od 28. svibnja 2010. o navodnim nezakonitostima odgovornih osoba društva Fantazija projekt d.o.o. vezano uz ispunjenje obveza po Ugovoru o osnivanju prava građenja od 24. kolovoza 2007.
– da su u cijelosti neosnovani navodi HFP-a u kaznenoj prijavi HFP-a od 28. svibnja 2010. o navodnim nezakonitostima počinjenim od strane društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba prilikom ulaganja i realizacije projekta po sklopljenom Ugovoru o osnivanju prava građenja na nekretnini upisanoj u zk.ul. 4268 k.o. Samobor
– da su društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. u cijelosti ispunili sve ugovorne obveze iz Ugovora o pravu građenja od 24. kolovoza 2007. što je potvrđeno i revizorskim izvješćem Refinal iz veljače 2010. ( a koje revizorsko izvješće je izrađeno na zahtjev HFP-a i od strane revizorske tvrtke Refinal koja je za izvršenje revizije odabrana od strane HFP-a)
– da rok za izvršenje ugovornih obveza sukladno članku 2. i 8. Ugovora o pravu građenja od 24. kolovoza 2007. i Aneksa navedenom ugovoru, a koji se odnosi na ishođenje građevinske dozvole, još nije počeo teći ( a kao što je to i utvrđeno konačnim revizorskim izvješćem Refinal iz veljače 2010.)
– da je Ugovor o pravu građenja od 24. kolovoza 2007. zaključen sukladno zakonu i uz suglasnost Vlade RH bez ijedne utvrđene nepravilnosti, itd.,
Već iz prethodno navedenog nedvojbeno proizlazi svjesno i s namjerom nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar koja je, unatoč saznanjima da su Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. pravo vlasništvo idealnog dijela svih nekretnina upisanih u zk.ul. 4268 k.o. Samobor u omjeru 26/100 dijela te u cijelosti 11 građevinskih objekata pravovaljano stekli prije više od 15 godina na temelju pravomoćnih sudskih odluka donesenih upravo od strane Trgovačkog suda u Zagrebu na kojem sutkinja Ivana Manestar trenutno obnaša sudačku dužnost (Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. XL-St-632/2002 od 29. svibnja 2006., Zaključak Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. XL-St-632/2002 od 27. lipnja 2006., Zapisnik o primopredaji nekretnine u Samoboru, TRC Šmidhen od 30. lipnja 2006. potpisan od strane prodavatelja Prodex d.d. u stečaju i preuzimatelja/kupca Borisa Šimunića, Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, državnoodvjetnička odluka Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO 704/2015 od 30. svibnja 2018., ČINJENIČNO – PRAVNA ANALIZA ŽDO OSIJEK br. KR-DO-704/2015 od 26. lipnja 2017.,…), postupala protivno zakonu i pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu te bez ikakve zakonske i pravne osnove u ime Trgovačkog suda u Zagrebu pod točkom 112. obrazloženja presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 21. P-1364/21-71 od 24. svibnja 2023. osporavala društvu Fantazija projekt d.o.o. pravovaljano stjecanje prava vlasništva na objektima površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..),
slijedom čega takvo svjesno i s namjerom nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar predstavlja teški oblik kršenja zakona i narušavanja pravne sigurnosti te povjerenja u snagu javnih isprava i pravo vlasništva zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom s posebno otegotnom okolnosti da se radi o Trgovačkom sudu u Zagrebu i osobi Ivani Manestar koja obnaša sudačku dužnost na Trgovačkom sudu u Zagrebu (dakle, osobi za koju se pretpostavlja i trebalo bi biti neupitno da je stručna i kvalificirana) čime je ista kao takva svjesna i posljedica svog nezakonitog postupanja kojim je kao uređujući sudac Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu posl. br. P-1364/2021 u ime Trgovačkog suda u Zagrebu postupala protivno zakonu i pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojih jasno proizlazi da su i Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. još prije više od 15 godina pravovaljano stekli pravo vlasništvo idealnog dijela nekretnina upisanih u zk.ul. 4268 k.o. Samobor u omjeru 26/100 dijela te u cijelosti svih 11 građevinskih objekata na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor.
Nadalje, predmetom kaznene prijave i zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora je između ostalog nezakonito postupanje sutkinje Ivane Manestar koja je u predmetu koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod posl. br. P-1364/2021 dana 24. svibnja 2023. u 9:23:05 sati donijela i potpisala rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 21. P-1364/21-71 od 24. svibnja 2023. kojim se ročište ima održati toga istog dana 24. svibnja 2023. u 9:30 sati, dakle u roku manjem od 7 (sedam) minuta od trenutka kada je dana 24. svibnja 2023. u 9:23:05 sati donijeto i potpisano rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 21. P-1364/21-71 od 24. svibnja 2023. što predstavlja evidentno svjesno i s namjerom manipulativno nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar kojim je I-IV tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućeno sudjelovati na ročištu dana 24. svibnja 2023. i poduzimati pravne radnje na istom obzirom da je je I-IV tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. u vrijeme donošenja rješenja o zakazivanju novog termina održavanja ročišta ostavljeno niti 7 (sedam) minuta za djelovanje odnosno za dolazak na ročište što predstavlja evidentno svjesno i s namjerom grubo kršenje Zakona i propisanih procedura te članka 114., stavak 2. ZPP-a, te svjesno i s namjerom onemogućavanje tužiteljima Fantazija projekat d.o.o. pristup sudu odnosno onemogućavanja I-IV tužitelja u zaštiti svojih prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripadaju čime su tužiteljima uskraćena prava zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom.
Predmetom kaznene prijave i zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora je između ostalog nezakonito postupanje sutkinje Ivane Manestar koja je bez ikakve zakonske i pravne osnove potpuno neovlašteno kao sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu preuzela nadležnosti iz djelokruga rada Državnog odvjetništva i USKOK-a te njihovih odgovornih službenih osoba te kaznenih sudova na način da je ista kao sudac Trgovačkog suda Zagrebu u predmetu posl. br. P-1364/2021 potpuno neovlašteno odlučivala o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti HFP-a, AUDIO, CERP-a, Državnog odvjetništva i dr. te njihovih odgovornih osoba vezano uz nezakonita postupanja HFP-a, AUDIO, CERP-a, Vlade RH, Državnog odvjetništva i dr. koja su predmetom tužbe radi naknade štete u pravnoj stvari Trgovačkog suda Zagrebu posl. br. P-1364/2021, ali i predmetom zasebnih postupaka koji su pokrenuti od strane Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a, Državnog odvjetništva i dr. te njihovih odgovornih osoba vezano uz brojna nezakonita postupanja iz sfere kaznene odgovornosti o čemu u spisu Trgovačkog suda u predmetu posl. br. P-1363/2021 prileži 14 zasebno podnesenih kaznenih prijava Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i dr. protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a, Državnog odvjetništva RH i dr. te njihovih odgovornih osoba vezano uz više desetaka zlouporaba i nezakonitosti HFP-a, AUDIO, CERP-a, Ministarstva državne imovine, Vlade RH, Državnog odvjetništva i dr. kojima se kontinuirano tijekom razdoblja 2009. – 2023. onemogućuje realizacija projekta Fantasyland Šmidhen u Samoboru.
Nadalje, predmetom kaznene prijave i zahtjeva za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora je između ostalog nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu te sutkinje Ivana Manestar koja je kao uredujuća sutkinja u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 svjesno i s namjerom činjenja štete tužiteljima Fantazija projekt d.o.o. i dr. postupala protivno izričitim obvezujućim zakonskim odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22), a sve to unatoč i opetovanim pisanim zahtjevima I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. upućenim Trgovačkom sudu u Zagrebu na spis posl. br. P-1364/2021 te Uredu predsjednika suda (n/r predsjednik gdin. Nino Radić) kojima je opetovano traženo da se osigura i omogući tonsko snimanje ročišta sukladno odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22),
sve to s posebno otegotnom okolnosti da Trgovački sud u Zagrebu još od 2021. godine raspolaže sa tehničkim mogućnostima i opremom za tonsko snimanje ročišta koje je od 2022.g. obvezujuće sukladno odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22), a što je u konačnici potvrdio i sam predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu Nino Radić koji je između ostalog i na službenom sastanku održanom dana 25. svibnja 2023. izvijestio Slavena Čolaka kao zakonskog zastupnika I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. između ostalog da je svjestan činjenice da Trgovački sud u Zagrebu nije izvršio svoju obvezu propisanu Zakonom o parničnom postupku kada je u pitanju osiguranje tonskog snimanja ročišta te da će ubuduće Trgovački sud u Zagrebu – Ured predsjednika suda osigurati tonsko snimanje svih ročišta u svim predmetima u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane Republika Hrvatska te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika Hrvatska (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO,…),
sve to s posebno otegotnom okolnosti da je Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske utrošilo milijune EUR-a iz državnog proračuna za nabavu tehničkih uređaja za tonsko snimanje ročišta koje je od 2022. obvezujuće sukladno odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22),
sve to s posebno otegotnom okolnosti da europsko zakonodavstvo nalaže obvezu tonskog snimanja ročišta što je implementirano i u hrvatske zakone slijedom čega je nastala i obveza Trgovačkog suda u Zagrebu ( a koji raspolaže sa tehničkom opremom za snimanje koju je financirala i Europska unija) postupati po tim zakonskim odredbama koje je donijela Republika Hrvatska kao punopravna članica EU – čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22),
slijedom čega proizlazi ne samo nezakonito postupanje sutkinje Ivane Manestar koja je kao uređujuća sutkinja u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 svjesno i s namjerom činjenja štete tužiteljima Fantazija projekt d.o.o. i dr. postupala protivno izričitim obvezujućim zakonskim odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22), već i odgovornost Ureda predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu i ostalih odgovornih osoba Trgovačkog suda u Zagrebu koji su moguće zajedno sa sutkinjom Ivanom Manestar onemogućili tonsko snimanje ročišta koje je od 2022. obvezujuće sukladno odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22), itd.
I brojne ostale zlouporabe i nezakonitosti Trgovačkog suda u Zagrebu, sutkinje Ivane Manestar kao i svih ostalih sudaca u svim predmetima u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane Republika Hrvatska te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika Hrvatska (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO,…), sastavnim su dijelom zahtjeva grupacije Fantasyland za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu upućenog Ministarstvu pravosuđa, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH.
Tko je sve ispred HFP-a i AUDIO podnosio kaznene prijave protiv Vas i grupacije Fantasyland?
Kaznene prijave HFP-a protiv mene i grupacije Fantasyland te njenih odgovornih osoba potpisao je predsjednik HFP-a Vedran Duvnjak. Inače, Vedran Duvnjak u svom svjedočenju u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika Republike Hrvatske potvrdio je pred sudom da je kao predsjednik HFP-a podnosio kaznene prijave protiv Slavena Čolaka i grupacije Fantasyland, da je te kaznene prijave ispred FONDA sastavljala Dubravka Jakić Maurman i više drugih osoba iz FONDA, da je kao predsjednik FONDA zatražio provođenje revizije ispunjenja ugovornih obveza za što je angažirao revizorsku tvrtku Refinal iz Dubrovnika koja je utvrdila da su od strane grupacije Fantasyland ispunjene sve ugovorne obveze iz ugovora o pravu građenja, itd.
Pravnica iz stručnih službi FONDA Dubravka Jakić Maurman u tom istom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 potvrdila je pred sudom da je osobno sastavljala kaznene prijave FONDA protiv mene i grupacije Fantasyland te njenih odgovornih osoba navodeći i konkretna imena drugih osoba iz FONDA koji su zajedno s njom izrađivali i sastavljali kaznene prijave koje je FOND podnosio DORH-u i USKOK-u protiv mene i grupacije Fantasyland te njenih odgovornih osoba.
Također, Dubravka Jakić Maurman u tom istom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 potvrdila je pred sudom i da je ispred FOND-a zajedno sa predsjednikom Vedranom Duvnjakom pokretala i sudske postupke protiv grupacije Fantasyland pred Općinskim sudom u Samoboru kojima je FOND stavljao zabilježbe privremene mjere na nekretninama vodenog i zabavnog parka te hotelskog kompleksa Šmidhen. Iz sadržaja tonskog zapisa svjedočenja Dubravke Jakić Maurman pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, koji je i maxportal objavio, razvidno je da je Dubravka Jakić Maurman pred Trgovačkim sudom u Zagrebu potvrdila i da je osobno ispred FONDA nazočila na tim ročištima Općinskog suda u Samoboru povodom određivanja privremene mjere zabrane raspolaganja nekretninama vodenog i zabavnog parka te hotelskog kompleksa Šmidhen te je na moj upit kao zakonskog zastupnika grupacije Fantasyland potvrdila i da su svi ti sudski postupci koje je HFP pokrenuo i vodio pred Općinskim sudom u Samoboru u konačnici okončani u korist grupacije Fantasyland iz Samobora.
Nadalje, Dubravka Jakić Maurman je u svom svjedočenju pred Trgovačkim sudom u Zagrebu izjavila i da FOND nije htio dati suglasnost na parcelacijski elaborat vodenog parka te izjavila i da je FOND protiv grupacije Fantasyland pred Općinskim sudom u Samoboru pokrenuo postupak privremene mjere zabrane raspolaganja nekretninama vodenog i zabavnog parka te hotelskog kompleksa Šmidhen upravo iz razloga kako bi se onemogućilo društvima Fantazija prenošenje i opterećenje prava građenja, a sve to unatoč tome što je člankom 5. Ugovora o pravu građenja koji je 2007. godine zaključen između FONDA i Fantazije ugovoreno da društva Fantazija kao nositelji prava građenja mogu bez traženja suglasnosti FONDA i prenositi i opteretiti pravo građenja u svrhu realizacije projekta Fantasyland u Samoboru. Tako je Dubravka Jakić Maurman i pred Trgovačkim sudom u Zagrebu i sama potvrdila da je FOND svjesno kršio članak 5. Ugovora o pravu građenja kojim je ugovoreno da društva Fantazija kao nositelji prava građenja mogu bez traženja suglasnosti FONDA i prenositi i opteretiti pravo građenja u svrhu realizacije projekta Fantasyland.
Dubravka Jakić Maurman je pred Trgovačkim sudom iznijela i čitav niz drugih teško kompromitirajućih navoda koji dokazuju nezakonit i nepravilan rad te kršenje ugovornih i zakonskih obveza od strane FONDA, pa je tako između ostalog i neosnovano navodila da bi potpisivanjem suglasnosti na parcelacijski elaborat vodenog parka Grad Samobor navodno stekao vlasništvo na nekretninama u vlasništvu Republike Hrvatske, itd., a sve to unatoč tome što je FOND dobio i pravno mišljenje Državnog odvjetništva da se parcelacijom ne mijenja omjer prava vlasništva te da nekretnine i nadalje ostaju u vlasništvu Republike Hrvatske.
I brojne druge nezakonitosti HFP-a i AUDIO te njihovih odgovornih osoba Vedrana Duvnjaka, Dubravke Jakić Maurman evidentirane su u tonskim zapisima sa saslušanja Vedrana Duvnjaka i Dubravke Jakić Maurman u predmetu Trgovačkog sudu u Zagrebu posl. br. P-1364/2021, a koje tonske zapise je i maxportal objavio. Zahvaljujući objavljenim tonskim zapisima sa saslušanja Vedrana Duvnjaka i Dubravke Jakić Maurman u predmetu Trgovačkog sudu u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 kao i brojnim ostalim tonskim zapisima koje je maxportal objavio sa svjedočenja državnog tajnika Ministarstva državne imovine Tomislava Bobana u predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020, P-2617/2013 itd., i hrvatska javnost ima priliku uvjeriti se u brojna nezakonita postupanja HFP-a, AUDIO, CERP-a i dr. te njihovih odgovornih osoba Vedrana Duvnjaka, Dubravke Jakić Maurman i dr. kojima je onemogućavana realizacija projekta Fantasyland u Samoboru te manipulacije, zlouporabe i nezakonitosti Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar koja je pri obnašanju sudačke dužnosti počinila čitav niz kaznenih djela. Uostalom, maxportal je objavio i desetke video zapisa sa svjedočenja Vedrana Duvnjaka pred Županijskim sudom u Zagrebu u predmetu tzv. „HPB Bankomat“, a iz kojih video zapisa sa svjedočenja proizlaze brojne zlouporabe i nezakonitosti počinjene od strane HFP-a i AUDIO te njihovih odgovornih osoba Vedrana Duvnjaka, Dubravke Jakić Maurman i dr.
Grupacija Fantasyland i ja osobno ustrajat ćemo ne samo na naknadi prouzročene štete već i na kaznenoj odgovornosti svih osoba koje su zlouporabama i nezakonitim radnjama onemogućavali realizaciju projekta Fantasyland te bez ikakve zakonske i pravne osnove pokretali i godinama vodili kazneni progon protiv mene i grupacije Fantasyland te njenih odgovornih osoba.
Kako je uopće moguće da sutkinja Ivana Manestar osporava vlasništvo nekretnina društvu Fantazija projekt koje se stečeno temeljem pravomoćnih sudskih odluka Trgovačkog suda u Zagrebu? Možete to malo pojasniti.
Moguće je u Republici Hrvatskoj sve jer se radi o neuređenoj pravnoj državi u kojoj suci, državni odvjetnici i njihovi zamjenici ne odgovaraju za zlouporabe i nezakonitosti koje kao službene osobe počine pri obnašanju državnoodvjetničke i službene dužnosti.
Umjesto da je DORH još 2010. sankcionirao nezakonito postupanje HFP-a te njihovih odgovornih osoba Vedrana Duvnjaka, Dubravke Jakić Maurman i dr. koji su lažno prijavljivali, DORH je po tim lažnim prijavama protivno zakonu više od 8 godina vodio istragu i kriminalističko istraživanje nada mnom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama, zaključno sve do 30. svibnja 2018. kada je donesena državnoodvjetnička odluka kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane, a sve to i uz nezakonito postupanje DORH-a i USKOK-a koji su 2009. pokrenuli i više od 15 godina vodili iskonstruirani postupak tzv. „HPB Bankomat“ u kojem su počinjene brojne zlouporabe i nezakonitosti DORH-a i USKOK-a te njihovih odgovornih osoba Sani Ljubičić i dr.
Iako su Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. još prije 16 godina na temelju pravomoćnih sudskih odluka Trgovačkog suda u Zagrebu pravovaljano stekli pravo vlasništva na 26% dijela zemljišta upisanog u zk.ul. 4268 k.o. Samobor te 100% svih građevinskih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..), HFP-a i AUDIO kao ugovorna strana iz Ugovora o osnivanju pravu građenja ( a koji ugovor je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007.g. uz suglasnost Vlade RH) podnijeli su kaznenu prijavu Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu – Kazneni odjel te Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske i Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb protiv Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić,…) u kojoj se između ostalog
- lažno prijavljuje te neistinito navodi da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% svih postojećih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..), već da je vlasnik 74% objekata HFP, a sve to unatoč činjenici da je HFP kao ugovorna strana iz ugovora o pravu građenja upoznat da je društvo Fantazija projekt d.o.o. vlasnik 100% svih postojećih objekata na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor kao što to i proizlazi iz zemljišnih knjiga i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu prije više od 16 godina te dokumentacije koja je sastavnim dijelom arhive HFP-a kao pravnog prednika AUDIO i CERP-a
- lažno prijavljuje te neistinito navodi da je izvršeno nezakonito fiktivno povećanje temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. dana 20. kolovoza 2007. u iznosu od 2.421.400,00 kuna a sve radi donošenja Odluke Vlade RH o osnivanju prava građenja na zemljištu u suvlasništvu HFP-a i Borisa Šimunića kao osnivatelja prava građenja i društva Fantazija projekt d.o.o. kao nositelja prava građenja
- lažno prijavljuje te neistinito navodi da je izvršeno nezakonito povećanje temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. od dana 18. siječnja 2008. unosom stvari, odnosno 26/100 suvlasničkog dijela zemljišta i u cijelosti građevinskih objekata TRC Šmidhen izgrađenih na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor, čime je temeljni kapital društva Fantazija projekt d.o.o. povećan s iznosa od 2.421.400,00 kuna na iznos od 12.503.200,00 kuna
- lažno prijavljuje te neistinito navodi da je Slaven Čolak kao osnivač i član društva Fantazija projekt d.o.o. te predsjednik uprave društva Fantazija projekt d.o.o. počinio kaznena djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. KZ/97, zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. KZ/97 i dr. pri preuzimanju kreditne obveze po Ugovoru o kreditu Hrvatske poštanske banke d.d. br. 5301724508 u iznosu od 33.600.000,00 kuna i prikazivanju navedenih podataka u bilanci društva Fantazija projekt d.o.o., itd.
a nakon čega je uslijedilo i višegodišnje svjesno i s namjerom nezakonito postupanje Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i Državnog odvjetništva RH koji su po lažnim prijavama HFP-a i njegovih pravnih sljednika protivno zakonu više od 8 godina, zaključno sve do dana 30. svibnja 2018. vodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom te društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. i njihovim odgovornim osobama da bi u konačnici utvrdili u cijelosti postupanje sukladno zakonu od strane Slavena Čolaka i društava Fantazija te njihovih odgovornih osoba (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić…) te donijeli državnoodvjetničku odluku kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane.
Da je društvo Fantazija projekt d.o.o. 100%-tni vlasnik svih nekretnina – objekata na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor koje se tada u razdoblju 2007. – ožujak 2011. nalazilo u suvlasništvu HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. (a na kojem zemljištu je zasnovano pravo građenja u korist društava Fantazija kao nositelja prava građenja), HFP-u je bilo poznato još 2006/2007 godine prije nego je uopće zaključen ugovor o pravu građenja između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. slijedom čega je sasvim jasno da je HFP 2010., dakle 3 godine nakon zaključenja ugovora o pravu građenja, svjesno i s namjerom onemogućavanja realizacije projekta Fantasyland i činjenja štete društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. bez ikakve zakonske i pravne osnove podnio kaznenu prijavu u kojoj se između ostalog neistinito navodi da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik svih nekretnina – objekata na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor koje se nalazi u suvlasništvu HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. ( a na kojem zemljištu je zasnovano pravo građenja).
Slijedom navedenog, radi se o očitom svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju HFP-a koji je protiv Fantazija projekt d.o.o. i dr. te odgovornih osoba društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. podnio kaznenu prijavu te potom pokrenuo i sudske postupke pred Općinskim sudom u Samoboru lažno prikazujući o navodno neispunjenim ugovornim obvezama i prekoračenim rokovima izgradnje iako je provedenom revizijom još u veljači 2010.g. utvrđeno da su od strane društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. sve obveze u cijelosti ispunjene te da rokovi za početak izgradnje nisu niti počeli teći te lažno prikazujući da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% objekata na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor ( iako je HFP prije više od 16 godina upoznat da je društvo Fantazija projekt d.o.o. vlasnik 100% objekata na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor kao što to i proizlazi iz zemljišnih knjiga i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu).
Republika Hrvatska kao punopravna članica Europske unije preuzela je i obvezu poštivanja europskih pravnih normi kojima je zaštita privatnog kapitala i ulaganja zajamčena, slijedom čega se u uređenim pravnim državama ne mogu dozvoliti zlouporabe i nezakonitosti poput prethodno navedenih zlouporaba i nezakonitosti počinjenih od strane HFP-a i njegovih pravnih sljednika te njihovih odgovornih osoba.
Ugovor o pravu građenja između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen je dana 24.08.2007. temeljem Odluke Vlade Republike Hrvatske od 12.srpnja 2007.g., a člankom 5. Ugovora o pravu građenja ugovoreno je slijedeće, citirano:
„Osnivatelji prava građenja potpisom ovog ugovora daju svoj bezuvjetan i neopoziv pristanak da nositelj prava građenja može bez daljnje suglasnosti ili odobrenja osnivatelja prava građenja, u svrhu iz čl. 2. ovog Ugovora, predmetno pravo građenja zajedno sa svojim pravima i obvezama iz ovog Ugovora prenijeti na treće osobe i/ili opteretiti ga nekim od stvarnih prava, s time da takvi tereti ne mogu biti zasnovani na period dulji od perioda na koji je sklopljen ovaj Ugovor.“
Društvo Fantazija projekt d.o.o. je sukladno zaključenom Ugovoru o pravu građenja (čl. 5) prenijelo pravo građenja na društva Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. o čemu su upoznati i Hrvatski fond za privatizaciju i Agencija za upravljanje državnom imovinom i Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik Hrvatskog fonda za privatizaciju i Agencije za upravljanje državnom imovinom te i sva nadležna i HFP-u, AUDIO i CERP-u nadređena tijela i institucije.
Međutim, unatoč činjenici da je Ugovorom o pravu građenja ugovoreno da nositelji prava građenja mogu predmetno pravo građenja opteretiti u svrhu realizacije projekta, isto je onemogućeno brojnim zlouporabama i nezakonitim radnjama HFP-a i njegovih pravnih sljednika te nadležnih i HFP-u, AUDIO i CERP-u nadređenih tijela i institucija (Upravni odbor HFP-a, Nadzorni odbor HFP-a, Upravno vijeće CERP-a, Državni ured za upravljanje državnom imovinom, Ministarstvo državne imovine, Vlada RH, Državno odvjetništvo i dr.), pa tako između ostalog zlouporabama i nezakonitim radnjama HFP-a i njegovih pravnih sljednika koji su između ostalog stavljajući privremene mjere i zabilježbe sporova u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Samoboru na nekretnine predviđene za izgradnju vodenog i zabavnog parka, te hotelskog kompleksa onemogućili ishođenje pravomoćne projektne dokumentacije, te onemogućili realizaciju ugovorenog financiranja i korištenje kreditnih sredstava za izgradnju, a sve to svjesno i s namjerom iako upoznati da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja,
a sve to i uz istovremeno nezakonito postupanje HFP-a koji je kao ugovorna strana iz Ugovora o osnivanju pravu građenja ( a koji ugovor je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH) dana 28. svibnja 2010. podnio kaznenu prijavu u kojoj se između ostalog lažno prijavljuje te neistinito navodi da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% svih postojećih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..), već da je vlasnik 74% objekata HFP, a sve to unatoč činjenici da je HFP kao ugovorna strana iz ugovora o pravu građenja upoznat da je društvo Fantazija projekt d.o.o. vlasnik 100% svih postojećih objekata na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor što proizlazi iz zemljišnih knjiga i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu prije više od 16 godina te dokumentacije koja je sastavnim dijelom arhive HFP-a kao pravnog prednika AUDIO i CERP-a,
a da bi potom uslijedilo i višegodišnje svjesno i s namjerom nezakonito postupanje Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Državnog odvjetništva RH i Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku koji su po toj lažnoj prijavi protivno zakonu više od 8 godina, zaključno do dana 30. svibnja 2018. vodili istragu i kriminalističko istraživanje nada mnom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama da bi u konačnici utvrdili da je društvo Fantazija projekt d.o.o. vlasnik 100% svih postojećih objekata na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor ( a što je bilo vidljivo iz zemljišnih knjiga i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu prije više od 16 godina te dokumentacije koja je sastavnim dijelom arhive HFP-a kao pravnog prednika AUDIO i CERP-a prije više od 16 godina).
Prethodno navedeno nezakonito postupanje HFP-a, AUDIO i CERP-a predstavlja teški oblik kršenja zakona i narušavanja povjerenja u snagu javnih isprava s posebno otegotnom okolnosti da je Republika Hrvatska osnivač i vlasnik HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog sljednika HFP-a i AUDIO te s posebno otegotnom okolnosti da je Ugovor o pravu građenja između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007.g. uz suglasnost Vlade RH, a da bi potom 3 godine nakon zaključenja Ugovora o pravu građenja HFP kao ugovorna strana dana 28. svibnja 2010. podnio kaznenu prijavu protiv Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. u kojoj se između ostalog lažno prijavljuje te neistinito navodi da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% svih postojećih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..), već da je vlasnik 74% objekata HFP, a sve to unatoč činjenici da je društvo Fantazija projekt d.o.o. vlasnik 100% svih postojećih objekata na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor kao što to i proizlazi iz zemljišnih knjiga i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu prije više od 16 godina te dokumentacije koja je sastavnim dijelom arhive HFP-a i AUDIO kao pravnog prednika CERP-a ( a što je u konačnici potvrđeno i službenim dokumentom Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO-704/2015 od 26. lipnja 2017. pod nazivom „ČINJENIČNA I PRAVNA ANALIZA“ i državnoodvjetničkom odlukom Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO-704/2015 od 30. svibnja 2018. kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane).
Prethodno opisano nezakonito postupanje HFP-a, AUDIO i CERP-a predstavlja teški oblik kršenja zakona i narušavanja prava vlasništva koje je zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom čime su se HFP, AUDIO i CERP te i Vlada RH uz čiju je suglasnost zaključen ugovor o pravu građenja stavili iznad zakona narušavajući pravnu sigurnost i povjerenje u snagu javnih isprava upravo identično kao i Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Državno odvjetništvo RH i Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku koji su protivno zakonu više od 8 (osam) godina, od 2010. zaključno do 30. svibnja 2018. provodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom i društvima Fantazija te njihovim odgovornim osobama (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić), pa čak i nad ugovorom o pravu građenja koji je između Hrvatskog fonda za privatizaciju i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH, slijedom čega takvo svjesno i s namjerom nezakonito postupanje ulazi i u sferu kaznene odgovornosti, sve to svjesno i s namjerom onemogućavanja realizacije projekta Fantasyland i činjenja štete Slavenu Čolaku i društvima Fantazija te njihovim odgovornim osobama (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić) koji su zbog takvog nezakonitog postupanja bez ikakve zakonske i pravne osnove bili izloženi višegodišnjem progonu neviđenih razmjera, zaključno sve do dana 30. svibnja 2018. kada je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku donijelo državnoodvjetničku odluku kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane.
Člankom 5. Ugovora o pravu građenja ugovoreno je da nositelj prava građenja (Fantazija projekt d.o.o.) ima pravo i prenošenja i opterećenja prava građenja na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor bez traženja suglasnosti HFP-a, a koju ugovornu odredbu su HFP i njegovih pravni sljednici svjesno i s namjerom kršili pokrenuvši sudske postupke i stavljajući privremenu mjeru zabrane raspolaganja i opterećenja prava građenja te zabilježbe pokrenutih postupaka u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Samoboru radi određivanja privremene mjere do podnošenja tužbe radi raskida ugovora o pravu građenja zbog navodno neispunjenih ugovornih obveza nositelja prava građenja, sve to uz istovremeno podnošenje kaznenih prijava protiv Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba kojima se društvu Fantazija projekt d.o.o. između ostalog osporava pravo vlasništva na nekretninama koji se nalaze na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,…),
a slijedom kojih pokrenutih sudskih postupaka pred Općinskim sudom u Samoboru i privremenih mjera te zabilježbi pokrenutih postupaka u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Samoboru ( a o čemu je HFP tijekom razdoblja 2010. – 2011. redovito izvješćivao DORH, USKOK i ŽDO Zagreb putem službenih nadopuna kaznene prijave HFP-a od 28. svibnja 2010. protiv Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba ) te nezakonitog postupanja Državnog odvjetništva koje je po lažnim prijavama HFP-a protivno zakonu više od 8 godina, zaključno sve do 30. svibnja 2018. provodilo istragu i kriminalističko istraživanje protiv Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba, pa čak i istragu i kriminalističko istraživanje nad ugovorom o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH, je u potpunosti onemogućena realizacija projekta Fantasyland Šmidhen.
Posebno otegotna okolnost po HFP te i po Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i Državno odvjetništvo RH proizlazi iz činjenice da su Državno odvjetništvo i USKOK dana 28.01.2010. tijekom istrage u predmetu Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09 iz arhive HFP-a izuzeli prethodno navedenu dokumentaciju iz koje jasno proizlazi da je Boris Šimunić još 2006. pravomoćnim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu stekao vlasništvo svih nekretnina – objekata na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor koje sa nalazilo u suvlasništvu HFP-a i Borisa Šimunića, slijedom čega sasvim jasno proizlazi da su i HFP i Državno odvjetništvo RH i Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta još u siječnju 2010. itekako bili upoznati da je Boris Šimunić još 2006. pravomoćnim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu stekao vlasništvo svih nekretnina – objekata na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor.
Također, Državno odvjetništvo i USKOK su dana 28.01.2010. tijekom istrage u predmetu Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09 izuzeli iz arhive Trgovačkog suda u Zagrebu cjelokupnu dokumentaciju iz koje jasno proizlazi da je sukladno zakonu i temeljem pravomoćnih odluka Trgovačkog suda u Zagrebu izvršeno povećanje temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. od dana 18. siječnja 2008. unosom stvari, odnosno 26/100 suvlasničkog dijela zemljišta i u cijelosti građevinskih objekata TRC Šmidhen izgrađenih na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor, čime je temeljni kapital društva Fantazija projekt d.o.o. povećan s iznosa od 2.421.400,00 kuna na iznos od 12.503.200,00 kuna, itd.
Slijedom navedenog, i HFP i Državno odvjetništvo RH i USKOK su još u siječnju 2010. bili itekako upoznati da su Boris Šimunić i društvo Fantazija projekt d.o.o. još prije 16 godina na temelju pravomoćnih sudskih odluka Trgovačkog suda u Zagrebu pravovaljano stekli pravo vlasništva na 26% dijela zemljišta upisanog u zk.ul. 4268 k.o. Samobor te 100% svih građevinskih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..), a nakon čega je HFP kao ugovorna strana iz Ugovora o osnivanju pravu građenja ( a koji ugovor je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007.g. uz suglasnost Vlade RH) dana 28. svibnja 2010. podnio kaznenu prijavu Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu – Kazneni odjel te Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske i Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb protiv Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić,…) u kojoj se između ostalog
- lažno prijavljuje te neistinito navodi da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije vlasnik 100% svih postojećih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..), već da je vlasnik 74% objekata HFP, a sve to unatoč činjenici da je HFP kao ugovorna strana iz ugovora o pravu građenja upoznat da je društvo Fantazija projekt d.o.o. vlasnik 100% svih postojećih objekata na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor kao što to i proizlazi iz zemljišnih knjiga i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu prije više od 15 godina te dokumentacije koja je sastavnim dijelom arhive HFP-a kao pravnog prednika AUDIO i CERP-a
- lažno prijavljuje te neistinito navodi da je izvršeno nezakonito povećanje temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. od dana 18. siječnja 2008. unosom stvari, odnosno 26/100 suvlasničkog dijela zemljišta i u cijelosti građevinskih objekata TRC Šmidhen izgrađenih na zemljištu Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor, čime je temeljni kapital društva Fantazija projekt d.o.o. povećan s iznosa od 2.421.400,00 kuna na iznos od 12.503.200,00 kuna, itd.
a nakon čega je uslijedilo i višegodišnje svjesno i s namjerom nezakonito postupanje Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Državnog odvjetništva RH i Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku koji su po lažnim prijavama HFP-a i njegovih pravnih sljednika protivno zakonu više od 8 godina, od 2010. pa zaključno sve do dana 30. svibnja 2018. vodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom te društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. i njihovim odgovornim osobama da bi u konačnici utvrdili u cijelosti postupanje sukladno zakonu od strane Slavena Čolaka i društava Fantazija te njihovih odgovornih osoba (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić…) te donijeli državnoodvjetničku odluku u predmetu ŽDO Osijek br. KR-DO-704/2015 – prethodno predmet Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta br. KR-DO-686/2010 (KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09) kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane.
Prethodno navedeno svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba koji su dana 28. svibnja 2010., unatoč pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu koje prileže i u arhivi HFP-a i Vlade RH još od 2006/2007 godine, lažno prijavljivali Slavena Čolaka i društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihove odgovorne osobe osporavajući pravo vlasništva objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,..) predstavlja teški oblik institucionalnog kriminala na najvišoj državnoj razini kojim se narušava pravna sigurnost i vladavina prava te pravo vlasništva zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom.
Prethodno navedeno svjesno i s namjerom nezakonito postupanje Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Državnog odvjetništva RH i Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku te njihovih odgovornih osoba koji su po lažnim prijavama HFP-a od 28. svibnja 2010. protivno zakonu više od 8 godina, od 2010. pa zaključno sve do dana 30. svibnja 2018. vodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom te društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. i njihovim odgovornim osobama, a sve to unatoč saznanjima o pravomoćnim sudskim odlukama Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojih jasno proizlazi da su i Boris Šimunić (2006.g.) i društvo Fantazija projekt d.o.o. (siječanj 2008.g.) na temelju pravomoćnih sudskih odluka Trgovačkog suda u Zagrebu pravovaljano stekli pravo vlasništva na 26% dijela zemljišta upisanog u zk.ul. 4268 k.o. Samobor te 100% svih građevinskih objekata površine 50 000 m2 BRP-a na zemljištu upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor ( a koju dokumentaciju su Državno odvjetništvo i USKOK izuzeli iz arhive Trgovačkog suda u Zagrebu i HFP-a dana 28.01.2010. tijekom istrage u predmetu Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09), teški je oblik institucionalnog kriminala na najvišoj državnoj i pravosudnoj razini kojim se narušava pravna sigurnost i vladavina prava te pravo vlasništva zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom.
HFP te njegove odgovorne osobe Vedran Duvnjak, Dubravka Jakić Maurman i dr. pred Općinskim sudom u Samoboru u predmetu posl. br. Ovr-1081/10 pokrenuli su postupak protiv društava Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. radi određivanje privremene mjere zabrane raspolaganja zemljištem vodenog i zabavnog parka te hotelskog kompleksa Fantasyland Šmidhen izričito navodeći pred sudom da se protivi realizaciji zaključenih ugovora i ugovorenog financiranja u iznosu od 200 milijuna EUR-a koje je zaključeno između Fantazija projekt d.o.o. i dr. i njihovih partnera iz Ruske Federacije iz razloga što bi se realizacijom tih ugovora opteretilo pravo građenja koje je između i HFP-a ugovoreno temeljem članka 5. ugovora o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja ičije suglasnosti slijedom čega je takvim nezakonitim postupanjem i direktnim kršenjem ugovornih obveza onemogućeno društvima Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. ishođenje pravomoćne projektne dokumentacije i korištenje dugoročnih kreditnih sredstava za realizaciju projekta Fantasyland, itd. što predstavlja očitu direktnu štetnu radnju koja je za posljedicu imala nemogućnost realizacije projekta.
Svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba evidentno proizlazi između ostalog i iz navoda HFP-a iz Zapisnika sa ročišta Općinskog suda u Samoboru u predmetu posl. br. Ovr-1081/10 održanog dana 06. listopada 2010. u kojem HFP kao predlagatelj osiguranja izričito navodi da se protivi realizaciji zaključenih ugovora i ugovorenog financiranja u iznosu od 200 milijuna EUR-a koje je zaključeno između Fantazija projekt d.o.o. i dr. i njihovih partnera iz Ruske Federacije iz razloga što bi se realizacijom tih ugovora opteretilo pravo građenja koje je između i HFP-a ugovoreno temeljem članka 5. ugovora o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH ( a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja ičije suglasnosti) slijedom čega takvo nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba ulazi i u sferu kaznene odgovornosti.
U Zapisniku sa ročišta Općinskog suda u Samoboru u predmetu posl. br. Ovr-1081/10 od 06. listopada 2010.g. navodi se slijedeće, citirano:
„Punomoćnik predlagatelja iskazuje kako se protivi navodima protivnika osiguranja, ostaje kod svih dosadašnjih navoda te predlaže da protivnik osiguranja iskaže čime misli osigurati iznos koji je naveden u Memorandumu o razumijevanju, poglavito ako se uzme u obzir da se u ugovoru o osnivanju prava građenja izričito navodi kako se projekt Fantazija Šmidhen namjerava financirati iz tuđih sredstava .“
Iz prethodno navedenog sasvim jasno proizlazi nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba koji se pred Općinskim sudom u Samoboru protive opterećenju prava građenja temeljem ugovorenih kreditnih sredstava za realizaciju projekta Fantasyland Šmidhen koji su predmetom zaključenog Memoranduma o razumijevanju i ugovora o kreditiranju projekta Fantasyland zaključenih između društava Fantazija iz Samobora i RUSHOR-MANAGEMENT d.o.o., a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja suglasnosti slijedom čega se radi o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju HFP-a i njegovih odgovornih osoba koje ulazi i u sferu kaznene odgovornosti s posebno otegotnom okolnosti da je Ugovor o pravu građenja zaključen uz suglasnost Vlade RH te da su i HFP i Vlada RH bili upoznati o zaključenom Memorandumu i ugovorima o financiranju projekta Fantasyland u iznosu od 200 milijuna EUR-a.
Slijedom prethodno citiranih navoda u Zapisniku sa ročišta Općinskog suda u Samoboru u predmetu posl. br. Ovr-1081/10 od 06. listopada 2010. ( a na kojem ročištu je ispred HFP-a nazočila pravnica iz Stručnih službi HFP-a gđa. Dubravka Jakić Maurman), jasno proizlazi svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a koji je kao predlagatelj osiguranja izričito navodio da se protivi realizaciji zaključenih ugovora i ugovorenog financiranja u iznosu od 200 milijuna EUR-a koje je zaključeno između Fantazija projekt d.o.o. i dr. i njihovih partnera iz Ruske Federacije iz razloga što bi se realizacijom tih ugovora opteretilo pravo građenja koje je između društava Fantazija i HFP-a ugovoreno temeljem članka 5. ugovora o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH ( a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja ičije suglasnosti).
I sama Dubravka Jakić Maurman je u svom svjedočenju dana 13. travnja 2023. u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 na posebno pitanje Slavena Čolaka kao z.z. I.-IV. tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. potvrdila da je ona u ime HFP-a sudjelovala u postupku radi određivanja privremene mjere pred Općinskim sudom u Samoboru pokrenutim protiv Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. te navodeći da je to bilo kako stoji u Zapisniku Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 od 13. travnja 2023. “iz razloga što je Ugovorom o pravu građenja omogućeno neograničeno prenošenje tog prava građenja, a HFP je htio spriječiti daljnji prijenos prava građenja sve dok se ne donese odluka o raskidu tog ugovora.”
I iz prethodne navedene citirane izjave Dubravke Jakić Maurman dana 13. travnja 2023. u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021, da je ona u ime HFP-a sudjelovala u postupku radi određivanja privremene mjere pred Općinskim sudom u Samoboru pokrenutim protiv prijavitelja Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. “iz razloga što je Ugovorom o pravu građenja omogućeno neograničeno prenošenje tog prava građenja, a HFP je htio spriječiti daljnji prijenos prava građenja,..” jasno proizlazi nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba (Vedran Duvnjak, Dubravka Jakić Maurman i dr.) koji su svjesno i s namjerom onemogućavali prenošenje i opterećenje prava građenja, a sve to unatoč saznanjima da je društvima Fantazija sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja ičije suglasnosti.
Također, iz prethodno citiranih navoda iz Zapisnika sa ročišta Općinskog suda u Samoboru u predmetu posl. br. Ovr-1081/10 od 06. listopada 2010. ( a na kojem ročištu je ispred HFP-a nazočila pravnica iz Stručnih službi HFP-a gđa. Dubravka Jakić Maurman), jasno proizlazi da su HFP i njegove odgovorne osobe (Vedran Duvnjak, Dubravka Jakić Maurman i dr. itekako bili upoznati da je ugovorom o pravu građenja dopušteno nositeljima prava građenja da to pravo opterećuje u svrhu realizacije projekta Fantasyland Šmidhen te da su društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodnei park d.o.o. i dr. ugovorili kreditiranje tog projekta u iznosu od 200 milijuna EUR-a, slijedom čega jasno proizlazi nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba (Vedran Duvnjak, Dubravka Jakić Maurman i dr.) koji su svjesno i s namjerom onemogućavali prenošenje i opterećenje prava građenja, a sve to unatoč prethodnim saznanjima da je društvima Fantazija sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja ičije suglasnosti.
Svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba evidentno proizlazi između ostalog i iz navoda iz žalbe HFP-a Klasa: 940/06-06-07/148, Ur. broj: 563-04-04/04-2010-193 od 25. listopada 2010. u kojoj se izričito navodi da se HFP protivi realizaciji zaključenih ugovora i ugovorenog financiranja u iznosu od 200 milijuna EUR-a sa partnerima iz Ruske Federacije iz razloga što bi se realizacijom tih ugovora opteretilo pravo građenja koje je između društava Fantazija iz Samobora i HFP-a ugovoreno temeljem članka 5. ugovora o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH ( a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja ičije suglasnosti).
U žalbi HFP-a Klasa: 940/06-06-07/148, Ur. broj: 563-04-04/04-2010-193 od 25. listopada 2010.g. na str. 4, odlomak drugi I prijavljeni su izričito naveli, citirano:
„Predlagatelj osiguranja smatra kako se dostavljeni Ugovor o zajedničkoj suradnji između društava Fantazija – projekt d.o.o. Samobor i Rushor menagament d.o.o. zapravo treba tumačiti kao vjerojatnost postojanja opasnosti da će nositelji prava građenja iskoristiti odredbu čl. 5. Ugovora o pravu građenja i pravo građenja prenijeti na treće osobe, jer se na ročištu održanom dana 06. listopada 2010.g., na izričit upit pun. Predlagatelja osiguranja, kakva je vrsta osiguranja predviđena za iznos ulaganja od 200.000.000,00 EUR-a, predmetnim ugovorom o zajedničkoj suradnji sklopljenim 07.09.2010.g., punomoćnik protivnika osiguranja očitovao kako se radi o poslovnoj tajni“
Iz prethodno citiranih navoda sasvim jasno proizlazi nezakonito postupanje HFP-a kao predlagatelja osiguranja privremenom mjerom koji je svjesno i s namjerom onemogućavanja realizacije projekta Fantasyland te onemogućavanja realizacije zaključenih ugovora sa partnerima iz Ruske Federacije kršio čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja kojim je društvima Fantazija kao nositeljima prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja suglasnosti.
Svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a proizlazi i iz navoda HFP-a kao predlagatelja na str. 4 žalbe HFP-a Klasa: 940/06-06-07/148, Ur. broj: 563-04-04/04-2010-193 od 25. listopada 2010.g. gdje se navodi slijedeće, citirano:
„Poglavito iz razloga što je predlagatelj osiguranja, uvidom u Ugovor o zajedničkoj suradnji između društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija sport d.o.o., svi iz Samobora, Perkovčeva 9, temeljem koje će investitori steći 50% vlasništva u svim navedenim tvrtkama, dok će drugi dio vlasništva realizirati kroz kreditna sredstva. Slijedom navedenog, 50% poslovnog udjela nositelja prava građenja, ali i osnivača prava građenja preneseno je na stranu pravnu osobu, o kojoj predlagatelj osiguranja ne raspolaže nikakvim podacima, pa prema subjektivnom tako i prema objektivnom kriteriju predstavlja opasnost, jer može znatno otežati raskid ugovora o osnivanju prava građenja od 27.08.2007.“.
Iz prethodno citiranih navoda sasvim jasno proizlazi teški oblik zlouporaba HFP-a i njegovih odgovornih osoba (Vedran Duvnjak, Dubravka Jakić Maurman i dr.) koji su svjesno i s namjerom nezakonito postupali kako bi onemogućili realizaciju zaključenih ugovora o prodaji 50% vlasništva poslovnih udjela u društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija sport d.o.o. te svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba koji su, iako upoznati da je sukladno 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članku 5. Ugovora o pravu građenja nositeljima prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja suglasnosti, svjesno kršili i članak 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članak 5. Ugovora o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH ( a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja suglasnosti).
Slijedom navedenog, radi se o evidentnom nezakonitom postupanju HFP-a i njegovih odgovornih osoba koji su se stavili iznad zakona narušavajući pravnu sigurnost i povjerenje u snagu javnih isprava što predstavlja grubo kršenje zakona i narušavanje prava vlasništva koje je zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom, a sve to s posebno otegotnom okolnosti da je ugovor o pravu građenja zaključen uz suglasnost Vlade RH koja je bila upoznata o zaključenom Memorandumu i ugovorima o financiranju projekta Fantasyland u iznosu od 200 milijuna EUR-a.
Iz prethodno navedenog sasvim jasno proizlazi nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba (Vedran Duvnjak, Dubravka Jakić Maurman i dr.) koji se pred sudom protive opterećenju prava građenja temeljem ugovorenih kreditnih sredstava za realizaciju projekta Fantasyland Šmidhen koji su predmetom zaključenog Memoranduma o razumijevanju i ugovora o kreditiranju projekta Fantasyland zaključenih između društava Fantazija iz Samobora i RUSHOR-MANAGEMENT d.o.o., a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja suglasnosti slijedom čega se radi o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju HFP-a koje ulazi u sferu kaznene odgovornosti s posebno otegotnom okolnosti da je Ugovor o pravu građenja zaključen uz suglasnost Vlade RH te da su i HFP i Vlada RH bili upoznati o zaključenom Memorandumu i ugovorima o financiranju projekta Fantasyland u iznosu od 200 milijuna EUR-a.
HFP i AUDIO te njihove odgovorne osobe su unatoč i tome što HFP i AUDIO nisu raspolagali sa Odlukom Vlade Republike Hrvatske o raskidu ugovora o pravu građenja koji ugovor je zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH, i nadalje tijekom razdoblja 2010.g. – studeni 2011.g. pred Općinskim sudom u Samoboru ustrajali u nezakonitom vođenju postupaka protiv društava Fantazija kao nositelja prava građenja držeći zabilježbe pokrenutih postupaka na zemljištu i nekretninama vodenog i zabavnog parka te hotelskog kompleksa Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor i zk.ul. 6508 k.o. Samobor a sve to podnoseći žalbe HFP-a kao predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Samoboru posl. br. 11. Ovr-1081/10-14 od 12. listopada 2010. kojim se odbija prijedlog HFP-a za osiguranje određivanjem privremene mjere od 29. lipnja 2010. te podnoseći žalbe HFP-a protiv rješenja Općinskog suda u Samoboru posl. br. Z-2826/10 od 20. listopada 2010., sve to svjesno i s namjerom onemogućavanja realizacije projekta Fantasyland Šmidhen i činjenja štete društvima Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. kako bi što duže na snazi ostale upisane zabilježbe pokrenutih postupaka predlagatelja HFP-a u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Samoboru na nekretninama predviđenim za izgradnju vodenog i zabavnog parka te hotelskog kompleksa Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor i zk.ul. 6508 k.o. Samobor te kako bi se, a kao što se to i navodi u službenim dokumentima HFP-a od 23. i 24. lipnja 2010. te rješenju Općinskog suda u Samoboru br. Ovr-1081/10-2 od 09. srpnja 2010., društvima Fantazija kao nositeljima prava građenja onemogućilo opterećenje prava građenja upisanog u zk.ul. 6508 k.o. Samobor i zk.ul. 4268 k.o. Samobor ( a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja).
Nadalje, HFP-a i AUDIO te njihove odgovorne osobe Vedran Duvnjak i dr. su u više službenih dokumenata HFP-a upućenih nadležnim te HFP-u i AUDIO nadređenim tijelima i institucijama (Upravni odbor HFP-a, Vlada RH, Ministarstvo gospodarstva RH,…) te Državnom odvjetništvu RH i Općinskom sudu u Samoboru ( predmet posl. br. Ovr-1081/10) izričito naveli da HFP neće potpisati suglasnost na parcelacijski elaborat kako nositelji prava građenja Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. ne bi mogli opteretiti pravo građenja ( a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja).
HFP i njegove odgovorne osobe su svjesno i s namjerom onemogućavanja realizacije projekta Fantasyland Šmidhen i činjenja štete Slavenu Čolaku i društvima Fantazija u njegovom vlasništvu u službenom dokumentu HFP-a od 23. lipnja 2010. upućenom Upravnom odboru HFP-a pod nazivom „SAŽETAK PROJEKTA“ na str. 16, odlomak drugi i treći izričito naveli da HFP neće potpisati suglasnost na parcelacijski elaborat kako nositelji prava građenja Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. ne bi mogli opteretiti pravo građenja, a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja.
U službenom dokumentu HFP-a od 23. lipnja 2010. pod nazivom „SAŽETAK PROJEKTA“, na str. 16, odlomak drugi i treći navodi se slijedeće, citirano:
„Napominjemo kako je Ugovorom o osnivanju prava građenja člankom 5. Ugovora nositeljima prava građenja dana mogućnost da bez daljnjih suglasnosti ili odobrenja prenose pravo građenja na treće osobe, a temeljem i sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, opteretiti zasnovano pravo građenja, zasnivanjem hipoteke. Stručne službe Hrvatskog fonda za privatizaciju smatraju da bi nositelji prava građenja navedeno i učinili, da im je na dostavljeni parcelacijski elaborat izdana suglasnost Hrvatskog fonda za privatizaciju, ….“.
Iz prethodno citiranog službenog dokumenta HFP-a od 23. lipnja 2010. pod nazivom „SAŽETAK PROJEKTA“ jasno proizlazi svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba koji su, iako upoznati da je sukladno članku 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članku 5. Ugovora o pravu građenja nositeljima prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja ičije suglasnosti, svjesno kršili i članak 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članak 5. Ugovora o pravu građenja odbijajući potpisati suglasnost na parcelacijski elaborat, a sve kako bi se nositeljima prava građenja (Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. ) onemogućilo opterećenje prava građenja i korištenje prava koja im pripadaju temeljem zakona i članka 5. Ugovora o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH, čime je HFP direktno, kršeći i članak 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članak 5. Ugovora o pravu građenja, svjesno i s namjerom onemogućio nositelje prava građenja (Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o.) u ishođenju pravomoćne projektne dokumentacije i korištenju dugoročnih kreditnih sredstava za izgradnju projekta Fantasyland Šmidhen, slijedom čega je zbog takvog nezakonitog postupanja HFP-a onemogućena realizacija projekta Fantasyland Šmidhen, a sve to s posebno otegotnom okolnosti da su i HFP i Vlada RH bili upoznati o zaključenim ugovorima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. s partnerima iz Ruske Federacije u iznosu od 200 milijuna EUR-a.
Slijedom navedenog jasno proizlazi svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP i njegovih odgovornih osoba koji su u službenim dokumentima HFP-a od 23. i 24. lipnja 2010. upućenim Upravnom odboru HFP-a te u Prijedlogu HFP-a kao predlagatelja od 24. lipnja 2010.g. radi osiguranja privremene mjere zabrane raspolaganja imovinom i prava građenja neistinito navodili o navodnom neispunjenju ugovornih obveza tvrtke Fantazija projekt d.o.o. i navodno prekoračenim rokovima izgradnje iz Ugovora o pravu građenja a sve to unatoč činjenici da je prethodno još u veljači 2010. konačnim revizorskim izvješćem izrađenim na zahtjev HFP-a i od strane revizorske tvrtke Refinal odabrane od strane HFP-a potvrđeno da su društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. u cijelosti ispunili sve ugovorne obveze i prema Hrvatskom fondu za privatizaciju i prema Republici Hrvatskoj te da sukladno zaključku tog revizorskog izvješća rokovi za ishođenje građevinskih dozvola i početak izgradnje nisu još niti počeli teći, te svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP i njegovih odgovornih osoba koji su u službenom dokumentu HFP-a od 23. lipnja 2010. upućenom Upravnom odboru HFP-a pod nazivom „SAŽETAK PROJEKTA“ na str. 16, odlomak drugi i treći izričito naveli da HFP neće potpisati suglasnost na parcelacijski elaborat kako nositelji prava građenja Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. ne bi mogli opteretiti pravo građenja ( a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja).
Nadalje, nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba svjesno i s namjerom onemogućavanja realizacije projekta Fantasyland Šmidhen evidentno proizlazi između ostalog i iz službenog dokumenta HFP-a od 08. lipnja 2010. upućenog Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva dana 08. srpnja 2010. gdje se također izričito navodi da HFP neće potpisati suglasnost na parcelacijski elaborat kako nositelji prava građenja Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija sport d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. ne bi mogli opteretiti pravo građenja ( a sve to unatoč činjenici da je društvima Fantazija iz Samobora sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te sukladno čl. 5. Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja), a u kojem službenom dokumentu HFP-a od 08. lipnja 2010. se između ostalog na str. 12 navodi slijedeće, citirano:
„Posebno je važno istaknuti kako je Ugovorom o osnivanju prava građenja člankom 5. Ugovora nositeljima prava građenja dana mogućnost da bez daljnjih suglasnosti ili odobrenja prenose predmetno pravo građenja na treće osobe, a temeljem i sukladno čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, opteretiti zasnovano pravo građenja, zasnivanjem hipoteke. Stručne službe Hrvatskog fonda za privatizaciju smatraju da bi nositelji prava građenja navedeno i učinili, da im je na dostavljeni parcelacijski elaborat izdana suglasnost Hrvatskog fonda za privatizaciju, ….“.
Iz prethodno citiranih navoda iz službenih dokumenata HFP-a proizlazi svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba koji su, iako upoznati da je sukladno 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članku 5. Ugovora o pravu građenja nositeljima prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja bez traženja suglasnosti, svjesno kršili i članak 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članak 5. Ugovora o pravu građenja odbijajući potpisati suglasnost na parcelacijski elaborat, a sve kako bi se nositeljima prava građenja (Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. ) onemogućilo opterećenje prava građenja i korištenje prava koja im pripadaju temeljem zakona i članka 5. ugovora o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH, čime je HFP direktno, kršeći i članak 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članak 5. Ugovora o pravu građenja, svjesno i s namjerom onemogućio nositelje prava građenja (Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. ) u ishođenju pravomoćne projektne dokumentacije i korištenju dugoročnih kreditnih sredstava za izgradnju projekta Fantasyland Šmidhen, slijedom čega je zbog takvog nezakonitog postupanja HFP-a onemogućena realizacija projekta Fantasyland Šmidhen.
Nadalje, HFP i AUDIO te njihove odgovorne osobe putem službenih dokumenata – podneska HFP-a i AUDIO upućenih tijekom razdoblja lipanj 2010. – 2011. nadležnim i HFP-u i AUDIO nadređenim tijelima i institucijama (Vlada RH, Ministarstvo gospodarstva RH,…) te Državnom odvjetništvu RH – glavni državni odvjetnik gdin. Mladen Bajić u cilju manipulacije lažno su se pozivali na nepostojeće pravno mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske o opravdanosti raskida ugovora o pravu građenja ( a sve to unatoč činjenici da je Državno odvjetništvo RH dopisom od 18. prosinca 2009. izvijestilo HFP da DORH temeljem Zakona o državnom odvjetništvu N.N., broj 76/09 ne zastupa HFP te da raskid ugovora predstavlja poslovnu odluku HFP-a za koju odgovara HFP), sve to lažno prikazujući nadležnim i HFP-u i AUDIO nadređenim tijelima i institucijama (Vlada RH, Ministarstvo gospodarstva RH, Državno odvjetništvo RH…) te Državnom odvjetništvu RH o navodnom neispunjenju ugovornih obveza od strane društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. i prekoračenim rokovima izgradnje iz ugovora o pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH, a sve to unatoč činjenici da je prethodno još u veljači 2010. konačnim revizorskim izvješćem izrađenim na zahtjev HFP-a i od strane revizorske tvrtke Refinal odabrane od strane HFP-a potvrđeno da su društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. u cijelosti ispunili sve ugovorne obveze i prema Hrvatskom fondu za privatizaciju i prema Republici Hrvatskoj te da sukladno zaključku tog revizorskog izvješća rokovi za ishođenje građevinskih dozvola i početak izgradnje nisu još niti počeli teći – konačno revizorsko izvješće Refinal od 26.02.2010., str. 19 (a što je u konačnici potvrđeno i službenim dokumentom Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO-704/2015 od 26. lipnja 2017. pod nazivom „ČINJENIČNA I PRAVNA ANALIZA“ i državnoodvjetničkom odlukom Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO-704/2015 od 30. svibnja 2018. kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane).
HFP i njegove odgovorne osobe Vedran Duvnjak i dr. su između ostalog u službenom dokumentu HFP-a Klasa: 940/06-06-07/148, Ur. broj: 563-04-04/04-2010-142 od 08. lipnja 2010. upućenom Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva dana 08. srpnja 2010., na str. 12 pod točkom 7. u cilju manipulacije lažno se pozivali na nepostojeće pravno mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske o opravdanosti raskida ugovora o pravu građenja ( a sve to unatoč činjenici da je Državno odvjetništvo RH dopisom od 18. prosinca 2009. izvijestilo HFP da DORH temeljem Zakona o državnom odvjetništvu N.N., broj 76/09 ne zastupa HFP te da raskid ugovora predstavlja poslovnu odluku HFP-a za koju odgovara HFP).
Također, AUDIO i njegove odgovorne osobe su između ostalog i u službenom dokumentu HFP-a Klasa: 940/06-06-07/148, Ur. broj: 563-04-04/04-2011-215 od 24.02.2011. upućenom Vladi Republike Hrvatske ( gđa. Jadranka Kosor), na znanje Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva na str. 2, odlomak predzadnji u cilju manipulacije lažno se pozivali na nepostojeće pravno mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske o opravdanosti raskida ugovora o pravu građenja navodeći slijedeće, citirano,
„Stručne službe Hrvatskog fonda za privatizaciju nakon pribavljenog mišljenja Državnog odvjetništva i angažiranog odvjetnika, zauzeli su stav kako su nositelji prekoračili zadane rokove…“,
a sve to bez ikakve zakonske i pravne osnove te unatoč činjenici da je Državno odvjetništvo RH dopisom od 18. prosinca 2009. izvijestilo HFP da DORH temeljem Zakona o državnom odvjetništvu N.N., broj 76/09 ne zastupa HFP te da raskid ugovora predstavlja poslovnu odluku HFP-a za koju odgovara HFP), slijedom čega prethodno opisano svjesno i s namjerom nezakonito postupanje HFP-a i njegovih odgovornih osoba Vedrana Duvnjaka i dr. ulazi i u sferu kaznene odgovornosti.
Nadalje, HFP-a i AUDIO te njihove odgovorne osobe Vedran Duvnjak i dr. su tijekom razdoblja 2010. – 2011. putem brojnih službenih dopisa i podnesaka HFP-a i AUDIO upućenim Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. u cilju manipulacije pozivali nositelje prava građenja da usklade parcelacijski elaborat sa Detaljnim planom uređenja Šmidhen I te lažno prijavljivali i neistinito izvještavali nadležna i HFP-u i AUDIO nadređena tijela i institucije (Upravni odbor HFP-a, Ministarstvo gospodarstva RH, Vlada RH, ,..) navodeći da je parcelacijski elaborat vodenog parka izrađen protivno važećem Detaljnom planu uređenja Šmidhen I (Službene vijesti Grada Samobora br. 4/2008), a sve to unatoč činjenici da je parcelacijski elaborat vodenog parka izrađen od tvrtke GEO BIM d.o.o. iz Samobora dana 04.06.2009. u potpunosti izrađen sukladno zakonskim propisima i pravilima struke, sukladno DPU Šmidhen I, bez ijedne utvrđene pogreške te unatoč činjenici da je i inspekcijskom nadzorom Državne geodetske uprave provedenim na zahtjev HFP potvrđeno postupanje Upravnog odjela Grada Samobora i GEO BIM d.o.o. iz Samobora sukladno zakonu i pravilima struke,
a koje nezakonito postupanje HFP-a i AUDIO je nastavljeno i nakon što je dana 20.07.2011. Agencija za upravljanje državnom imovinom kao pravni sljednik HFP-a u ime Republike Hrvatske kao vlasnika nekretnine potpisala suglasnost na parcelacijski elaborat vodenog parka izrađen od tvrtke GEO BIM d.o.o. iz Samobora dana 04.06.2009. sukladno Detaljnom planu uređenja Šmidhen I kao što to i proizlazi iz Suglasnosti AUDIO Klasa: 940-01/11-03/5, Ur. broj: 360-06-02/01-2011-26 od 20.07.2011. (a koji parcelacijski elaborat vodenog parka od 04.06.2009.g. je potpisan od strane AUDIO dana 20.07.2011. u potpuno identičnom obliku kakav je i predan na suglasnost HFP-u 2009.).
HFP i AUDIO te njihove odgovorne osobe više od 2 godine u cilju manipulacije putem brojnih službenih podnesaka HFP-a i AUDIO neistinito navodili te lažno prijavljivali i neistinito izvještavali nadležna i HFP-u i AUDIO nadređena tijela i institucije (Upravni odbor HFP-a, Ministarstvo gospodarstva RH, Vlada RH,..) da je parcelacijski elaborat vodenog parka izrađen protivno Detaljnom planu uređenja Šmidhen I, te u cilju manipulacije neistinito navodili da Potvrda Upravnog odjela Grada Samobora za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša od 07.07.2009. sadrži netočno naznačenu površinu k.č.br. 109 od 7 736 m2 ( a sve to unatoč činjenici da je HFP prethodno još od 2009. u svojoj arhivi raspolagao s ispravnom Potvrdom Upravnog odjela Grada Samobora za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša od 07.07.2009. s točno naznačenom površinom k.č.br. 109 od 97 736 m2 te unatoč i činjenici da je ispravnu Potvrdu Upravnog odjela Grada Samobora za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša od 07.07.2009. s točno naznačenom površinom k.č.br. 109 od 97 736 m2 izuzeo i USKOK iz arhive HFP-a dana 28.01.2010. tijekom istrage i kriminalističkog istraživanja koje je nad Slavenom Čolakom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. provedeno po lažnim prijavama HFP-a i AUDIO.
Nadalje, HFP i AUDIO te njihove odgovorne osobe (Vedran Duvnjak, Dubravka Jakić Maurman,…) su putem više službenih dokumenata HFP i AUDIO lažno prijavljivali Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Državnom odvjetništvu RH i USKOK-u da se parcelacijom nekretnina mijenja omjer prava vlasništva čime se navodno želi otuđiti imovina Republike Hrvatske, a sve to unatoč činjenici da je i DORH – Imovinsko pravni odjel izdao pisano očitovanje da se „parcelacijom nekretnine u vlasništvu Republike Hrvatske formira nova nekretnina, ali iste ostaju i dalje u vlasništvu Republike Hrvatske“.
Također, HFP i AUDIO te njihove odgovorne osobe (Vedran Duvnjak, Dubravka Jakić Maurman,…) su putem više službenih dokumenata HFP i AUDIO lažno izvještavali Sud i razna državna i pravosudna tijela i institucije da parcelacijski elaborat vodenog parka sadrži nezakonitosti i nepravilnosti kojima se želi otuđiti imovina Republike Hrvatske, a sve to unatoč činjenici da je prethodno u lipnju 2010. na zahtjev HFP-a proveden inspekcijski nadzor nad parcelacijskim elaboratom vodenog parka i radom Upravnog odjela Grada Samobora za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša te nadzor nad radom tvrtke GEO BIM d.o.o. iz Samobora koja je izradila parcelacijski elaborat, a kojim inspekcijskim nadzorom provedenim od strane DRŽAVNE GEODETSKE UPRAVE je potvrđeno da je parcelacijski elaborat vodenog parka izrađen sukladno zakonskim propisima i pravilima struke, sukladno DPU Šmidhen I, bez ijedne utvrđene pogreške, te potvrđeno postupanje Upravnog odjela Grada Samobora i GEO BIM d.o.o. iz Samobora sukladno zakonu i pravilima struke, itd.
Svi nalazi, pravna mišljenja, revizije i kontrole koji su provedeni na zahtjev HFP-a od strane nadležnih tijela i institucija te revizorske tvrtke odabrane od strane HFP-a, u cijelosti su pozitivni za društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. te je utvrđeno postupanje grupacije Fantasyland i njenih odgovornih osoba sukladno zakonu i propisanim procedurama bez ijedne utvrđene nepravilnosti.
Cjelovita materijalna dokazna dokumentacija potvrđuje kontinuirano protupravno postupanje i kršenje ugovornih i zakonskih obveza od strane HFP-a, AUDIO i CERP-a te nadležnih i HFP-u, AUDIO i CERP-u nadređenih tijela i institucija u razdoblju 2009. – 2025., te s druge strane postupanje grupacije Fantasyland i njenih odgovornih osoba u skladu sa zakonom i zaključenim ugovorom o pravu građenja bez ijedne utvrđene nepravilnosti, a što je potvrđeno i obimnom materijalnom dokaznom dokumentacijom sa snagom javnih isprava (pravomoćna rješenja Općinskog suda u Samoboru u korist grupacije Fantasyland, pravna mišljenja, inspekcijski nalaz Državne geodetske uprave, revizorsko izvješće izrađeno od revizorske tvrtke Refinal, ČINJENIČNO PRAVNA ANALIZA ŽDO Osijek od 26. lipnja 2017., državnoodvjetnička odluka ŽDO Osijek od 30. svibnja 2018. kojom su sve prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika odbačene kao neosnovane, itd.).
Iz prethodno navedenog samo dijela zlouporaba i nezakonitosti državnih i pravosudnih tijela i institucija jasno proizlazi da je Republika Hrvatska, nažalost, pravno neuređena država čiju pravnu sigurnost narušavaju upravo oni koji su sukladno zakonu nadležni i odgovorni osigurati zakonit i pravilan rad državnih i pravosudnih tijela te hrvatskih sudova, a to su između ostalih Ministarstvo pravosuđa RH i Vlada RH po čijom je ingerencijom rad Ministarstva pravosuđa, Državno sudbeno vijeće, Državnoodvjetničko vijeće i DORH.
Nastavak slijedi
M.M /Foto: Press
