Maxportal objavljuje tonski zapis s glavne rasprave održane 26.01.2024. u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 koji vodi sutkinja Jelena Antonić Šego, a radi se o predmetu radi naknade štete u pravnoj stvari tužitelja grupacije Fantasyland protiv HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO.
Nakon što su Trgovački sud u Zagrebu i Ured predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu na čelu s predsjednikom suda Ninom Radićem u travnju 2019. oduzeli predmet br. P-2617/2013 sutkinji Ivi Jelin zbog njene navodne preopterećenosti u radu te potom presignirali taj predmet u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, Trgovački sud u Zagrebu je 2021. godine dodijelio u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego i novi predmet radi naknade štete po tužbenom zahtjevu koji je grupacija Fantasyland podnijela 2021. protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO te RH,
I taj predmet, koji se na Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem P-899/2021., dodijeljen u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu,
Predmete radi naknade štete koje grupacija Fantasyland vodi protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a i RH (predmeti posl. br. P-2617/2013 i P-2513/2014) vodila je sutkinja Iva Jelin, međutim, odmah nakon što su u veljači 2019. godine sutkinje Jelena Antonić Šego i Neli Stipaničev imenovane od strane Državnog sudbenog vijeća sutkinjama Trgovačkog suda u Zagrebu, Trgovački sud u Zagrebu i Ured predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu na čelu s predsjednikom suda Ninom Radićem u travnju 2019. oduzeo je te predmete sutkinji Ivi Jelin zbog njene navodne preopterećenosti u radu te ih protivno zakonu presignirao u rad novim sutkinjama Jelena Antonić Šego i Neli Stipaničev bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, da bi potom Trgovački sud u Zagrebu toj istoj sutkinji Ivi Jelin koju je izuzeo zbog navodne preopterećenosti dodjeljivao u rad nove predmete.
Sutkinja Jelena Antonić Šego tako sada vodi dva predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu po tužbama grupacije Fantasyladnd, a oba predmeta su joj dodijeljeni u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu.
U predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 sutkinja Jelena Antonić Šego počinila je brojne nezakonitosti tijekom postupka koje su predmetom poduzetih pravnih radnji grupacije Fantasyland te i kaznena djela pri obnašanju službene dužnosti zbog čega je u tijeku poduzimanje pravnih radnji protiv Trgovačkog suda u Zagrebu, sutkinje Jelene Antonić Šego i dr. koji su u tim zlouporabama i nezakonitostima sudjelovali, izjavio je Slaven Čolak, predsjednik uprave grupacije Fantasyland iz Samobora.
Trgovački sud u Zagrebu je u predmetu br. P-2617/2013 još 2020., dakle prije 5 godina, donio rješenje o saslušanju svjedoka Slavena Čolaka koji je zakonski zastupnik I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. kontinuirano u razdoblju 2008. – 2025. a koje rješenje nikada nije niti ukinuto niti opozvano od strane Trgovačkog suda u Zagrebu, a rješenje o saslušavanju svjedoka Slavena Čolaka donijela je sutkinja Jelena Antonić Šego.
Potom je Trgovački sud u Zagrebu, odnosno uredujuća sutkinja Jelena Antonić Šego na ročištu dana 26. siječnja 2024.g. odbila izvršiti saslušanje svjedoka Slavena Čolaka kao zakonskog zastupnika I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. čime je tužiteljima Fantazija projekt d.o.o. i dr. onemogućen pristup sudu te onemogućeno da se očituju o navodima suprotne strane što je protivno između ostalog članku 5. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.
I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. su odmah neposredno na ročištu glavne rasprave dana 26.01.2024.g. i to prije zaključenja glavne rasprave dana 26.01.2024.g. ( a koje ročište je i tonski snimljeno od strane Trgovačkog suda u Zagrebu) usmeno te i putem pisanog podneska podnijeli na Zapisnik suda obrazloženi zahtjev za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 te izuzeće predsjednika suda i svih zamjenika predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu od odlučivanja o njenom izuzeću a da bi potom Trgovački sud u Zagrebu i uredujuća sutkinja Jelena Antonić Šego, unatoč prethodno postavljenom usmenom i pisanom obrazloženom zahtjevu I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 te izuzeće predsjednika suda i svih zamjenika predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu od odlučivanja o njenom izuzeću, postupili protivno članku 75., stavak 1. ZPP-a te protivno članku 74., stavak 2. ZPP-a, te odmah potom na tom ročištu dana 26.01.2024.g. bez ikakve zakonske i pravne osnove protivno zakonu zaključili glavnu raspravu prije nego je uopće odlučeno o postavljenom zahtjevu za izuzeće o kojem može odlučivati samo predsjednik Visokog trgovačkog suda RH.
Članak 74., stavak 2. ZPP-a propisuje, citirano:
„Ako stranka traži izuzeće predsjednika suda, odluku o izuzeću donosi predsjednik neposredno višeg suda.“
Članak 75., stavak 1. ZPP-a propisuje, citirano:
„Kad sudac pojedinac, predsjednik vijeća, član vijeća ili predsjednik suda sazna da je stavljen zahtjev za njegovo izuzeće, dužan je obustaviti svaki rad na tom predmetu, a ako je izuzeće zatraženo zbog razloga iz članka 71. točke 7. ovog Zakona, može do donošenja rješenja o zahtjevu poduzimati samo one radnje za koje postoji opasnost od odgode.“
Iako su sukladno zakonu Trgovački sud u Zagrebu i uredujuća sutkinja Antonić Šego u predmetu TSZ posl. br. P-2617/2013 imali obvezu odmah i bez odlaganja obustavili svaki rad na tom predmetu sukladno članku 75., stavak 1. ZPP-a, te odmah i bez odlaganja postupili sukladno članku 74., stavak 2. ZPP-a, Trgovački sud u Zagrebu i sutkinja Jelena Antonić Šego su protivno zakonu i propisanim procedurama nastavili sa radom na navedenom predmetu te odmah potom i zaključili glavnu raspravu čemu su se tužitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. protivili, a kao što to i proizlazi iz službenog tonskog zapisa s ročišta za glavnu raspravu održanog pred Trgovačkim sudom u Zagrebu dana 26. siječnja 2024.g. u predmetu P-2617/2013, a koji tonski zapis maxportal objavljuje u cijelosti.
Tonski zapis s ročišta glavne rasprave održane dana 26.01.2024. u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 koji vodi sutkinja Jelena Antonić Šego
Maxportal objavljuje i pisani obrazloženi zahtjev I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. putem punomoćnika odvjetnika Mate Matića za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 te izuzeće predsjednika suda i svih zamjenika predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu od odlučivanja o njenom izuzeću, a koji zahtjev za izuzeće je postavljen usmeno na Zapisnik te i putem obrazloženog podneska koji je predan neposredno na ročištu glavne rasprave dana 26.01.2024.g. i to prije zaključenja glavne rasprave dana 26.01.2024.
Također, Maxportal objavljuje i Zahtjev I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu od 23.01.2024.g. dostavljen Ministarstvu pravosuđa RH, Državnom sudbenom vijeću, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske i dr. dana 24.01.2024.g.
U zahtjevu I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 te izuzeće predsjednika suda i svih zamjenika predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu od odlučivanja o njenom izuzeću, navodi se između ostalog slijedeće, citirano:
“Dana 24.01.2024. I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. podnijeli su Ministarstvu pravosuđa RH, Državnom sudbenom vijeću, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske i ostalim nadležnim tijelima i institucijama zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu zbog višegodišnjeg nezakonitog i nepravilnog rada suda i uredujućih sudaca u predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane Republika Hrvatska te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika Hrvatska (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d. – predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019, P-119/2020,…), a sve radi sankcioniranja i otklanjanja nezakonitog i nepravilnog rada Trgovačkog suda u Zagrebu i svih odgovornih osoba kojim se društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i dr., sada već više od 10 godina onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom (a koja nezakonita postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu predstavljaju teški oblik narušavanja pravne sigurnosti i temeljnih prava društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. propisanih zakonom i zajamčenih Ustavom RH i Europskom konvencijom)
Zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu upućen Ministarstvu pravosuđa RH, Državnom sudbenom vijeću, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske i dr. dostavljen je dana 24.01.2024.g. i na ovaj spis Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013.
Dokaz:
I-IV tužitelji su već prethodno u rujnu 2023.g. poduzeli odgovarajuće pravne radnje vezano uz nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Ivane Manestar te ostalih odgovornih osoba u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013, te između ostalog podnijeli kaznenu prijavu protiv sutkinje Ivane Manestar i dr. koja je dostavljena i na ovaj spis Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 i preuzeli kazneni progon protiv sutkinje Ivane Manestar i dr. pred nadležnim sudskim instancama o čemu su izviješteni Državno sudbeno vijeće, Ministarstvo pravosuđa RH i dr.,…
Dokaz: Kaznena prijava I. prijavitelja Fantazija projekt d.o.o., II. prijavitelja Fantazija vodeni park d.o.o., III. prijavitelja Fantazija hoteli d.o.o., IV. prijavitelja Fantazija zabavni park d.o.o., V. prijavitelja Inter concept d.o.o. i VI. prijavitelja Slavena Čolaka od 07.09.2023.g. podnesena Državnom odvjetništvu RH (n/r glavna državna odvjetnica) i Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ( n/r v.d. ravnateljica USKOK-a) dana 08.09.2023.g. protiv I. prijavljene sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i II. prijavljenih ostalih odgovornih osoba koje su zajedno sa I. prijavljenom sutkinjom Ivanom Manestar sudjelovale u nezakonitim radnjama u predmetu koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem P-1364/2021, u spisu
Predmetom zahtjeva I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu od 23.01.2024.g. ( a koji je dostavljen Ministarstvu pravosuđa RH, Državnom sudbenom vijeću, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske i dr. dana 24.01.2024.g.) je između ostalog:
Kako bi se lakše proveo postupak i otklonila svaka sumnja u objektivnost rada Trgovačkog suda u Zagrebu, Trgovačkom sudu u Zagrebu podnesen je zahtjev – prijedlog I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za promjenu mjesne nadležnosti predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 ( a sve sukladno članku 68. ZPP-a) te predloženo odmah i bez odlaganja prihvatiti zahtjev – prijedlog I-IV tužitelja za promjenu mjesne nadležnosti ovog predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013, jer donošenje takve odluke ne predstavlja mogućnost već obvezu Trgovačkog suda u Zagrebu sukladno već postojećoj sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske u više predmeta.
Promjena mjesne nadležnosti u ovoj pravnoj stvari Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 (a obzirom na materijalnu dokaznu dokumentaciju te sudsku praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske) ne predstavlja mogućnost već obvezu Trgovačkog suda u Zagrebu.
Obzirom da ne postoje pravne pretpostavke da se postupak u ovoj pravnoj stvari nepristrano vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, a čemu u prilog govori i sudska praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u zahtjevu – prijedlogu I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za promjenu mjesne nadležnosti predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 predloženo je Trgovačkom sudu u Zagreb odgoditi ročište zakazano za dan 26.01.2024. godine i prekinuti postupak u ovoj pravnoj stvari do donošenja odluke o promjeni mjesne nadležnosti sukladno članku 68. ZPP-a.
Dokaz:
I-IV tužitelji su i na ročištu u ovoj pravnoj stvari dana 26.01.2024. godine predložili Trgovačkom sudu u Zagrebu odgoditi postupanje u ovoj pravnoj stvari do donošenja odluke o promjeni mjesne nadležnosti sukladno članku 68. ZPP-a, a obzirom da zbog navedenih okolnosti i činjenica koje su predmetom zahtjeva – prijedloga I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za promjenu mjesne nadležnosti jasno proizlazi da nije moguće provesti pravedno, pošteno i nepristrano suđenje pred Trgovačkim sudom u Zagrebu (a čemu u prilog govori i već postojeća sudska praksa Vrhovnog suda Republike).
Obzirom da je na ročištu dana 26.01.2024.g. uredujuća sutkinja u ovoj pravnoj stvari gđa. Jelena Antonić Šego bez ikakve zakonske i pravne osnove nastavila sa daljnjim postupanjem u ovoj pravnoj stvari ( a sve to unatoč materijalnoj dokaznoj dokumentaciji i postojećoj sudskoj Vrhovnog suda RH iz koje jasno proizlazi da ne postoje pravne pretpostavke da se postupak u ovoj pravnoj stvari nepristrano vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu), I-IV tužitelji ovim putem podnose obrazloženi zahtjev za izuzeće uredujuće sutkinje gđe. Jelene Antonić Šego u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 te izuzeće predsjednika suda i svih zamjenika predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu od odlučivanja o zahtjevu za izuzeće uredujuće sutkinje u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013.
Obzirom da se u ovom konkretnom slučaju radi i o nezakonitom i nepravilnom radu suda ( a što je između ostalog predmetom zahtjeva I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu, predmetom kaznene prijave i kaznenog progona I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar i dr. te ostalih odgovornih osoba u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013), sasvim jasno proizlazi da o zahtjevu za izuzeće sutkinje Jelenić Antonić Šego ne mogu odlučivati predsjednik suda i zamjenici predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu koji nisu osigurali zakonit i pravilan rad suda u predmetima TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019 ( a u kojim predmetima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane Republika Hrvatska te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika Hrvatska (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d.).
Kao što se to između ostalog i navodi u zahtjevu I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu
„predmet radi naknade štete koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod posl. brojem P-2617/2013 je 2018. godine ( dakle 5 godina nakon podnošenja tužbenog zahtjeva) protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu presigniran na uredujuću sutkinju Trgovačkog suda u Zagrebu (gđa. Iva Jelin) koja do travnja 2019.g. nije održala niti jedno ročište te nije provela niti jednu pravnu radnju, a nakon čega je taj predmet TSZ posl. br. P-2617/2013 ponovno presigniran uredujućoj sutkinji gđi. Jeleni Antonić Šego kojoj je protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu dodijeljen u rad i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-899/2021 u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika Hrvatskog fonda za privatizaciju, Agencije za upravljanje državnom imovinom i Centra za restrukturiranje i prodaju kao pravnog sljednika HFP-a i AUDIO ( a u kojem predmetu TSZ posl. broj P-899/2021 sutkinja Jelena Antonić Šego protivno zakonu više od 2 godine nije održala niti jedno pripremno ročište zbog čega je još u srpnju 2023.g. podnesen zahtjev tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego).“
I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. su na ročištu održanom dana 30. lipnja 2023.g. u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 podnijeli zahtjev za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego te izuzeće predsjednika suda i svih zamjenika predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu od odlučivanja o zahtjevu za izuzeće uredujuće sutkinje u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013,
a sve zbog nezakonitog postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i sutkinje Jelene Antonić Šego koji za ročište dana 30.06.2023.g. nisu osigurali tehničke uvjete za tonsko snimanje ročišta sukladno odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22),
sve to s posebno otegotnom okolnosti koja proizlazi iz činjenice da je sutkinja Jelena Antonić Šego na ročištu dana 13. travnja 2021.g. odgodila saslušanje svjedoka Slavena Čolaka kao zakonskog zastupnika I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. upravo iz razloga kako bi se osiguralo tonsko snimanje ročišta a nakon čega je ista dana 30. lipnja 2023.g. pokušala održati ročište onemogućujući tonsko snimanje koje je od 2022.g. obvezujuće sukladno odredbama čl. 126. a do čl. 126. c. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22), sve to i nakon što je donesena Odluka Trgovačkog suda u Zagrebu broj 9 Su-486/2023 od 23. lipnja 2023.g. kojom se „odobrava tonsko snimanje ročišta u predmetu posl. br. P-2617/2013 određeno za dan 30. lipnja 2023.g.“, što predstavlja teški oblik svjesno i s namjerom nezakonitog postupanja sutkinje Jelene Antonić Šego kojim se tužiteljima onemogućuje pravedno i pošteno suđenje.
Također, I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. su i u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-899/2021 podnijeli zahtjev za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego koja u tom predmetu protivno zakonu više od 2 godine od podnošenja tužbenog zahtjeva, nije zakazala niti održala pripremno ročište.
Predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu je 2023.g. bez ikakve zakonske i pravne osnove odbacio sasvim opravdane zahtjeve tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego u predmetima TSZ posl. br. P-2617/2013 i P-899/2021, a sve to uz skandalozno obrazloženje da takvo nezakonito postupanje sutkinje Jelene Antonić Šego koje je predmetom zahtjeva za izuzeće predstavlja, citirano „radnu metodu suca koja kao takva nije i ne može biti razlogom za njeno izuzeće“.
Predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu nezakonito postupanje sutkinje Jelene Antonić Šego koja u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. brojem P-899/2021 protivno zakonu više od 2 godine od podnošenja tužbenog zahtjeva, nije zakazala niti održala pripremno ročište opravdava kao „…način rukovođenja postupkom i primjene procesnih pravila cijenjen kao radna metoda suca“, a kao što se to navodi pod točkom 8. obrazloženja rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj: 29-Su-566/2023-4 od 8. rujna 2023.g.)
Dakle, za predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu višegodišnje nezakazivanje pripremnog ročišta više od 2 godine ne predstavlja nezakonito postupanje, već „…način rukovođenja postupkom i primjene procesnih pravila cijenjen kao radna metoda suca“.
Dokazi u spisu:
I-IV tužitelji podnose ovaj zahtjev za izuzeće sutkinje Jelene Antonić Šego iz razloga što je ista između ostalog na ročištu dana 26.01.2024.g. bez ikakve zakonske i pravne osnove nastavila sa daljnjim postupanjem u ovoj pravnoj stvari ( a sve to unatoč materijalnoj dokaznoj dokumentaciji i postojećoj sudskoj Vrhovnog suda RH iz koje jasno proizlazi da ne postoje pravne pretpostavke da se postupak u ovoj pravnoj stvari nepristrano vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu), a što je detaljno navedeno i obrazloženu u zahtjevu– prijedlogu I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. od 25.01.2024.g. za promjenu mjesne nadležnosti predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013.
Također, ovaj predmet radi naknade štete koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod posl. brojem P-2617/2013 je od 2018. godine ( dakle 5 godina nakon podnošenja tužbenog zahtjeva) dodjeljivan u rad sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, upravo identično kao što je sutkinji Jeleni Antonić Šego protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu dodijeljen u rad i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-899/2021 u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika Hrvatskog fonda za privatizaciju, Agencije za upravljanje državnom imovinom i Centra za restrukturiranje i prodaju kao pravnog sljednika HFP-a i AUDIO.
Oduzeti ovaj predmet jednom sucu ( gđa. Iva Jelin) i dodijeliti ga u rad drugom sucu (Jelena Antonić Šego) a potom onom sucu kojem je predmet oduzet dodijeliti u rad nove predmete, i više nego dovoljno ukazuje da se radi o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu kojim se I-IV tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom.
Upravo identično je nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i u predmetu radi naknade štete koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod posl. brojem P-2513/14 ( a u kojem se do sada se izmijenilo 5 sudaca koji do današnjeg dana, sada već više od 9 godina nisu proveli niti jednu dokaznu radnju, a kamoli donijeli prvostupanjsku presudu), sve to uz nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu koji je i taj predmet TSZ posl. broj P-2513/14 dodjeljivao u rad sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, upravo identično kao što je to učinjeno i u predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021 i P-1080/2019.
Također, i u tom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-2513/14 ( upravo identično kao i u ovom predmetu TSZ posl. br. P-2617/2013) izuzeta je od rada i odlučivanja sutkinja Iva Jelin kojoj je potom Trgovački sud u Zagrebu dodjeljivao u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se ne radi o preopterećenosti sudaca već o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu i njegovih odgovornih osoba koji su predmete izuzetno visokog VPS-a ( a u kojima su stranke u postupku Republika Hrvatska te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik Republika Hrvatska – Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO,…) protivno zakonu i propisanim procedurama dodjeljivali u rad određenim te unaprijed dogovorenim sucima Trgovačkog suda u Zagrebu.
I u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1080/2019 ( tužba radi naknade štete u pravnoj stvari I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d.) do sada se izmijenilo troje sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu te do današnjeg dana, sada već gotovo 5 (pet) godina od podnošenja tužbenog zahtjeva, nije zakazano niti održano niti jedno pripremno ročište.
I taj predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1080/2019 je dodjeljivan u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, upravo identično kao što je to učinjeno i u predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-2617/2013, P-2513/2014, P-899/2021, P-1364/2021.
Prethodno navedena i sva ostala brojna višegodišnja nezakonita postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca u predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021 i P-1080/2019 ( a zbog čega su od strane prijavitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. poduzete odgovarajuće pravne radnje pred nadležnim tijelima i sudskim instancama) jasno ukazuju da tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. (ovdje I-IV tužiteljima) pred Trgovačkim sudom u Zagrebu nije osigurano pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom te jasno ukazuje na opravdanu sumnju u nepristranost postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu.
Dokaz:
Slijedom navedenih nezakonitosti i nepravilnosti u radu Trgovačkog suda u Zagrebu koje predstavljaju teški oblik narušavanja pravne sigurnosti i temeljnih prava društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. propisanih zakonom i zajamčenih Ustavom RH i Europskom konvencijom jasno proizlazi da ne postoje pravne pretpostavke da bi se ovaj predmet posl. br. P-2617/2013, upravo identično kao i ostali predmeti Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2513/2014, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019,…, mogli nepristrano voditi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, a čemu u prilog govori i već postojeća sudska praksa Vrhovnog suda Republike.,…“
Objava:
M. Marković/Foto: Press
Stanovnike zagrebačkih Srednjaka šokirao prizor ispred jednog od poznatih nebodera u Ulici braće Domany. Nepoznati…
Visokoprofilna priča o Trumpovoj “megavelikodušnoj” ponudi Zelenskom glede ukrajinskih prirodnih resursa očekivano je privukla pozornost…
Ruski predsjednik Vladimir Putin sastao se u utorak u Moskvi s čelnikom bosanskih Srba Miloradom…
Komentiraj