Maxportal je već prethodno objavio kako je grupacija Fantasyland iz Samobora (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o.) 2023. godine podnijela kaznene prijave protiv sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivane Manestar te sutkinja Visokog Trgovačkog suda RH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291., stavak 2. KZ-a, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279., stavak 1. i 2. KZ-a, ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281., stavak 1. i 2. KZ-a i dr.
Također, grupacija Fantasyland je 2024. godine podnijela Ministarstvu pravosuđa, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora nad radom Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH zbog, kako su naveli u prijavi, “čitavog niza zlouporaba, nezakonitosti i nepravilnosti u radu suda i uredujućih sudaca u predmetima u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d. – predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019,…, predmeti VTSRH Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-72/2024,…)”
Prijavom se traži “sankcioniranje i otklanjanje nezakonitog i nepravilnog rada suda i njegovih odgovornih osoba kojim se društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i dr., sada već više od 11 godina onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom ( a koja nezakonita postupanja predstavljaju teški oblik narušavanja pravne sigurnosti i temeljnih prava društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. propisanih zakonom i zajamčenih Ustavom RH i Europskom konvencijom)“.
Maxportal objavljuje kaznenu prijavu društava Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. protiv sutkinja Visokog Trgovačkog suda RH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić podnesenu DORH-u i USKOK-u dana 14.03.2025., a sve zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291., stavak 2. KZ-a, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279., stavak 1. i 2. KZ-a, ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281., stavak 1. i 2. KZ-a i dr.
Na upit Maxportala o podnesenim kaznenim prijavama protiv sutkinja Visokog Trgovačkog suda RH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić, dobili smo pojašnjenje zakonskog zastupnika grupacije Fantasyland Slavena Čolaka koje objavljujemo u cijelosti:
“Društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. 2023. godine podnijeli su DORH-u i USKOK-a kaznene prijave protiv sutkinja Visokog Trgovačkog suda RH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291., stavak 2. KZ-a, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279., stavak 1. i 2. KZ-a, ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281., stavak 1. i 2. KZ-a i dr. O tim kaznenim prijavama društava Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. iz 2023. protiv sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić odlučivalo je Državno odvjetništvo RH – USKOK, a kako je to i zakonom propisano.
S obzirom na to da je RH, nažalost, još uvijek pravno neuređena država, odbačaj kaznene prijave Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. protiv sutkinja VTSRH Kamelije Parać i dr. bio je očekivan obzirom da su prijavljene sutkinje činile kaznena djela pri obnašanju sudačke dužnosti u predmetima VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021 upravo iz razloga kako bi pogodovale Državnom odvjetništvu koje u tim predmetima Visokog trgovačkog suda RH zastupa Republiku Hrvatsku koja je na temelju krivotvorenih službenih dokumenata Ministarstva državne imovine protupravno pokrenula postupak radi naplate kamata za navodno kašnjenje plaćanja po naknadama za pravo građenja, a koje nezakonito postupanje Ministarstva državne imovine je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu u predmetu posl. br. P-122/2020 (a koji je pravomoćno okončan u korist društva Fantazija zabavni park d.o.o.) potvrdio i državni tajnik Ministarstva Tomislav Boban o čemu postoji i službeni tonski zapis njegovog svjedočenja koji je snimljen uz odobrenje Trgovačkog suda u Zagrebu.
USKOK je 2023. godine donio rješenje o odbačaju kaznenih prijava grupacije Fantasyland protiv sutkinja Kamelije Parać i dr., a sve to uz zakonom propisanu uputu o pravnom lijeku kojom oštećenici Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. mogu preuzeti kazneni progon protiv prijavljenih sutkinja pred nadležnim kaznenim sudom, u ovom konkretnom slučaju Županijskim sudom u Zagrebu kojem oštećenici Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. moraju dostaviti suglasnost DSV-a za pokretanje kaznenog progona protiv prijavljenih sutkinja, odnosno dokaz da su oštećenici zatražili DSV suglasnost.
Sukladno zakonu i propisanim procedurama za pokretanje kaznenog progona protiv sudaca potrebno je odobrenje DSV-a za skidanje imuniteta, a tek nakon toga nadležni kazneni sud (u ovom konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu) mora odlučiti o pokretanju ili nepokretanju kaznenog postupka protiv sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić. Sukladno zakonu i propisanim procedurama, prijavitelji/oštećenici Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. putem podneska iz 2023. godine podnijeli su DSV-u zahtjev za davanje odobrenja za kazneni progon protiv sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić.
S obzirom na to a su od strane oštećenika Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. bili ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti da Državno sudbeno vijeće sukladno zakonu skine imunitet i izda odobrenje za kazneni progon protiv kazneno prijavljenih sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić, proizašla je zakonska obveza DSV-a izdati odobrenje za kazneni progon protiv sutkinja, a o osnovanosti ili neosnovanosti kaznenog progona, odnosno prijedloga oštećenika Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za provođenje istrage i dokaznih radnji protiv prijavljenih sutkinja Kamelije Parać i dr. sukladno zakonu odlučuje isključivo nadležni kazneni sud uz prethodno skidanje imuniteta i izdavanje odobrenja od strane DSV-a.
Niti Državno sudbeno vijeće, niti predsjednik DSV-a, pa tako niti članovi DSV-a nemaju zakonsko pravo ulaziti u meritum i donositi odluke o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, u ovom konkretnom slučaju sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić, već im je zakonom propisana nadležnost i obveza utvrditi jesu li od strane oštećenika ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti za skidanje imuniteta i izdavanje odobrenja za kazneni progon protiv prijavljenih sutkinja, a sve kako bi se sukladno zakonu i propisanim procedurama omogućilo oštećenicima Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. preuzimanje kaznenog progona protiv sutkinja Kamelije Parać i dr.
Nakon što su oštećenici Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. 2023. godine preuzeli kazneni progon pred Županijskim sudom u Zagrebu kojem su dostavili i dokaz da je od DSV-a sukladno zakonu i propisanim procedurama zatraženo izdavanje suglasnosti DSV-a za kazneni progon protiv sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić, Županijski sud u Zagrebu zatražio je društva Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. kao oštećenike da u roku od 8 dana dostave suglasnost DSV-a za pokretanje kaznenog progona protiv prijavljenih sutkinja Kamelije Parać i dr.
Međutim, Državno sudbeno vijeće protivno zakonu nije izdalo suglasnost već je bez ikakve zakonske i pravne osnove preuzelo ovlasti iz nadležnosti kaznenih sudova i sudaca koji su sukladno zakonu jedini nadležni i mjerodavni za odlučivanje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, a da apsurd bude veći, o kaznenoj odgovornosti sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak i dr. ispred DSV-a su odlučivale osobe koje čak nisu niti suci u kaznenim predmetima ili se pak radi o političarima i osobama koje uopće ne obnašaju sudačku dužnost, pa tako između ostalih predsjednik DSV-a Darko Milković, te tadašnji saborski zastupnici Arsen Bauk, Dražen Bošnjaković i dr.
U okolnostima kada članovi DSV-a (saborski zastupnici gdin. Arsen Bauk, gdin. Dražen Bošnjaković i dr.) te suci Građanskog odjela Vrhovnog suda RH, profesori Pravnog fakulteta i dr. odlučuju o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, isto predstavlja grubo narušavanje pravne sigurnosti i temelja pravnog i demokratskog sustava Republike Hrvatske kao punopravne članice Europske unije koja je preuzela i obvezu poštivanja europskih pravnih normi.
Zbog prethodno navedenog nezakonitog postupanja DSV-a i njegovih članova koji 2023. godine protivno zakonu i propisanim procedurama nisu skinuli imunitet i izdali odobrenje za kazneni progon protiv prijavljenih sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak i dr., oštećenicima Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. nije preostalo ništa drugo već pred Županijskim sudom u Zagrebu povući prijedlog za provođenje istrage i dokaznih radnji protiv sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić čime je Županijskom sudu u Zagrebu nezakonitim radnjama DSV-a oduzeto pravo iz nadležnosti kaznenih sudova da odlučuje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti prijavljenih/osumnjičenih osoba sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak i dr.
Također, takvim nezakonitim postupanjem DSV-a pokušavaju se zataškati prijavljene zlouporabe sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić te već više od 2 godine onemogućuje oštećenicima Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. zaštita svojih prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada, a koja prava su zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom.
S obzirom na to da zbog nezakonitog postupanja DSV-a još uvijek nije meritorno odlučeno o kaznenoj odgovornosti sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić temeljem kaznene prijave koju su društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. podnijeli DORH-u i USKOK-u 2023. godine, društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. su dana 14.03.2025. ponovno podnijeli kaznenu prijavu protiv sutkinja VTSRH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291., stavak 2. KZ-a, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279., stavak 1. i 2. KZ-a, ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281., stavak 1. i 2. KZ-a i dr., a koja kaznena prijava je dostavljena i DSV-u i Ministarstvu pravosuđa RH.
Inkriminacija koja se prijavljenim sutkinjama VTSRH stavlja na teret je vrlo jednostavna jer se radi između ostalog o krivotvorenju podataka i ovjeravanju neistinitog sadržaja u obrazloženja drugostupanjskih presuda u predmetima Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021, a sve to počinjeno na način da su prijavljene sutkinje Kamelija Parać, Jelena Čuveljak, Marina Veljak i Ružica Omazić ( a povodom odlučivanja o žalbi tužitelja Republike Hrvatske zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu protiv presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-118/2020 i P-119/2020 kojima su u cijelosti odbijeni tužbeni zahtjevi tužitelja Republike Hrvatske protiv tuženika Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o.) izradili, donijeli i potpisali drugostupanjske presude u kojima se u cilju manipulacije i obmanjivanja lažno prikazuju nepostojeći zaključci i navodna utvrđenja iz obrazloženja prvostupanjskih presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetima posl. br. P-118/2020 i P-119/2020 koje je donio i potpisao sudac Trgovačkog suda u Zagrebu Radovan Raduka ( a o kojim od strane prijavljenih sutkinja VTSRH Kamelije Parać i dr. lažno prikazanim navodnim zaključcima i utvrđenjima sudac Radovan Raduka nije uopće niti odlučivao prvostupanjskom presudom kao što je to isti čak i izrijekom naveo pod točkom. 6., 7. i 8. obrazloženja prvostupanjskih presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetima posl. br. P-118/2020 i P-119/2020).
I osoba koja nije pravnik vrlo jednostavno u roku od 10 minuta usporedi sadržaj drugostupanjskih presuda u predmetima Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021 sa sadržajem obrazloženja presuda prvostupanjskog Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetima posl. br. P-118/2020 i P-119/2020 koje je donio i potpisao sudac Trgovačkog suda u Zagrebu Radovan Raduka slijedom čega je vrlo jednostavno utvrditi da su prijavljene sutkinje Kamelija Parać, Jelena Čuveljak, Marina Veljak i Ružica Omazić izradile, donijele i potpisale drugostupanjske presude u kojima se u cilju manipulacije i obmanjivanja lažno prikazuju nepostojeći zaključci i navodna utvrđenja iz obrazloženja prvostupanjskih presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetima posl. br. P-118/2020 i P-119/2020 ( a o kojim od strane prijavljenih sutkinja VTSRH Kamelije Parać i dr. lažno prikazanim navodnim zaključcima i utvrđenjima sudac Radovan Raduka nije uopće niti odlučivao prvostupanjskom presudom kao što je to isti čak i izrijekom naveo pod točkom. 6., 7. i 8. obrazloženja prvostupanjskih presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetima posl. br. P-118/2020 i P-119/2020).
Ukoliko Državno odvjetništvo – USKOK temeljem materijalne dokazne dokumentacije utvrdi postojanje osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela, DSV je sukladno zakonu obvezan skinuti imunitet prijavljenim sutkinjama.
Ukoliko Državno odvjetništvo – USKOK rješenjem odbaci kaznenu prijavu protiv sutkinja Visokog Trgovačkog suda RH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić, društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. preuzet će kazneni progon u kojem slučaju je DSV sukladno zakonu obvezan skinuti imunitet i izdati odobrenje za kazneni progon protiv prijavljenih sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak i dr., a sve kako bi se sukladno zakonu i propisanim procedurama omogućilo oštećenicima Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. preuzimanje kaznenog progona protiv sutkinja Kamelije Parać i dr.
Članak 8., točka 2. Zakona o sudovima glasi, citirano:
„Sudac ili sudac porotnik ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo pravno mišljenje ili glasovanje pri donošenju sudske odluke, osim ako se radi o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo.“
DSV je iz prethodno citiranog članka 8., točka 2. Zakona o sudovima sasvim očito previdio ili pak namjerno ignorirao kao da ne postoji zadnji dio citiranog zakona iza zareza „osim ako se radi o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo.“
Kao što je to već prethodno navedeno, o tome radi li se o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo ne odlučuje DSV, već isključivo nadležni kazneni sudovi koji su sukladno zakonu jedini ovlašteni i mjerodavni za odlučivanje o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba.
Prvostupanjskim presudama Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetima posl. br. P-122/2020, P-118/2020 i P-119/2020 ( a koji se vode po istoj činjenično-pravnoj osnovi temeljem tužbe RH protiv Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. radi isplate zateznih kamata zbog navodnog zakašnjenja u plaćanju naknade za pravo građenja) u cijelosti su odbijeni svi tužbeni zahtjevi Republike Hrvatske radi isplate zateznih kamata na naknadu za pravo građenja, a sve iz razloga jer su društva Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. kao nositelji prava građenja uredno na prvi poziv i bez ijednog dana zakašnjenja, odmah po dostavljanju broja poslovnog računa za plaćanje naknade prava građenja, platili sve obveze po naknadama za pravo građenja.
Presudom Visokog trgovačkog suda RH posl. br. 34. Pž-5900/2021-11 od 6. prosinca 2022. odbijena žalba tužitelja Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 od 25. studenog 2021. kojom je utvrđeno da je društvo Fantazija zabavni park d.o.o. kao nositelj prava građenja uredno na prvi poziv i bez ijednog dana zakašnjenja, odmah po dostavljanju broja poslovnog računa za plaćanje naknade prava građenja, platilo sve obveze po naknadama za pravo građenja.
Iako su društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. na isti dan kad i društvo Fantazija zabavni park d.o.o. uplatili naknade za pravo građenja, te unatoč i tome što je u odnosu na društvo Fantazija zabavni park d.o.o. već prethodno presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. 34. Pž-5900/2021-11 od 6. prosinca 2022. u cijelosti odbijena kao neosnovana žalba tužitelja Republike Hrvatske protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 od 25. studenog 2021. kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev Republike Hrvatske protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o. radi isplate zateznih kamata na naknadu za pravo građenja, odnosno u cijelosti potvrđena prvostupanjska presuda u korist društva Fantazija zabavni park d.o.o., uslijedila su nezakonita postupanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i njegovih odgovornih osoba Kamelije Parać i dr. u predmetima VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021, a sve to na način da su prijavljene sutkinje počinile brojne zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti, pa tako između ostalog postupale protivno sudskoj praksi VTSRH u predmetu Pž-5900/2021 te počinile kaznena djela krivotvorenja, ovjeravanja neistinitog sadržaja u obrazloženjima drugostupanjskih presuda u predmetima VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021, itd.
Kao što sam već prethodno istaknuo, društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. podnijela su Vrhovnom sudu RH prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskih presuda Visokog trgovačkog suda RH u predmetima posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021, te su Vrhovnom sudu dostavljeni prijedlozi za dopuštenje revizije potpuno identičnog sadržaja sa potpuno identičnim postavljenim pitanjima jer se radi o predmetima koji se vode po istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, presudama Trgovačkog suda u Zagrebu koje su potpuno identičnog sadržaja te i presudama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske koje su također potpuno identičnog sadržaja.
Vezano uz nezakonito donesenu drugostupanjsku presudu Visokog trgovačkog suda RH u predmetu posl. br. Pž-6058/2021 Vrhovni sud RH prihvatio je prijedlog društva Fantazija hoteli d.o.o. za dopuštenje revizije po kojoj je postupak u tijeku pred Vrhovnim sudom RH. S druge pak strane, vezano uz nezakonito donesenu drugostupanjsku presudu Visokog trgovačkog suda RH u predmetu posl. br. Pž-6054/2021 Vrhovni sud RH odbacio je prijedlog društva Fantazija vodeni park d.o.o. za dopuštenje revizije kao nedopušten, te je društvo Fantazija vodeni park d.o.o. podnijelo tužbu Ustavnom sudu RH po kojoj je postupak u tijeku.
S obzirom na to da su presude Visokog trgovačkog suda RH u predmetima posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021 donesene od strane prijavljenih sutkinja Kamelija Parać i dr. protivno već postojećoj sudskoj praksi VTSRH u predmetu posl. br. Pž-5900/2021 koji se vodio po istoj činjenično-pravnoj osnovi kao i predmeti Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021, a sve to na način da su prijavljene sutkinje Kamelija Parać i dr. donijele, izradile i potpisale presude u kojima su lažno prikazivale nepostojeće zaključke i nepostojeća utvrđenja iz obrazloženja prvostupanjskih presuda Trgovačkog suda u Zagrebu koje je donio sudac Radovan Raduka ( a što predstavlja i sferu kaznene odgovornosti), prijavljene sutkinje Kamelija Parać i dr. su sukladno zakonu odmah trebale biti stegovno sankcionirane od strane DSV-a, predsjednika Visokog trgovačkog suda RH i predsjednika Vrhovnog suda RH.
To nije pravna država kada drugostupanjski Visoki trgovački sud RH i njegove odgovorne osobe postupaju protivno zakonu i već postojećoj sudskoj praksi čineći i kaznena djela krivotvorenja, ovjeravanja neistinitog sadržaja u obrazloženju drugostupanjskih presuda u predmetima VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021, a nakon čega nadležna tijela i instance ne sankcioniraju takvo nezakonito postupanje što je imalo za posljedicu da je RH po drugostupanjskim krivotvorenim presudama sa neistinitim sadržajem izvršila blokadu računa društava Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. te potom izvršila i naplatu novčanih sredstava sa računa društava Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. u znatnim iznosima.“
Kako je uopće došlo do toga da Državno odvjetništvo u ime Ministarstva državne imovine podnosi tužbe radi naplate zateznih kamata zbog navodnog zakašnjenja u plaćanju naknade za pravo građenja, obzirom da je u ovom konkretnom slučaju u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 svjedočio i Tomislav Boban koji je pred sudom potvrdio upravo nezakonito postupanje CERP-a i Ministarstva državne imovine, dakle radi se o osobi koja je upravo u tom razdoblju 2016.- 2020. bio čelna osoba DUUDI-a i državni tajnik Ministarstva državne imovine zadužen za nekretnine?
Tomislav Boban je najprije kao čelna osoba DUUDI-a te potom tijekom razdoblja 2017. – 2020. i kao državni tajnik u Ministarstvu državne imovine pred sudom iskazao da Ministarstvo državne imovine nije nadležno za postupanje po ugovoru o pravu građenja i naplati naknade po ugovoru o pravu građenja navodeći pred Trgovačkim sudom u Zagrebu da je CERP nadležan za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplatu prava građenja i rješavanje formalno pravnih i administrativnih pitanja vezanih uz realizaciju projekta Fantasyland Šmidhen, a ne DUUDI i Ministarstvo državne imovine kao pravni slijednik DUUDI-a.
Također, Tomislav Boban je i na službenom sastanku u Ministarstvu državne imovine dana 08.01.2019. godine ( a koji službeni sastanak je i tonski snimljen o čemu postoji službeni tonski zapis) izjavio da je CERP pravni slijednik HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja.
I gospodin Goran Marić je kao ministar u Ministarstvu državne imovine dana 17.01.2018. pred Hrvatskim saborom odgovarajući na zastupničko pitanje Kreše Beljaka izjavio da je CERP pravni slijednik HFP-a i AUDIO vezano uz ugovor o pravu građenja i naplatu naknade po ugovoru o pravu građenja koji je zaključen 2007. između Fantazija projekt d.o.o. i Hrvatskog fonda za privatizaciju uz suglasnost Vlade RH.
S druge pak strane, Milan Plećaš kao ravnatelj CERP-a ( a za čiji je zakonit i pravilan rad nadležno i odgovorno Upravno vijeće CERP-a čiji je sadašnji predsjednik ministar u Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine gdin. Branko Bačić te i Vlada RH čiji su predstavnici članovi Upravnog vijeća CERP-a) navodi da je za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplati prava građenja i rješavanju formalno pravnih i administrativnih pitanja nadležan DUUDI, odnosno Ministarstvo državne imovine kao pravni sljednik DUUDI-a.
S obzirom na to da se grupacija Fantasyland u proteklih 11 godina obratila svim nadležnim tijelima i institucijama putem brojnih dopisa, dakle i CERP-u, i Upravnom vijeću CERP-a, i DUUDI-u, i Ministarstvu državne imovine, sada Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, te i Vladi RH uz čiju je suglasnost zaključen ugovor o pravu građenja po kojem su se svi redom bez iznimke (i CERP, i DUUDI, i Ministarstvo državne imovine) pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje, takvo nezakonito postupanje državnih tijela predstavlja organizirani institucionalni kriminal te narušavanje pravne sigurnosti grupaciji Fantasyland koja je ugovor o pravu građenja zaključila uz suglasnost Vlade RH.
Ako Tomislav Boban kao čelna osoba DUUDI te potom i glavna osoba u Ministarstvu državne imovine zadužena za nekretnine u vlasništvu RH pred sudom iskazuje da Ministarstvo državne imovine nije nadležno za postupanje po ugovoru o pravu građenja i naplati naknade po ugovoru o pravu građenja navodeći pred Trgovačkim sudom u Zagrebu da je CERP nadležan za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplatu prava građenja i rješavanje formalno pravnih i administrativnih pitanja vezanih uz realizaciju projekta Fantasyland Šmidhen, a ne DUUDI i Ministarstvo državne imovine, a s druge pak strane CERP navodi da je za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplati prava građenja i rješavanju formalno pravnih i administrativnih pitanja nadležan DUUDI, odnosno Ministarstvo državne imovine kao pravni sljednik DUUDI-a, sasvim jasno proizlazi nezakonito postupanje i CERP-a, i Upravnog vijeća CERP-a, i DUUDI-a, i Ministarstvo državne imovine, sada Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, te i Vlade RH uz čiju je suglasnost zaključen ugovor o pravu građenja ( a koje nezakonito postupanje kao takvo ulazi i u sferu kaznene odgovornosti),
a sve to s posebno otegotnom okolnosti da su društva Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i dr. kontinuirano tijekom razdoblja 2014. – 2024. putem više desetaka dopisa upućenih CERP-u i svim nadležnim i CERP-u nadređenim tijelima i institucijama (Upravno vijeće CERP-a, DUUDI, Ministarstvo državne imovine, Vlada RH,..) opetovano zatražili sva nadležna tijela Republike Hrvatske otklanjanje i sankcioniranje nezakonitog postupanja CERP-a i svih nadležnih i CERP-u nadređenih tijela i institucija koji su se pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja i rješavanju formalno-pravnih pitanja neophodnih za realizaciju projekta te koji svi redom bez iznimke ( i CERP, i DUUDI, i Ministarstvo državne imovine) od listopada 2013. pa sve do današnjeg dana, sada već više od 11 godina odbijaju postupati po ugovoru o pravu građenja koji je između HFP-a i društava Fantazija zaključen uz suglasnost Vlade RH ( a koji ugovor o pravu građenja je i na današnji dan aktivan i na snazi).
U predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 koji je pravomoćno okončan u korist društva Fantazija zabavni park d.o.o. protiv Republike Hrvatske, Tomislav Boban svjedočio je o nezakonitom postupanju CERP-a i svih nadležnih i CERP-u nadređenih tijela i institucija koji su se bez ikakve zakonske i pravne osnove svi redom bez iznimke tijekom razdoblja listopad 2013.g. – 2021.g. pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja i rješavanju formalno-pravnih pitanja neophodnih za realizaciju projekta te koji svi redom bez iznimke od listopada 2013.g. pa sve do današnjeg dana, sada već više od 11 godina odbijaju postupati po ugovoru o pravu građenja koji je između HFP-a i društava Fantazija zaključen uz suglasnost Vlade RH, a koji ugovor o pravu građenja je i na današnji dan aktivan i na snazi.
Tomislav Boban je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu svjedočio o tome kako tijekom razdoblja listopad 2013.g. – 2021.g. nitko u Republici Hrvatskoj nije želio postupati po ugovoru o pravu građenja te da je CERP nadležan i za postupanje po ugovoru o pravu građenja, i za naplatu prava građenja i za rješavanje formalno pravnih i administrativnih pitanja vezanih uz realizaciju projekta Fantasyland Šmidhen, a ne DUUDI i Ministarstvo državne imovine.
Nadalje, Boban je pred sudom istaknuo i da DUUDI ( a u kojem je Boban obnašao čelnu dužnost na mjestu predstojnika DUUDI-a) i Ministarstvo državne imovine ( a u kojem je Boban tijekom razdoblja 2017.g.-2020.g. obnašao dužnost državnog tajnika zaduženog za nekretnine RH) nikada nisu postupali po ugovoru o pravu građenja, naplati prava građenja i rješavanju formalno pravnih i administrativnih pitanja obzirom da je isto u nadležnosti CERP-a, a ne DUUDI-a i Ministarstva državne imovine. Također, Tomislav Boban je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu u predmetu posl. br. P-122/2020 razotkrio i brojne ostale zlouporabe i nezakonitosti HFP-a, AUDIO, CERP-a i dr. kojima je onemogućavana realizacija projekta Fantasyland ŠMIDHEN pa je tako između ostalog istaknuo i činjenicu da je već prethodno svjedočio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu dana 10. studenog 2017.g. u predmetu posl. br. P-2617/2013 o tome da je CERP pravni slijednik AUDIO u odnosu na Ugovor o pravu građenja, naplatu prava građenja i rješavanje formalno pravnih i administrativnih pitanja, te nadalje istaknuo između ostalog i da je CERP pravni slijednik AUDIO u odnosu Ugovor o zamjeni nekretnina koji je zaključen između AUDIO i društva Fantazija projekt d.o.o., a sve to navodeći pred sudom slijedeće:
„…Nakon statusnih promjena u AUDIO koji se podijelio na CERP i na DUUDI, CERP kao pravni sljednik AUDIO nije ispostavio ispravan OIB, odnosno IBAN Fantaziji da bi Fantazija taj iznos isplatila.,…Ja sam to svjedočio na Trgovačkom sudu u jednom drugom predmetu gdje sam sutkinji objasnio zašto je CERP pravni slijednik i u principu je CERP trebao sve te odnose dalje rješavati sa Fantazijom. Izbjegavali su. Zašto su izbjegavali, ne znam?! Uporno su to pokušavali prebaciti na Ministarstvo.“
Na moje pitanje kao zz. društva Fantazija zabavni park d.o.o. „tko je nadležan za ugovor o pravu građenja, naplatu prava građenja i rješavanje formalno pravnih i administrativnih pitanja vezanih uz ugovor o pravu građenja?“, gdin. Tomislav Boban je izjavio da je to CERP te i dodatno pojasnio navodeći slijedeće, citirano:
„Kada se AUDIO dijelio, statusnu promjenu podjele na CERP i Državni ured za upravljanje državnom imovinom, sve nekretnine koje su ušle u AUDIO spajanjem fonda za privatizaciju i Središnjeg državnog ureda za upravljanje državnom imovinom koje su bile na fondu za privatizaciju su promijenile status i prešle su u vlasništvo Republike Hrvatske. Kada se AUDIO dijelio onda je CERP preuzeo sve pravne poslove AUDIA. Ovdje se radi o pravnom poslu, ovdje se ne radi o raspolaganju nekretninama, a CERP je uporno tvrdio da se ovdje radilo o raspolaganju nekretninama i da bi za to trebao biti nadležan Državni ured za upravljanje državnom imovinom, što nije točno. Dakle radi se o pravnom poslu, radi se o ugovoru o pravu građenja,…,dakle odnos i dalje treba biti između CERP-a i Fantazije, kao pravnog slijednika AUDIA, AUDIO kao pravni slijednik FONDA.“
Na pitanje sutkinje „Što ste po zanimanju?“, svjedok Tomislav Boban je odgovorio „diplomirani pravnik“.
Tomislav Boban je i u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 svjedočio o nezakonitom postupanju HFP-a i AUDIO te stručnih službi HFP-a i AUDIO i njihovih odgovornih osoba koji su opstruirali projekt Fantasyland i rješavanje formalno-pravnih pitanja neophodnih za realizaciju projekta Fantasyland, pa je tako između ostalog naveo pred sudom kako stručne službe AUDIO 2012-te godine nisu ispravile nedostatke i pogreške iz Ugovora o zamjeni nekretnina koji je izradio AUDIO čime su opstruirali realizaciju projekta kao što su to činili i prethodno tijekom 2009. – 2011. kada su bez ikakve zakonske i pravne osnove odbijali potpisati suglasnost na parcelacijski elaborat vodenog parka.
Tomislav Boban je i u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 dana 10. studenog 2017. godine svjedočio o nezakonitom postupanju CERP-a, Vlade RH i dr. koji su se svi redom bez iznimke proglasili nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja te istaknuo kako je sukladno zakonu CERP pravni sljednik HFP-a i Agencije za upravljanje državnom imovinom u odnosu na ugovor o pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. uz suglasnost Vlade RH.
Također, na tom istom ročištu dana 10. studenog 2017. godine u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 pravnica iz stručnih službi CERP-a Maja Đerek postavila je pitanje Tomislavu Bobanu gdje se nalazi predmet temeljem ugovora o pravu građenja, a na što joj je Tomislav Boban (tadašnji državni tajnik Ministarstva državne imovine zadužen za nekretnine) odgovorio da se predmet ne vodi u Ministarstvu već upravo u CERP-u koji je sukladno zakonu i nadležan za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplati naknade prava građenja i rješavanju formalno pravnih radnji za realizaciju projekta Fantasyland u Samoboru. Tako je državni tajnik Ministarstva Tomislav Boban ( a koji je prethodno obnašao čelnu dužnost u DUUDI-u, pravnom predniku Ministarstva državne imovine) onemogućio manipulacije pravnici iz CERP-a Maji Đerek te ravnatelju CERP-a Milanu Plećašu i prethodnim ravnateljima CERP-a ( Milan Dejanović, Mirko Volarević) koji su se godinama proglašavali nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja i rješavanju formalno pravnih radnji pokušavajući za višegodišnje nepostupanje teretiti DUUDI i Ministarstvo državne imovine.
Predmetom tužbenih zahtjeva grupacije Fantasyland protiv CERP-a i Republike Hrvatske je između ostalog i nezakonito postupanje CERP-a i Vlade RH te i svih ostalih nadležnih i CERP-u nadređenih tijela i institucija koji su se pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja i rješavanju formalno-pravnih pitanja neophodnih za realizaciju projekta te koji svi redom bez iznimke od listopada 2013. pa sve do današnjeg dana, sada već više od 11 godina odbijaju postupati po ugovoru o pravu građenja koji je između HFP-a i društava Fantazija zaključen uz suglasnost Vlade RH ( a koji ugovor o pravu građenja je i na današnji dan aktivan i na snazi).
Kako je uopće moguće da suci Visokog trgovačkog suda RH postupaju potpuno različito u tako jednostavnim predmetima koji se vode po istoj činjenično-pravnoj osnovi te donose potpuno različite, dijametralno suprotne presude? Kontrolira li itko njihov rad kao sudaca, mislim prije svega kada je u pitanju kontrola zakonitosti i pravilnosti rad sudaca, poštivanje zakona i sudske prakse,…?
U uređenim pravnim državama kojima RH još uvijek ne pripada, zakonitost i pravilnost rada sudaca, poštivanje zakona i sudske prakse predstavlja neizostavan preduvjet da bi netko mogao obnašati sudačku dužnost. Kod nas su, nažalost, sudovi premreženi sa desetak posto sudaca koji donose sudske odluke po nečijim željama i nalozima a ne prema stvarnom stanju spisa.
Zato i ne čudi činjenica da je prvo pitanje većine odvjetnika u Hrvatskoj „A kod kojeg je suca predmet?“. U uređenim pravnim državama potpuno je nebitno kod kojeg se suca nalazi predmet, dok je u RH to često osnovna stvar koja određuje ishod spora. Ako imate sreće da vaš predmet dođe do poštenog, stručnog i pravednog suca, postoji realna šansa da se donese pravedna, zakonita i poštena odluka, naravno, ukoliko se taj predmet u međuvremenu ne presignira iz ruke u ruku nekom drugom sucu ili pak drugim već uhodanim nezakonitim modelima dodjeljivanja u rad sudskih predmeta kao što to čine Trgovački sud u Zagrebu i Visoki trgovački sud RH što je između ostalog predmetom zahtjeva grupacije Fantasyland za provođenje izvanrednih inspekcijskih nadzora upućenih Ministarstvu pravosuđa RH, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH.
U samo tri predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu u pravnim stvarima grupacije Fantasyland protiv HPB-a, Republike Hrvatske te HFP-A, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO, izmijenilo se 14 sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a sve to uz nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i njegovih odgovornih osoba koji su predmete dodjeljivali u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu ili pak uz nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu koji je protivno zakonu i propisanim procedurama presignirao predmete Trgovačkog suda u Zagrebu te ih dodjeljivao u rad novim sucima bez automatske (nasumične) dodjele predmeta između sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a potom protivno zakonu i propisanim procedurama bez ikakve zakonske i pravne osnove izuzimao te novoimenovane suce od rada i odlučivanja u tim predmetima da bi odmah potom tim istim sucima koje je izuzeo dodjeljivao u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se ne radi o preopterećenosti sudaca već o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu i njegovih odgovornih osoba koji su predmete izuzetno visokog VPS-a ( a u kojima su stranke u postupku RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH – HPB, Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO,…)
Protivno zakonu i propisanim procedurama dodjeljivali u rad određenim te unaprijed dogovorenim sucima Trgovačkog suda u Zagrebu što evidentno ukazuje na pogodovanje tuženicima Republici Hrvatskoj te pravnim osobama čiji je osnivač i vlasnik Republika Hrvatska kao i sumnju u nepristranost postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i uredujućih sudaca ( predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019).
Kada imate situaciju da pojedini neodgovorni suci upitne pravne naobrazbe donose neosnovane i zakonom neutemeljene presude sa neistinitim sadržajem koji je u potpunoj suprotnosti i sa zakonom i sa stvarnim činjeničnim stanjem te materijalnom dokaznom dokumentacijom koja prileži spisu, isto predstavlja teški oblik narušavanja pravne sigurnosti i temelja pravnog i demokratskog sustava RH te i ugrozu nacionalne sigurnosti. I ne samo to, njihove nezakonito donesene krivotvorene presude sa neistinitim sadržajem ( a koje nisu sankcionirane ) postaju sudska praksa kojom se prema nečijim potrebama i zahtjevima poništava i postojeća sudska praksa utemeljena na zakonitim i pravilnim sudskim odlukama.
Kada sudac postupi protivno postojećoj sudskoj praksi i nije neki problem ukoliko je donesena odluka osnovana i zakonom utemeljena te u skladu sa stvarnim činjeničnim stanjem i materijalnom dokaznom dokumentacijom.
Ali, kada pojedini suci donose neosnovane i zakonom neutemeljene presude sa neistinitim sadržajem koji je u potpunoj suprotnosti i sa zakonom i sa stvarnim činjeničnim stanjem te materijalnom dokaznom dokumentacijom koja prileži spisu, poput sutkinja Kamelija Parać i dr. koje su donijele, izradile i potpisale drugostupanjske presude u kojima su čak lažno prikazivale nepostojeće zaključke i nepostojeća utvrđenja iz obrazloženja prvostupanjskih presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, isto predstavlja teški oblik nezakonitog postupanja koji treba biti promptno sankcioniran. Takvim osobama nije mjesto u hrvatskom pravosuđu, a osobito ne Visokom trgovačkom sudu RH koji bi trebao biti korektiv rada nižeg suda.
Nastavak slijedi
