GLAVNI državni odvjetnik Dinko Cvitan u svom Izvješću za 2015.g. predlaže da se izmjeni postojeći zakon kako bi istraga mogla trajati neograničeno, pa stoga predlaže da rok za završetak istrage bude instruktivan te da ne obvezuje državnog odvjetnika koliko će godina ili desetljeća provoditi istragu nad nekom osumnjičenom osobom, prisluškivati ga, pratiti, ispitivati.
Izvješće o radu DORH-a uvršteno je u dnevni red za raspravu pred saborskim zastupnicima. Sasvim je sigurno, uslijedit će detaljna rasprava o radu državnog odvjetništva koja će se odnositi na rad pravosudnih tijela u proteklom razdoblju što je već duže vrijeme kamen spoticanja pozicioniranju Republike Hrvatske u Europskoj uniji kao uređene pravne države.
Šprlje i Cvitan protiv temeljnih ljudskih sloboda
Europska komisija je u više navrata tražila veći angažman Hrvatske u uređenju zakona i propisa kojim će se jamčiti pravna sigurnost ulagačima i provoditi učinkovitija borba protiv korupcije i organiziranog kriminala na svim razinama.
Najviše primjedbi se odnosi na sporost u radu pravosudnih tijela čiji postupci traju godinama čime se narušava pravna sigurnost ulagača i onemogućuje zaštita ulaganja investitorima, ali su brojne i ostale pritužbe vezane uz nepoštivanje zakonskih rokova za provođenje istraga i donošenje državno-odvjetničkih odluka, nepoštivanje zakona i propisa od strane pravosudnih tijela u državno-odvjetničkim i sudskim predmetima.
Zakonski rokovi su neproduživi, a u uređenim pravnim državama rok trajanja istrage određen zakonom. Tužiteljstvo je stranka u postupku i dužno je postupati u zakonom propisanim rokovima koji su neproduživi, a svako drugačije postupanje tužiteljstva je kršenje zakona i prava obrane zajamčeno Ustavom i Konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda.
MOST-ov ili Šprljin prijedlog
Već i sam takav prijedlog državnog odvjetništva kojeg brani i MOST-ov ministar Šprlje napad je na pravo i demokraciju, jer dati državnom odvjetništvu neograničeno vrijeme provođenja istrage predstavlja najteži oblik narušavanja pravne sigurnosti i uvod u totalitarni sustav.
Bajić i Cvitan ni do sada nisu poštivali zkonske rokove trajanja istrage, pa možemo se možemo samo upitati koliko bi po novom prijedlogu ministra Šprlje kada bi kojim slučajem prošao saborsku raspravu trajala istraga u slučaju „Lalovac“, istraga krađe više od 300 tisuća kuna iz Ureda Vlade RH, ili pak ostale istrage koje traju po 6 i više godina o čemu je maxportal već pisao. I samo već javnosti dostupni podaci su dovoljni ne samo za smjenu i bivešg i sadašnjeg glavnog državnog odvjetnika, već i za njihovu odgovornost.
O svemu tome ministar Ante Šprlje zasigurno ima saznanja i daleko veća od javnosti, a koji su razlozi zaštite kriminala unutar državnog odvjetništva nije poznato, ili se pak odgovor na to pitanje nalazi u njegovom neposrednom okruženju.
Pravni stručnajci protiv ministra
Ivan Turudić, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu sinoć je u HRT-ovoj emisiji „Otvoreno“ izrazio zgražanje prijedlogom Ministarstva pravosuđa i ministra Šprlje da rokovi trajanja istrage budu instruktivni i da Državno odvjetništvo automatizmom produljuje zakonske rokove. Objasnio je da takav prijedlog ministra Šprlje predstavlja narušavanje temeljnih prava obrane što u konačnici predstavlja štetu i za Republiku Hrvatsku koja već plaća odštete po tužbama i zbog čega se mnogi predmeti vraćaju na ponovni postupak.
Sudac Turudić je ukazao i na kršenja prava obrane kojima se od strane tijela kaznenog progona onemogućuje prisustvo branitelja pri ispitivanju u državnom odvjetništvu, te navodeći i presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske koje su donijete u korist optuženih kojima je to temeljno pravo uskraćeno.
Sličnog stava kao i sudac Turudić je poznati odvjetnik i pravni ekspert Veljko Miljević, koji je Otvorenom kritizirao prijedlog Ministarstva pravosuđa da se ukine jamčevina navodeći kako takav prijedlog nije u interesu zaštite prava obrane, niti je u interesu Republike Hrvatske, s obzirom da taj institut odlično funkcionira i primjenjuje se u praksi te da bi se u slučaju ukidanja jamstva na sudovima primjenjivale i druge zakonom propisane mjere opreza koje omogućuju zamjenu za istražni pritvor.
Bajić-Cvitanog uteg premijeru Plenkoviću
Predsjednik Županijskog suda Ivan Turudić, koji je i sam bio jedan od članova radne skupine, ne slaže se sa 90% prijedloga ministra Šprlje te navodi kako postojeći Zakon o kaznenom postupku treba u cijelosti promijeniti, a da sve silne izmjene Zakona o kaznenom postupku predstavljaju samo krpanje.
I ministar Šprlje se složio da treba novi Zakon o kaznenom postupku, ali se 5-6 mjeseci po tome nije ništa radilo niti su se sastajale radne skupine zbog čega se pristupilo izmjenama postojećeg Zakona o kaznenom postupku kojem je i Ustavni sud Republike Hrvatske izmijenio 43 odredbe.
Što će biti, ne zna se. Ali zna se, da uskoro slijedi saborska rasprava o Izvješću o radu državnih odvjetništava za 2015.g.., ali i rasprava o proteklim godinama rada državnog odvjetništva pod vodstvom Mladena Bajića i Dinka Cvitana koji su u naslijeđe novoj Vladi RH i premijeru Andreju Plenkoviću ostavili brojne predmete koji će zbog nezakonitog i nepravilnog rada državnog odvjetništva i USKOK-a državu i njene građane koštati milijarde kuna štete.
Obzirom na promijenjeni sastav zastupnika Hrvatskog sabora, rasprava o Izvješću o radu državnih odvjetništava mogla bi i potrajati, a dosadašnje sjednice novog Saziva Hrvatskog sabora upućuju na to da ća rasprava biti i više nego zanimljiva, te da će Dinko Cvitan, Ante Šprlje i državna tajnica u Ministarstvu pravosuđa Maja Grubišin odgovarati na vrlo zanimljiva i konkretna pitanja saborskih zastupnika.
D. Lukić/Foto:
