Vladimir Gredelj, bjelovarski odvjetnik koji je ovih dana stigao u žižu javnosti kao branitelj Huanita Lukesetića osuđenog na dvije godine zatvora zbog sadnje marihuane, izgubio je pištolj marke ”FM M90 HI–Power’, poznatiji pod nazivom ”Argentinac”
Za to će morati platiti novčanu kaznu od 5000 kuna, stoji tako u nepravomoćnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru, piše Bjelovar live.
Sud je odvjetnika proglasio krivim jer nije odmah prijavio gubitak oružja.
Izgubio i oružni list
Kako stoji u presudi, odvjetnik Gredelj je 12. veljače 2018. godine, oko 15 sati u obiteljskoj kući u bjelovarskom naselju Ždralovi, primijetio da je izgubio 9–milimetarski pištolj marke ”FM M90 HI–Power” zajedno s oružanim listom za držanje oružja.
Sud mu je zamjerio što gubitak oružja nije prijavio–odmah, već je to učinio tek 19. ožujka iste godine.
Optužni prijedlog protiv Gredelja podnijela je Policijska postaja Bjelovar, nekoliko dana nakon što je zaprimljena njegova prijava o gubitku vatrenog oružja.
Sud mu oduzeo pištolj
Kako stoji u presudi, policija je tražila Gredelja da bi mu prema presudi Visokog prekršajnog suda oduzela pištolj marke ”FM M90 HI–Power”. Kada je Gredelj (u presudi stoji okrivljeni) saznao da ja traži policija, javio se načelniku Policijske postaje Bjelovar koji ga je informirao o čemu se radi.
Gredelj je na to kazao da već nekoliko godina nema pištolj i da ga je izgubio. Nakon toga se, stoji u obrazloženju presude, ispravio kazavši da ga je zagubio te da ne može reći vrijeme ni mjesto nestanka, a kako je smatrao da će ga pronaći, o tome nije želio obavijestiti policiju koja je o tome sastavila i službeni zapisnik
Već je kažnjavan
“Dakle, 13. veljače 2018. godine okrivljenik je shvatio da je izgubio pištolj, a navedeno nije prijavio u Policijsku postaju Bjelovar, što je bio dužan učiniti sukladno čl. 30. st. 1. Zakona o oružju, čime je ostvario zakonska obilježja navedenog prekršaja za koji je u čl. 92 st.1. točka 26. propisana novčana kazna u iznosu od 3000 do 15 tisuća kuna.
Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je već pravomoćno prekršajno kažnjavan po Zakonu o oružju i da mu je upravo to pravomoćnom sudskom odlukom oduzeto”, stoji u obrazloženju presude Prekršajnog suda u Bjelovaru.
G. Matković/Foto:
