Četiri kandidata za izbor glavnog državnog odvjetnika na sjednici saborskog Odbora za pravosuđa, predstavili su svoje programe, nakon čega će odgovarati na pitanja članova Odbora i zainteresiranih zastupnika.
Prvi se predstavio odvjetnik Mladen Dragičević, zatim aktualni zamjenik glavne državne odvjetnice Emilijo Kalabrić, potom sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić i zamjenik Županijskog državnog odvjetnika u Splitu Nikša Wagner.
Pratio sam predstavljanje kandidata Ivana Turudića koji je kod javnosti, oporbenih političara i u pravničkim krugovima izazvao najviše reakcija.
Zanimljivije od predstavljanja kandidata Ivana Turudića, koji je na pitanja odgovarao kratko i efektno, kao da je Ante Gotovina, bilo je “predstavljanje”, saborskih zastupnika koji su postavljali pitanja i sudjelovali u raspravi. Tri zastupnice Turudić je učinio smiješnim.
Bilo je jadno vidjeti njihovu razinu (ne)znanja i neupućenosti u teme o kojima govore te činjenicu da se vode objavama tekstova na portalima kojima n ije za vjerovati. U bahatosti i neznanju ( to obično ide jedno s drugim) posebno su se istakle Urša Raukar i Karolina Vidović Krišto.
Sandra Benčić
Prvo pitanje postavila je saborska zastupnica Sandra Benčić (Možemo): “Svojevremeno ste izjavili na N1 da se s gospođom Rimac ne poznajete dobro i da ste je sreli u jednom kafiću i to slučajno”, kazala je uvodno zastupnica.
“Onda ste nakon toga 2023. godine u trećem mjesecu u ‘Nedjeljom u 2’ rekli da je ipak gospođa Rimac bila kod vas na sudu i da je tražila neku vrstu intervencije, odnosno požurivanja jednog slučaja, a da ste joj vi navodno odgovorili da ne možete u tom smislu intervenirati, ali ste rekli da je bila kod vas. Također ste rekli da se ne sjećate o kojem slučaju je riječ”, pojasnila je Benčić.
Turudića je pitale li gospođa Rimac intervenirala u slučaju brata gospodina Bačića, investitora u Vjetroelektranu Krš-Pađene.
Turudić je kratko odgovorio: “Ja sam govorio istinu kada sam govorio to, govorio sam istinu i kada sam govorio i o susretu s tadašnjom gospođom Rimac, zaboravio sam kako se danas preziva”, rekao je.
“Zanemarili ste jednu stvar. da je susret u kafiću bio 2015. ili 2016. godine, a da je ovo kad sam je primio kao predsjednik suda koji posjete registrira. Ne znam što je tu sporno. O tome što me pitala, htjela me pitati, ne znam o čemu. Ja sam je pitao je li riječ o tvom predmetu, na ti smo, ona je rekla ne, rekao sam ‘Završen je razgovor”, odgovorio je.
Urša Raukar
Urša Raukar pitala ga je o prijateljstvu s obitelji Mamić i o njegovoj “nepristranosti” kada se odlučivalo o žalbi Marija Mamića, sina Zdravka Mamića, o blokadi imovine.
“Niste se izuzeli, a trebali ste ste izuzeti. Ne samo to, tražili ste da Vam se dostavi cijeli spis iz Osijeka, a struka tvrdi da Vam za odluku cijeli spis nije trebao. Niste bili nepristrani i niste se izdvojili iz Vijeća koje odlučuje o žalbi vašeg prijatelja, kako očekivati da ćete biti nepristrani kao glavni državni odvjetnik”, upitala je Raukar
Turudić odgovorio:
“Malo je toga što ste Vi naveli istina. Vaši pravni savjetnici nisu u pravu, uvijek kad se odlučuje o žalbi ima se dostaviti cijeli spis. Tko će odlučivati što višem sudu treba, koji dijelovi spisa? Tražio sam da se dostavi cijeli spis, jer je praksa da se dostavi cijeli spis. Kad sam bio sudac Županijskog suda nije mi palo na pamet da Vrhovnom sude ne dostavim cijeli spis ili da ja odlučujem koji dio spisa im dostaviti, a koji ne.
U predmetu Marija Mamića nisam donosio nikakvu odluku, nisam na nju utjecao, nego sam samo poslao dopis sudu u Osijeku da nam izvole dostavi cijeli spis što i učinili i danas je to postala praksa. To je jedina istina u ovom slučaju”, kazao je Turudić.
Karolina Vidović Krišto
Karolina Vidović Krišto je pitala odluci Visokog kaznenog suda (VKS) koji je prihvatio zahtjev Vinke Luetić Herman, majke predsjednika zagrebačkog HDZ-a Mislava Hermana, kojoj je su pravomoćnu zatvorsku kaznu preinačio u uvjetnu.
“Vi glumite finoću i glumite pravosuđe. Od vašeg i djelovanja ostalih moćnih struktura, iz Hrvatske je pobjeglo pola milijuna građana. Nama Europski parlament na temelju takvog rada godišnje atestira deset milijardi eura koji nestaju u korupciju.
“Sad vi govorite o zakonima, kako imate odluke koje nisu pobijane, a postupanje vašeg pravosuđa je rigorozno nad običnim čovjekom. A kada su u pitanju moćnici, e onda nastupa drugačiji način djelovanja. A to vidimo u vašoj nedavnoj odluci da ste unatoč pravomoćnoj presudi odlučili da majka predsjednika zagrebačkog HDZ-a ne treba u zatvor. Što bi bilo da je obična građanka, bi bi takva odluka bila?”, zanimalo ju je, a imala je još jedno pitanje:
“Ili kad vi kažete za ključnog čovjeka u slučaju zagrebačkih korupcionaških afera, Slobodana Ljubičića, da je on bolestan i da zbog toga ne može sudjelovati u procesu, a čovjek se navaža po cijeloj Hrvatskoj, sudjeluje i kandidira se na izborima.” ( Ljubičič se nikad nije kadidirao na izborima, a javno je poznato da je u oubuljnim zdravstvenom stanju više godina, op.a.)
Turudić: To je čista izmišljotina
Turudić je odgovorio da Ljubičića nije sreo ni u jednom predmetu i “ovo što vi konfabulirate, nije istina”. Što se tiče slučaja 78-godišnje žene, “postupljeno je po izvanrednom pravnom lijeku. Donijeli smo odluku u ljeto 2023., a postupak je počeo 2011. Prvostupanjska presuda je donesena 2015. godine, nakon toga je predmet pet godina stajao na Vrhovnom sudu”, odgovorio je Turudić.
Taj sud je, pak, podsjeća, 2020. potvrdio tu odluku, a nakon toga Županijski sud u Zagrebu tri godine odgađa izvršenje odluke zbog bolesti. Nakon toga VKS prihvaća zahtjev Vinke Luetić Herman, u postupku tzv. nepravne obnove kaznenog postupka.
Turudić je kazao da se radi o osobi od 78 godina, da je teško bolesna, a vratila je 68,5 tisuća kuna i kazna zatvora se preinačila u uvjetnu osudu.
“Da je bilo riječ o običnoj osobi, bilo bi isto. To je čisto vaše izmišljanje da sam znao da se radi o majci šefa zagrebačkog HDZ-a. Pa što i da se radi? To kad me vi tako pitate, to je vaš tijek misli, a ne moj”, odgovorio je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Karolini Vidović Krišto.
Vidović Krišto je prozvala Turudića i zbog slučaja Bankomat, kojim je on kao sudac vodio 2009. godine.
“Slučaj Bankomat, lopovluk u koji je bio umiješan i predsjednik Mesić (Mesić nema veze s aferom Bankomat, op.a., ), Vi ste odugovlačili s postupkom, vraćali predmet nazad, niste htjeli da se potvrdi optužnica, odugovlačili ste, na kraju oslobađajuća presuda u tako jednostavnom slučaju primitivnog lopovluka. To su Vaše odluke i Vaša djela.
Turudić je odgovorio: “Ne želim Vam docirati, ali sudac ne mora objašnjavati svoje mišljenje pri donošenju svoje odluke. Znate li to? To piše u Ustavu. Da sad s Vama komentiram svoju odluku u predmetu Sanader ili Bankomat, ne pada mi na pamet …
Impresivno je ovo što govorite o Stipi Mesiću u predmetu Bankomat, ja Vas ne mogu pratiti, žao mi je. Postavite neko suvislo pitanje pa ću odgovoriti na njega”, kazao je Turudić.
M. Marković/Foto: Hina
