Turudić o slučaju Kekin: Zbog tri razloga morali smo ga uhititi

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odbacio je optužbe da koristi DORH za političke obračune. Političari koji komentiraju recentne postupke postupaju ‘ad hominem’. Teško je raspravljati s nekim tko vrijeđa na osobnoj razini i ne sluša argumente, kazao je Turudić u Dnevniku HTV-a.

U razgovoru za Dnevnik HTV-a, glavni državni odvjetnik Ivan Turudić potvrdio je kako je istragom u aferi s nekretninama u Istri obuhvaćeno šest fizičkih i četiri pravne osobe te da ih se tereti za kaznena djela zloupotrebe položaja i ovlasti, pomaganja u tim djelima te za pranje novca.

Najviše pozornosti privuko je uhićenje Mile Kekina. Za što se on tereti?  

“Sve je jasno navedeno u priopćenju PNUSKOK-a i USKOK-a. Milu Kekina tereti za poticanje na zloupotrebu položaja i ovlasti.

Na pitanje zašto je Kekin uhićen upravo na dan saborske rasprave o opozivu glavnog državnog odvjetnika, Turudić je rekao:

“Zašto ne. Kome je to zapravo štetilo…”

Implicira se da je to bilo namjerno?

“Naravno da nije bilo namjenro. Kako bi se znalo kada će biti saborska rasprava? Istraga traje mjesecima. Teza da je to namjerno učinjeno potpuno je promašena. Ako je nekom to išlo na štetu, onda meni osobno.”

O optužbama da su Buje povezane s lokalnim izborima kaže: “Apsurdno. Kaznena djela za koja se sumnjiči datiraju iz 2018. godine. Kakve to veze ima s izborima 2025.?”

Reagirao je i na optužbe političara da koristi DORH za političke obračune:

“Ne koristimo instrumente kaznenog progona za hapšenje političkih protivnika. Ovi političari koji komentiraju recentne postupke postupaju ‘ad hominem’. Jako je teško raspravljati s nekim tko te vrijeđa na osobnoj razini, tko govori svakakve ružne riječi, tko ne sluša argumente.

Ja mogu razgovarati o argumentima i o činjenicama u ovom kaznenom postupku i o svim ovim kaznenim postupcima koji su izazvali pažnju javnosti u posljednjih 11 mjeseci. Sve, ali baš sve naše prijedloge, prijedloge DORH-a su prihvatili nadležni sudovi. Dakle, to su sudovi u Varaždinu, Rijeci, Splitu, Zagrebu i Osijeku”, kazao je.

Komentirajući izjavu profesorice kaznenog prava Zlate Đurđević da za Kekinovo uhićenje nije bilo temelja, Turudić je rekao:

“Zlate Đurđević govori bez da je vidjela spis. Ona unaprijed ima stav i što got DORH napravi ona će govoriti protiv toga. Pri tome se ne libi izmišljati zakone i iznositi netočne tvrdnje.

Ona je rekla da postoji zakon o Glavnom državnom odvjetniku, taj zakon ne postoji. Rekla je da postoji zakon o zaštiti tajnosti pojedinih dokaznih radnji, taj zakon ne postoji. Rekla je da u Špajnjolskoj predsjednik imenuje suce, Španjolska je krajevina i nema predsjednika (Zlata Đurđević je iz JNA obitelji, njen otac se 1991. iz mirovine prijavio na Pleso da ruši “ustašku vlast”, op. a.)

Zašto je bilo potrebno uhititi Milu Kekina?

“Postojali su razlozi iz članka 107. ZKP-a. Morala se napraviti pretraga stana, a postojala sumnja da će gospodin Kekin ometati ili sakrivati tragove kaznenog postupka. Dakle, postoje neki od razloga za održavanje istražnog zatvora. Kad smo utvrdili da ti razlozi ne postoje, nismo ga predlagali”, kazao je dodavši:

“Gospodin Kekin je uhićen oko 9, a pušten je nakon 14 sati. Bilo bi puno ranije sve, ali njegov branitelj je bio na raspravi, pa nije mogao doći do 12 sati. Pazili smo na razmernost postupka i da smo htjeli biti zločesti mogli g. Kekina transportirati u Rijeku. Za vođenje tog kaznenog postupka je nadležan Županijski sud u Rijeci.”

Istraga o Hipodromu

Govoreći o slučaju Hipodrom, Turudić je otkrio da je postupanje pokrenuto nakon kaznene prijave odvjetnika Nobila. Kazao je kako “pribavljaju dokumentaciju zbog bojazni da bi mogli biti uništeni tragovi eventualnih protuzakonitih radnji”.

“Istraživat će se ono što je naveo odvjetnik Nobilo u svojoj kaznenoj prijavi. Naime, on je podnio kaznenu prijavu i onda je poslao dopis DORH-u gdje je izrazio bojazan da se uništavaju tragovi. Da se uništava zapravo dokumentacija o tim eventualnim, možebitnim protuzakonitim radnjama na Hipodromu. I mi smo izdali nalog policiji da se ta dokumentacija pribavi. Dakle, radi se o prvoj fazi izvještaja”, potvrdio je Turudić.

Dokle se došlo u slučaju Beroš?

Upitan o slučaju bivšeg ministra Vilija Beroša, Turudić je rekao da je istraga pri kraju. Kazao je kako je ispitano više od 70 svjedoka te da se još čekaju analize mobilnih uređaja i jedno vještačenje. Ponosan je na veliku akciju protiv narkomafije.

“Zaplijenjeno je osam tona droge. Takav uspjeh ne bi postigla ni policija Velike Britanije, Njemačke ili Francuske”, kazao je.

Na pitanje o blagim kaznama za narkokriminal, odgovorio je: “Sudove treba poštovati. Naša je dužnost koristiti pravne lijekove ako se ne slažemo s presudama”.

‘Ugled DORH-a svaki dan sve više raste’

Govoreći o svojoj prvoj godini na čelu DORH-a, Turudić je poručio:

“Neću ocjenjivati sam sebe, ali rezultati govore. Imamo nova zapošljavanja, rješavamo prostorne probleme i radimo na izmjenama zakona.”

“Neki dan je bilo glasanje o tom mome famoznom opozivu. 51 glas je skupila oporba. Prošao sam puno bolje nego što sam prošao u vrijeme imenovanja. Mislim da je napravljeno puno dobrih stvari. Zapošljava se puno novih ljudi, rješavaju se prostorni problemi. Aktivno radimo na izmjeni zakona. Mislim da ugled državnog odvjetništva, za razliku od onih koji tvrde da nije tako – svaki dan sve više raste”, zaključio je Ivan Turudić.

M.M. /Foto: Hrt