Komentirajući presudu šestorki Turudić je kazao da malo ljudi njome može biti zadovoljno. ‘Mislim i na osuđene, ali i na žrtve zločina koje su prošle svoju kalvariju i još uvijek ne znaju što je s neposrednim počiniteljima zločina’, kazao je Turudić.
Smatra kako ta presuda ne bi mogla poći test na sudu u Strasbourgu, jer optuženici nisu imali pravedno suđenje. ‘Povrijeđeno je njihovo pravo na slobodu, jer su u pritvoru bili preko 13,5 godina, nisu imali pravo na djelotvorni pravni lijek, a povrijeđenja je i njihova persumcija nevinost’, kazao je te upitao: ‘Što bi se dogodilo da je drugostupanjsko sudsko vijeće ukinulo prvostupanjsku presudu, tko bi onda sudio?’
‘Vidio sam kako Guardian piše o Plenkoviću da podržava ratnog zločinca. Kad netko od političara kaže da je presuda neprihvatljiva, preuzima vlastiti politički rizik. Smatram da je presuda nepravedna, ali ona se mora poštivati’, kazao je Turudić.
‘Nisam do kraja objektivan jer sam obiteljski vezan uz Jadranka Prlića. Mislim da nema velikih šansi za reviziju, mora biti pronađen neki “smoking gun”, poručio je Turudić.
Govoreći o pristanosti u slučaju Sanader, što mu se spočitava u arbitražnoj presudi u slučaju Ina-MOL, kazao je da je komentirao presudu Ustavnom sudao kao svaki građanin i da je uvijek govorio da se ona more poštivati.’Što se tiče snimke, ona nije bila krunski dokaz, ona je malo toga dokazivala. Ona je samo pokazala da su se susreli u restoranu Sanader i Hernadi’, rekao je Turudić.
Naglasio je kako bi puno ljudi željelo da ovaj predmet ode u zastaru, što je za otprilike dvije godine. ‘Nakon što je Ustavni sud ukinuo presude Vrhovnog i Županijskog, nastao je pravni vakuum. Radio sam po zakonu. Potvrdu mi je dalo Vijeće i istaknuto vijeće Vrhovnog suda. Ustavni sud će uvijek biti politički obojen i tamo će raditi takvi ljudi!’, kazao je Turudić.
