Tušeka je trebalo maknuti odmah i to zbog nedostatka javne inteligencije

Dr. Žarko Puhovski smatra da je predsjednik HDZ-a Andrej Plenković trebao još jučer – po izbijanju afere – maknuti šefa zagorskog ogranka svoje stranke Žarka Tušeka s te stranačke pozicije.

“Ne očekujem naročito pravno rješenje, političko bi trebalo biti da ga je odmah maknuo. No Plenković se pokazao kao čovjek koji ne žuri sa smjenama”, kazao je Puhovski za tportal

“Trebalo ga je isti dan, zbog nedostatka javne inteligencije, maknuti s pozicije. Plenković u načelu obavlja sve one smjene koje se traže od njega, samo sa stanovitom odgodom. To ga dovodi u poziciju da kaska za događajima. On je stalno u situaciji da čeka što će sutra biti u medijima da bi znao što raditi sa svojom strankom. On ne vodi personalnu politiku svoje stranke, nego nervozno gleda koga su uhvatili s nekretninama, telefonima…”, analizira Puhovski.

Smatra da je Tušek napravio kardinalnu grešku jer o mogućim manevrima za preuzimanje županije iz ruku SDP-a na skorim lokalnim izborima nije razgovarao s predsjednikom stranke.

Puhovski problematizira razgovor nezavisnog vijećnika Viktora Šimunića sa šefom krapinsko-zagorskog HDZ-a Tušekom na nekoliko razina. Naime do sastanka je došlo kako bi HDZ s nezavisnim vijećnikom dogovorio tajnu koaliciju da se svrgne SDP s vlasti.

“To se događa svugdje na svijetu, to je normalan način postupanja političkih elita, o tome postoje filmovi, umjetnički i dokumentarni, studije i to je nešto što je sastavni dio predstavničke demokracije. Moramo se nas dvoje dogovoriti oko većine pa onda izlazimo pred narod”, kaže Puhovski.

No problem je monopol na političkom tržištu.

“Problem postaje onda kada se pojavljuje oštećivanje načela konkurencije, kada se pojavljuje priča ‘mogu ti pomoći da skupiš novac za plakate’. To je doista sporno jer se negira temeljno načelo političke demokracije, a to je konkurencija među strankama.

Ako su dvije stranke zajedno, u terminima trgovačkog prava, to je skriveni monopol. Ako se dva najveća proizvođača dogovore o cijenama, to dovodi tržište u kolaps. To je ozbiljan problem. Ako sam spreman financijski poduprijeti one koji su politički moja konkurencija, to znači da ukidam konkurenciju”, pojašnjava.

Za Puhovskog nije sporna stvar trgovanje funkcijama. Naime zagorski su HDZ-ovci nudili Šimuniću razne funkcije u javnim poduzećima, no ipak su napravili jednu mudru tvar. Uz ponudu su dodali da ‘karikiraju’. I na to se sada izvlače.

“Mislim da je potpuno normalno da premijer u jednoj državi sudjeluje recimo u razgovorima o tome tko će voditi tri najveće bolnice u javnom vlasništvu”, kaže Puhovski. No tu je jedno veliko ‘ali’. Naime Šimunića uopće nisu pitali za kvalifikacije.

“Sporno je to da se kod nas preskaču kvalifikacije. U Švedskoj imate tri vaša i tri naša kandidata, ali nikome ne pada na pamet to da ti kandidati ne budu kvalificirani. Kod nas se o kvalifikacijama uopće ne razgovara. Ako imate troje kandidata koji zadovoljavaju pretpostavke za neku funkciju, logično je da ih postavlja većina. No kod nas je ta sramota da uopće ne postavljaju pitanje o kvalifikaciji. To je taj cinizam spram bilo kakve struke, a svi stalno govore – hoćemo stručne ljude”, analizira.

Slaže se s predsjednikom Zoranom Milanovićem oko javnih natječaja. On je naime danas rekao kako su”javne firme prostor politike i neka ljudima ne mažu oči javnim natječajima”.

“Imamo situaciju da u ime borbe protiv korupcije u školama razrednik mora raspisati natječaj i dobiti tri ponude za jednodnevni izlet. To je sprdačina. U ime toga da se očuva princip, on je toliko rastegnut da je postao sam sebi negacija. Sam sebe dovodi u ruglo. Pa ćemo doći u situaciju da kažemo da to nema smisla, pa onda neće imati smisla raspisivati natječaj ni za gradnju Pelješkog mosta, naprimjer”, smatra Puhovski.

Kaže da se kod nas smjenjuju ministri zbog “12 kvadrata kuće koji nisu prijavljeni, a ne zbog toga što je ministar u svom resoru napravio štetu od pet milijardi kuna. Ne podržavam to da ljudi muljaju s nekretninama, no smijenjeno je ne znam koliko Plenkovićevih ministara, a niti za jednog nije postavljeno pitanje je li bio dobar ministar. A to je ipak prva stvar”, dodaje.

Što se tiče usporedbe sa zemljama Europske unije, u kojima zbog političke odgovornosti ministri sami daju ostavke ako ih se ulovi u ‘peglanju’ službene kartice ‘za kikiriki’, Puhovski smatra da je priča o korupciji izašla iz mode u Europskoj uniji.

“Nije to popularno reći, ali treba biti jasan: korupcija je kao problem ispala iz mode EU-a. To više nije tema, pogotovo otkada imamo predsjednicu Europske komisije Ursulu von der Leyen, a na tu funkciju došla je s pozicije njemačke ministrice obrane u jeku skandala od sedam milijuna eura mita, pri čemu nikakva pravna akcija nije poduzeta.

Stoga je prihvaćena norma da to nije bitno pitanje. To se pokazalo kada su od Hrvatske htjeli napraviti skandal s Dubravkom Šuicom i njenim nekretninama. To u Bruxellesu naprosto nikoga nije zanimalo. Njih zanima samo ima li netko udio u tvrtkama koje kontroliraju Erdogan ili Putin. Ja to ne podržavam, samo kažem da je riječ o modi. Ono što je dobro to je da će se možda razgovarati o kvaliteti nečijeg rada, ne samo o vlasništvu. Ono što je loše to je da će biti više, a ne manje korupcije”, zaključuje Puhovski.