Općinski sud u Sisku je odbacio tužbu Julienne Eden Bušić protiv povjesničara Hrvoja Klasića zbog njegovih izjava u emisiji “Otvoreno”, kada je njezinog pokojnog supruga Zvonka Bušića nazvao “teroristom”
Udovica Zvonka Bušiča od Hrvoja Klasića je tražila na ime povrede prava osobnosti, naknadu materijalne štete u iznosu od 50.000 kuna zbog njegovih izjava u emisiji “Otvoreno”, piše Večernji list.
Emisija je emitirana 21. travnja 2022., a u njoj je Klasić kazao da je “bilo hrvatskih emigranata koji čak nisu bili ekstremnog svjetonazora, ali i jako puno onih koji su sami sebe nazivali teroristima i koje su njemački, američki ili kanadski sudovi i različite službe proglasile teroristima jer su i sami bili spremni ubijati ili su ubijali”.
“Apsolutno nema opravdanja za nijedno ubojstvo, kao ni za ubojstvo nakon Bleiburga, nema za Goli otok, nema opravdanja niti za ubojstva nakon Oluje. Tako nema ni ovdje. Međutim, ne smijemo sve emigrante staviti u isti kompleks”, kazao je tada Klasić i ustvrdio da je 1972. godine skupina hrvatskih nacionalista ulazila s oružjem u Jugoslaviju da bi podigla ustanak.
‘Zatvoren je zato što su ga proglasili teroristom’
“Zamislite kako bi danas izgledalo da skupina ljudi iz Srbije s četničkim šubarama uđe u Liku i kaže: ‘Mi ćemo to vratiti”, naveo je Klasić kao primjer.
“Razmišljati o Zvonku Bušiću, hrvatskome mučeniku koji je 35 godina robijao da bismo mi imali slobodnu i nezavisnu hrvatsku državu, da ga se naziva teroristom…”, odgovorio je tada umirovljeni general bojnik Ivan Tolj Klasiću.
Klasić je pitao tko je Bušića zatvorio, a Tolj je odgovorio da su to učinili Amerikanci i pitao kakve to ima veze. “Zatvoren je zato što su ga proglasili teroristom”, kazao je Klasić na što ga je Tolj upozorio da relativizira neka hrvatska nacionalna pitanja na potpuno neprihvatljiv način te je posebno istaknuo zabrinjavajućim da osoba s takvim tvrdnjama predaje hrvatskim studentima povijest.
Za što je osuđen Zvonko Bušić
Julienne Eden Bušić, koja je u SAD-u uhićena 1976. i osuđena godinu kasnije zajedno sa suprugom zbog otmice aviona i smrti američkog policajca koji je poginuo prilikom demontaže postavljene bombe, tvrdila je da Zvonko Bušić nikad nije osuđen za terorizam, nego za kazneno djelo “zračno piratstvo”, po američkom saveznom zakonodavstvu, te za zavjeru.
Istaknula je pritom da je kazneno djelo “terorizam” u američko zakonodavstvo uvedeno tek 1993. godine. U tužbi je navela da svoju tvrdnju o terorizmu Hrvoje Klasić nije “temeljio ni na jednoj pravnoj ni stvarnoj činjenici” te da je u javnosti iznio neistinite činjenice o Zvonku Bušiću, čime je naštetio časti i ugledu pokojnom suprugu i tužiteljici osobno, kao jedinoj nasljednici Zvonka Bušića.
Sud u obrazloženju presude nije ulazio u samu suštinu kaznenog djela zbog koje su Bušići osuđeni na doživotni zatvor, ali je uvažio određene dokumente američkih sudova koje je predstavio Hrvoje Klasić, a u kojima se u slučaju otmice aviona, govorilo o počiniteljima kao teroristima tvrdeći da iako tada nije postojalo kazneno djelo terorizma, taj pojam se koristio i povezivao s Bušićem.
Hrvoje Klasić je u obrani citirao Zvonka Bušića koji je o sebi u svojoj autobiografiji, koja je na engleskom objavljena pod naslovom ‘All Visible Things: Memoirs’, izjavio: “Nakana mi je bila da se predstavimo kao teroristi.”
Međutim, ovdje treba istaknuti, kao što je sam Bušić u autobiografiji napisao opisujući pripreme za otmicu aviona i izradu bombe, da je sve ovo trebalo ići u prilog da se ozbiljno shvate zahtjevi njegove grupe.
Klasić je isticao da tada nije postojalo kazneno djelo terorizma, ali se koristio pojam terorizam. Sukladno tome, iako se često citira jednog saveznog suca koji je rekao da Zvonko Bušić i ostali nisu bili teroristi, ipak su drugi u vrijeme samog događaja to isticali.
Uz to, Hrvoje Klasić je istaknuo i da su, prije njega, mnogobrojni domaći mediji i osobe također pok. Zvonka Bušića redovito dovodili u vezu s terorizmom, a učinio je to i bivši premijer Ivo Sanader.
Obrazloženje suda
Prilikom donošenja presude sud nije ulazio u samu suštinu kaznenog djela zbog koje su Bušići osuđeni na doživotni zatvor, ali je uvažio određene dokumente američkih sudova koje je donio Hrvoje Klasić i u kojima se, govoreći o konkretnom slučaju otmice aviona, govori o počiniteljima kao teroristima,
Sud je uvažio dokumente koje je Klasić dao na uvid tijekom procesa, a koji idu u prilog njegovoj obrani, a to je da je Zvonko Bušić u kontekstu otmice aviona bio označavan kao terorist, unatoč tome što prema tadašnjem američkog zakonodavstvu nije osuđen za terorizam,
Općinski sud u Sisku ocijenio je u bitnome to da je kvalifikacija djela Zvonka Bušića kao terorizam davana ranije od strane medija, ali i značajnih osoba (primjerice viši američki državni dužnosnik u The New York Timesu od 12. rujna 1976.) te više puta iznesena i konstatirana kao takva.
Unatoč pogrešnoj pravnoj definiciji kaznenog djela za koji je pravomoćno bio osuđen Zvonko Bušić, okolnosti konkretnog slučaja (a koje su podrobno navedene u Odluci suda SAD), društvenoj opasnosti djela za koje je Zvonko Bušić pravomoćno i osuđen (a što je vidljivo i iz izrečene kazne doživotnog zatvora), ali i činjenice da tuženik ni u jednom trenutku u spornoj emisiji nije spomenuo u kontekstu terorizma tužiteljicu, čine po mišljenju ovog suda tužbu tužiteljice neosnovanom.
Sud je naloženo tužiteljici Julienne Eden Bušić da podmiri trošak sudskog postupka.
Presuda je nepravomoćna i obje stranke imaju pravo žalbe.
D.M /Foto: Pxll
