Zlouporabe i nezakonita postupanja zamjenika ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić i Saše Manojlovića predstavljaju teški oblik narušavanja pravne sigurnosti i pravnog i demokratskog sustava Republike Hrvatske te ugrozu nacionalne sigurnosti.
Maxportal je godinama pratio maratonsko suđenje pred Županijskim sudom u Zagrebu u predmetu tzv. “HPB BANKOMAT” koji je nakon više od 13 godina trajanja okončan oslobađajućom presudom za sve optužene u tom predmetu koji je započeo još davne 2009. godine.
Maxportal je već prethodno prije više godina objavio i brojne kaznene prijave koje su od strane Slavena Čolaka i više ostalih optuženika u predmetu tzv. “HPB Bankomat” podnesene protiv tužiteljice Sani Ljubičić.
Sani Lubičić na teret se stavlja počinjenje brojnih teških oblika zlouporaba i nezakonitosti u predmetu tzv. “HPB Bankomat”, i tijekom predistražnih radnji, i tijekom istrage, i pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu, i pred raspravnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu.
HPB Bankomat – završna riječ Slavena Čolaka – 4
HPB Bankomat – završna riječ Slavena Čolaka – video br. 5
Predmetom jedne od kaznenih prijava Slavena Čolaka protiv Sani Ljubičić ( a koju je Maxportal već prethodno objavio) je i njeno lažno iskazivanje pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu pred kojim je zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić još u fazi odlučivanja o optužnici lažno prikazala sudu da je VIII. optuženi Slaven Čolak korisnik kredita u HPB-u evidentiran u kreditnom portfelju HPB-a kao korisnik kredita te lažno iskazivala da je financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem vještaka USKOK-a Vladimira Krkleca iz svibnja 2010.g. vještačen cjelokupni kreditni portfelj HPB-a.
Iz tog razloga USKOK nije imao obvezu postupiti sukladno članku 309. ZKP-a kojim je propisana obveza USKOK-a izdati pisani nalog za vještačenje koji se sukladno članku 309. ZKP-a mora i dostaviti strankama.
Tijekom postupka pred sudom utvrđeno je da je tužiteljica Sani Ljubičić lažno iskazala pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu da je Slaven Čolak korisnik kredita evidentiran u kreditnom portfelju HPB-a kao korisnik kredita (iako niti Slaven Čolak, niti društva društva u vlasništvu Slavena Čolaka nikada nisu kreditirana od strane Hrvatske poštanske banke d.d.) te lažno iskazala da je vještačen cjelokupni portfelj kredita Hrvatske poštanske banke d.d. ( iako nikada nije vještačen cjelokupni portfelj kredita Hrvatske poštanske banke d.d.).
Da nikada nije vještačen cjelokupni kreditni portfelj HPB-a potvrdili su pred raspravnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu i vještaci USKOK-a Vladimir Krklec i Ante Blažević, te saslušani zaposlenici Hrvatske poštanske banke i Hrvatske narodne banke, a vještak USKOK-a Vladimir Krklec je pred sudom potvrdio i da mu je zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić davala usmene naloge za vještačenje što je protivno članku 309. ZKP-a.
Predmetom jedne od kaznenih prijava je i nezakonito postupanje zamjenika ravnatelja USKOK-a Saše Manojlovića koji je na održanoj raspravi Županijskog suda u Zagrebu dana 13.01.2016.g. sudu priložio financijsko-knjigovodstveno vještačenje vještaka Ante Blaževića iz svibnja 2010.g. za margin kredite lažno prikazujući sudu te pred svima nazočnima (odvjetnici optuženih, članovi sudskog vijeća, optuženi) da se radi o dostavi računa iako se zapravo radilo o financijsko-knjigovodstvenom vještačenju vještaka Ante Blaževića iz svibnja 2010.g. za margin kredite.
Naime, financijsko-knjigovodstveno vještačenje Ante Blaževića za margin kredite iz 2010.g. USKOK je protivno zakonu godinama, od 2010.g. pa sve do 2016.g., sakrivao od suda i obrane optuženih, a sve kako bi se pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu prilikom odlučivanja o zakonitosti financijsko – knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010.g. prikrio sukob interesa vještaka Ante Blaževića koji je kao vještak sudjelovao i u izradi financijsko – knjigovodstvenog vještačenja Vladimira Krkleca iz svibnja 2010.g.
Sukob interesa proizlazi iz činjenice da je vještak Ante Blažević tijekom razdoblja 2010.g.-2014.g., dakle u vrijeme izrade vještačenja 2010.g., obnašao dužnost predsjednika Uprave Banke Splitsko Dalmatinske koja se nalazila u suvlasništvu Ecije Bajić Kuljiš, inače supruge glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića koji je osobno sudjelovao u angažmanu splitskih vještaka Krkleca i Blaževića za izradu vještačenja u predmetu tzv. “HPB Bankomat”, a što su u svom svjedočenju pred sudom potvrdili i sami vještaci Krklec i Blažević.
Skrivanje dokumentacije od strane USKOK-a:
HPB Bankomat: Skrivanje dokumentacije od strane USKOK a
HPB Bankomat – svjedok Ante Blažević
Vještak Ante Blažević: Jasno da sam nepristran, angažirao me prijatelj Mladen Bajić!
