Na današnji datum, prije 40 godina, stanovnici Šibenika popodne su saznali da im je oduzeta titula prvaka države u košarci, koju su proslavili dan ranije, nakon treće utakmice finala protiv Bosne na Baldekinu.
Dok čekamo večerašnje slavlje Funcuta, kojim obilježavaju svoj rođendan i obljetnicu tog događaja, portal SibenkiIN podsjeća kako su o toj utakmici pisali ondašnji mediji.
Budući da smo mnogo puta mogli pročitati što naši ljudi misle o tome, vrijedi se prisjetiti i tuđih mišljenja. Neka su podržavala nas, neka Bosnu, neki nisu htjeli javno iznositi stavove, a neki su ih mijenjali.
Treća utakmica Šibenka-Bosna bila je kontroverzna i prije početka. Šibenski list pozivao je na navijanje bez skandala, jer su u prvoj utakmici na Baldekinu naši navijači pogodili trubom suca Petrovića, da bi sarajevski navijači u drugoj utakmici iz praćke gađali naše igrače Đurića i Šarića.
Beogradski list Sport omalovažavao je Šibenku i grad Šibenik, bojeći se navodno da nas neće dostojno predstavljati u Kupu prvaka, iako je Šibenka već igrala dva europska finala do tada.
Nakon utakmice Petrović je potvrdio da ga je Hadžić faulirao. Kapetan Bosne Žarko Varajić rekao je da nije sporan faul, nego vrijeme koje je isteklo.
Sudac Matijević rekao je da je faul bio prije sirene, drugi sudac Petrović da je to bilo daleko od njega. Delegat Oberknežević proglasio je suđenje dobrim, a posljednju odluku odbio komentirati.
09.04.1983.
Draženovi koševi iz slobodnih bacanja. Šaka i trofej u zraku. Luda šibenska noć!
l šokantno nedjeljno jutro. KSJ im je oduzeo naslov. To su mogli. Radost pobjede i medalje nisu. Sve je ostalo na Baldekinu. Draženov govor na Poljani: 'Neka nose, mi smo prvaci!' pic.twitter.com/pmniWUL1K3— Miro Bilan (@M1roB1lan) April 9, 2023
Šibenka je bila prvak manje od 20 sati. Utakmicu je poništila po hitnom postupku Natjecateljska komisija Udruženja košarkaških prvoligaša, u sastavu Jelić, Kornicer, Vučinić, jer je, citiramo, “nedvosmisleno nakon pregleda TV snimke utvrđeno da nije bilo prekršaja na Draženu Petroviću te je isteklo više od dvije sekunde od primanja lopte do šuta”.
Sporno je bilo i što sudac Matijević nije označio prekršaj dok nije vidio da je Petrović promašio.
Prvotna namjera je čak bila Bosnu odmah proglasiti prvakom pa se odustalo od toga. Suspendirana je dvorana na Baldekinu (zanimljivo, u nijednom članku nije spomenuto ime dvorane, Ivo Lola Ribar), jer domaćin nije uspio u nastojanjima da susret protekne u redu, a u dvoranu je pušteno previše gledatelja.
Predsjednik KSJ Vasil Tupurkovski kazao je da je atmosfera bila sportska do zadnje 2 sekunde, osudio je ponašanje suca Matijevića, kao i Dražena Petrovića. Zanimljivo, u izjavi odmah poslije utakmice govorio je da je sve bilo regularno. Kao grad-domaćin izvorno su bili predlagani Split i Zadar.
Sa predsjednikom Saveza složio se i predstavnik Slovenije Petar Breznik, no posebno oštar bio je predstavnik Srbije Radomir Šaper, opisavši Šibenkinu titulu kao sramotnu, stravičnu i tragičnu te da je to sve utvrđeno tek nakon podjele pehara i medalja.
Šibenka je odmah 10. travnja donijela odluku da će se žaliti Odboru za žalbe KSJ-a. U priopćenju kluba je bilo istaknuto da do kasnog popodneva odluka Komisije još nije priopćena klubu. Već tog dana Šibenka je istaknula da na nikakvu četvrtu utakmicu neće putovati te da ne namjeravaju ponovno osvajati ono što su već bili osvojili. Prema člancima iz sljedećih dana, Šibenka više nije posebno trenirala niti se spremala za četvrtu utakmicu.
To priopćenje navijači su čekali na Poljani (oko 2500 ljudi), a svi su se složili, prema izjavama iz Slobodne Dalmacije, da nove utakmice neće biti. Igrač Živko Ljubojević kazao je da ne da nikom medalju te da se nepravedno klub tretira kao mali iz provincije.
Predsjednik Bosne Vukalović rekao je da je pravda zadovoljena. Bosna je u priopćenju za sve krivila suca Matijevića te istakla da je nepotrebno raspirivanje strasti na drugim osnovama. Vlade Ravlić, predsjednik Košarkaškog saveza SR Hrvatske, rekao je da je sudac ispravno odlučio, a hrvatski savez je tri dana poslije utakmice jednoglasno donio mišljenje da je Šibenka prvak.
Zagrebačke Sportske novosti te beogradske Večernje novosti pisale su da je na uvjete u (školskoj) dvorani na Baldekinu trebalo prije reagirati, a ne kad je prvak odlučen. SN Revija pisala je da je faul Hadžića očigledan. Politika Ekspres također je upozoravala da je sad kasno govoriti o uvjetima u dvorani, a nije se reagiralo na raniju šibensku praksu da se ulaznice prodaju uz osobnu iskaznicu samo provjerenim navijačima Šibenke.
Beogradska Politika pisala je da nije bilo prekršaja, ali je on sviran unutar vremena, tako da materijalna pravila igre nisu povrijeđena i nema osnove za poništavanje. Također je napisano da je sramotno da delegat jedan dan piše o regularnim uvjetima, drugi dan o neregularnim. List Borba pisao je da je odluka o suspenziji dvorane svojevrsna osveta Šibenčanima za sve ono što nam je opraštano za vrijeme cijele sezone.
U ponedjeljak su sve društveno-političke i sportske organizacije grada podržale Šibenku i stav o neodigravanju. Istaknuto je, među ostalim, da su za Šibenku igrali igrači svih naroda i narodnosti države te je upućen prijekor sportskim redakcijama iz Sarajeva, Titograda i Novog Sada zbog neobjektivnog izvještavanja i obmanjivanja javnosti.
Delegat Oberknežević u utorak je objašnjavao da nitko od službenih osoba nije vidio ni čuo sporno sviranje faula te je upozorio suca na sat. Sudac Matijević mu je rekao da je faul napravljen prilikom okreta Petrovića, ne prilikom šuta, zbog čega su dosuđena samo dva slobodna bacanja. Na TV-snimci je utvrđeno da je sve bilo regularno.
Trener Crvene zvezde Žeravica podržao je u izjavi Šibenku. Trener Olimpije iz Ljubljane podržao je, pak, odluku o poništavanju utakmice. Treneri Jugoplastike i Cibone, Grašo i Novosel, odbili su komentirati. Klubovi Jugoplastika i Zadar izrazili su spremnost da Šibenci ustupe svoje dvorane, u slučaju da Šibenčani odluče igrati.
U nekim drugim izjavama i komentarima napisano je da su se i druge momčadi, npr. Zadar i Jugoplastika, žalile na navijačke uvjete i atmosferu u dvorani na Baldekinu, no nikad se nije razmišljalo o neregularnosti igranja u Šibeniku.
Žalba Šibenke bila je duga 7 stranica. Upozoravano je na TV-snimku te na činjenicu da Bosna u žalbi nije spomenula nigdje Baldekin te da nema razloga za suspenziju dvorane. Odbor za žalbe odbio je žalbu, bez javnog obrazloženja. Čak ni nakon neodigrane utakmice u Novom Sadu, Šibenka se nije prestajala žaliti nadležnim institucijama.
U Novom Sadu 16. travnja Bosna je izašla na teren, lopta je podbačena i to je bio kraj. Dvorana Vojvodine primala je 6000 gledatelja. U dvorani je bilo 3000 ljudi, Šibenčani, jasno, nisu došli.
Novi komplet medalja podijeljen je igračima sarajevskog kluba te je proslavljena titula Bosne. Osim što nisu primili pehar, igrači Bosne skromno su proslavili titulu s navijačima, a u izjavama su govorili da su bili razočarani šibenskim postupkom.
Nakon “utakmice” u Novom Sadu, Savez je najavljivao oštre kazne Šibenci zbog nedolaska, čak i zabranu igranja klubu na godinu ili dvije, no to se nije dogodilo.
Šibenka je prijelazni pehar namijenjen prvaku Jugoslavije vratila tek 1984., kada je bio dodijeljen novom prvaku, Ciboni. Na peharu je bilo ugravirano “Šibenka”.
R.I. /Foto: Monografija Dražena Petrovića
