“U derbiju je bilo puno prekršaja. No, igrači su igrali vrlo korektno, a tu je sudac morao osjetiti hoće li pustiti igru ili ne. U prvom dijelu je sve sudio”, započeo je Beusan, pa krenuo s pojedinačnim situacijama.
Prvi na red stigao je detalj iz 51. minute – Moro je oduzeo loptu Saidu i proigrao Soudanija, koji je izašao sam pred Leticu. Hajdukov golman je ispred Dinamovog napadača odnio loptu rukom, ali van kaznenog prostora. Dinamovci su žestoko prosvjedovali, ali Pejin i njegovi pomoćnici nisu ništa dosudili.
“Ovo sudac nije mogao vidjeti, bio je udaljen, ali nema tu dubinu da je mogao vidjeti. To je jedino mogao vidjeti pomoćni sudac, koji nije trkački ispratio akciju.”
Situaciju iz 62. minute kada je poništen gol Saida koji bi Hajduku donio 2:0 na Maksimiru:
“Kada povučemo pravilno crtu jasno je vidljivo kako je igrač Hajduka u zaleđu i odluka suca je ispravna. Idemo procijeniti da je igrač u zaleđu nekoliko centimetara .
“I u prvom poluvremenu su bile ovakve situacije. Sve je sudio ali to nije, a bio je čisti prekršaj Sose”, komentirao je Beusan.
Prekršaj Soudanija nad Lopezom je itekako bio
“Prekršaj je morao biti na Saidu prije penala. Jasno je da se ovdje radi o prekršaju i sudac je prema njegovom kriteriju iz prvog dijela morao to dosuditi. Onda sam pomislio da je dosudio prekršaj nad Lopezom, jer je jasno bilo da je Soudani napravio prekršaj. Sudac je trebao dosuditi prekršaj nad igračem Hajduka, a onda ne bi Lopez ni dobio crveni karton”, rekao je Beusan.
“Prekršaj uopće nije sporan, ali nema potrebe za crvenim kartonom. Pogledate li bolje akciju, tamo su bila još dva Dinamova igrača i nije upitno da bi ga jedan od njih sustigli. Žuti karton je bio dovoljan”, rekao je.
U finišu utakmice lopta je nakon ubačaja pogodila Fomitschowa u ruku, dinamovci su tražili novi penal:
“Jasno je da ga je lopta udarila u ruku, ali ruka je bila uz tijelo. Zato nema govora o penalu i to je bila dobra odluka Pejina”, zaključio je Beusan u emisiji.
