Marijo Strahonja, gostujući u emisiji Stadion, analizirao je suđenje na travnjacima HNL-a u 28. kolu. Najviše se prašine podiglo oko vrlo burne utakmice između Hajduka i Istre 1961.
Na početku analize u emisiji, Strahonja je rekao da je sve u svemu 28. kolo, što se suđenja tiče, bilo zadovoljavajuće.
– Suci su bili dobri u procjeni isključenja, u procjeni odluka u kaznenom prostoru, sigurno je bilo previda u procjeni slobodnih udaraca, bilo je pet utakmica, generalno možemo biti zadovoljni viđenim, rekao je sudački ekspert.
“Pajač odradio dobar posao”
Govoreći o utakmici Lokomotiva – Dinamo rekao je da je sudac Igor Pajač odradio dobar posao. U sudačkoj nadoknadi Lokomotivi je poništen pogodak, a Strahonja kaže da se jasno vidjelo da je domaći igrač bio u zaleđu.
“Sudac pogriješio oko prekršaja Grgića”
Osvrnuo se i na susret između Hajduka i Istre 1961 i suđenje Ante Čuline.
– Definitivno nije bilo lagano, u zahtjevnoj i teškoj utakmici. Dobro je otvorio utakmicu, a onda je imao jednu dvije krive procjene prekršaja. Kasnije u drugom dijelu odlično je otvorio s ispravnim isključenjem. S druge strane, druga opomena, jednako tako ispravna odluka. Na kraju i ispravno dosuđen kazneni udarac. Zahtjevna utakmica, u kojoj su ključne situacije bile dobro procijenjene, pojašnjava.
Ipak, kaže da je sporna situacija iz 36. minute kada je nepravedno dosuđen prekršaja Hajdukova Grgića, a nakon čega je došlo do žestokih prigovora te žutih kartona za Grgića, Ferra, a potom i za Livaju.
– Sudac je pogriješio u procjeni prekršaja. Kamoli žuti karton. Hajduk je u tom trenutku bio u deficitu. Došlo je do nesportskog ponašanja, sudac nije znao da je pogriješio te je u tom trenutku zbog takvog ponašanja dodijelio kartone.
Kaže da je sudac “pokazao gard”, ali i da ima sudaca poput primjerice Duje Strukana, koji bi možda na drugačiji način razriješio situaciju, a ne s puno žutih kartona.
– Pokazao je da se radi o jednom karakternom gardu, koji bez obzira na procjenu drži sebe, dostojanstvo suca. Nije dozvolio igraču da nastupi nesportski prema njemu. Kasnije ga je sankcionirao žutim kartonom, a što je jednako ispravno i podložno pravilima nogometne igre, pojašnjava Strahonja.
– Ako smo kritizirali Ercega, onda ovo ponašanje Livaje, velikog igrača i reprezentativca, nije adekvatno. Baš na ovoj utakmici bio je izuzetno nervozan jer je vidio da utakmice ne ide u smjeru u kojem su htjeli, dodaje Ivković.
O crvenom kartonu Tonija Borevkovića
– Neočekivana situacija, ali i ispravna odluka. Sebi je predočio i zamrznuo sliku, da je doista napadač bio u izglednoj situaciji za postizanje pogotka. Otvoren koridor prema vratima, ispravno isključenje.
Dodaje da je i ispravno isključen Dario Marešić nakon “lakta” prema Livaji.
Također, o situaciji iz 97. minute kada su Hajdukovci tražili kazneni udarac, a Čulina je dodijelio žuti Filipu Krovinoviću zbog simuliranja, kaže također da se radilo o ispravnoj odluci, što je svojom gestikulacijom potvrdio i sam igrač.
R.I. /Foto: hrt
