Emisija Otvoreno na HRT-u bavila se temom Covid potvrda, odluke Ustavnog suda i Mostove inicijative za referendum. Na početku komentar odluke Ustavnog suda.
“Očekivana je odluka, ali ne znamo kompletno obrazloženje jer imamo izdvojena mišljenja. Smatram da je odluka ustavno-pravno ispravna, a ono što smo čuli od predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića meni zvuči razložno i uvjerljivo. Svaka drugačija odluka bi predstavljala svojevrsno iznenađenje. Do sada je Ustavni sud u velikoj mjeri potvrđivao odluke Stožera civilne zaštite”, kaže Mato Palić s Katedre ustavnog i europskog prava Pravnog fakulteta u Osijeku.
Što se tiče Covid potvrda u javnim službama, tu je situacija složenija.
“Oni na koje se ta odluka odnosi, a to su državne i javne službe te pravne osobe u većinskom državnom vlasništvu, to sve skupa ‘pogađa veći broj adresata’. Prethodne dvije odluke se odnose na specifične djelatnosti, osobe koje trebaju zdravstvenu zaštitu i osobe koji su korisnici socijalne skrbi. On su rizičniji sami po sebi, ovdje je šira primjena u pitanju, odnosi se na nekoliko stotina tisuća ljudi.
Čak i osobe koje koriste usluge javnim i državnih službi, oni ulaze u te prostore. Svi se ne mogu staviti u istu skupinu, kao ove koji koriste usluge zdravstvene zaštite i socijalne skrbi, Vlada bi podrobnije trebala obrazložiti zašto je to bilo neophodno s aspekta načela razmjernosti, to napraviti na takav način”, dodaje Palić.
‘Institucije jedne druge kontroliraju’
Predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić kaže da je Ustavni sud 99,9 posto mjera utvrdio da su u skladu s Ustavom te očekuje da će Ustavni sud cijeniti razloge zbog kojih je Stožer uveo u javni i državni sektor potrebu predočenja Covid potvrde.
Ustavni sud je naglasio da Stožer ubuduće mora obrazložiti svaku mjeru.
“Dobro je da je Ustavni sud donio tu vrstu stajališta kada je posrijedi rad Stožera i Vlade”, ističe SDSS-ov Milorad Pupovac dodajući da se ovime jamči ozbiljnija rasprava i ozbiljniji pristup kada su u pitanju ili nacionalni ili županijski stožeri.
“Važno je da se ublaže sukobi u društvu, a važno je da se pokaže da Ustavni sud ozbiljno pristupa stvari i da ga ne može zamijeniti nešto drugo. Niti Odbor za Ustav i Poslovnik, niti Sabor niti druge institucije”, dodaje Pupovac.
Javnost mora biti svjesna da postoje institucije koje jedne druge kontroliraju te se ne smije dopustiti “situacija kaosa”, kaže čelnik SDSS-a.
“Ovo nije samo medicinska stvar, ne samo stvar Stožera. Ovo je stvar i drugih stvari, inače bi ljudi tramvaje zaustavljali tamo gdje nekome paše. Uspostavljen je red gdje se staje, na koja se vrata ulazi itd…”, dodaje.
Mišel Jakšić iz SDP-a kaže da su vladajući blago banalizirali cijelu situaciju oko odluke Ustavnog suda.
“Oporba je pokušala navesti raspravu da se odluke donose dvotrećinskom većinom, da se raspravlja na drugačiji način, da se uvede semafor koji bi puno toga oko mjera Stožera raščistio, sve bi bilo jasnije i transparentnije.”
Grmoja: Odluka Ustavnog suda nema veze s našom inicijativom za referendum
Mostov Nikola Grmoja kaže da odluka Ustavnog suda nema veze s njihovom inicijativom za referendum.
“Mi smo predložili dva referendumska pitanja, da se odlučuje o dvotrećinskom većinom i zakonodavni referendum za ukidanje Stožera i odluke o uvođenju Covid potvrda. Ovo ništa ne utječe, poruka je ne. Ljudi su u izuzetno teškoj proceduri skupljali potpise, trebalo je temeljem broja ljudi s prebivalištem u Hrvatskoj prikupiti 368 tisuća potpisa(…) Pupovac nas je nazvao ‘šegrtima smrti’, mi ozbiljno razmišljamo da angažiramo odvjetnika da se poduzmu pravni koraci protiv svih koji su iznosili skandalozne optužbe.
Pupovac se raduje Grmojinoj tužbi
“Ja sam u Otvorenom večeras umanjinskom položaju. Imamo jednog HDZ-ovca iz vremena Ive Sanadera, imamo i drugog HDZ-ovca ‘istočnog obreda’, također iz Sanaderova vremena. Imamo i u Osijeku HDZ-ovca ‘koji je u ormaru’ koji pod svaku cijenu želi ući u Ustavni sud”, rekao je Grmoja o svojim političkim suparnicima u studiju Otvorenog.
Pupovac mu je kratko odgovorio: “Radujem se Vašoj mogućoj tužbi”, a onda nastavio:
“Tko želi dobiti virus, tko želi imati virus taj želi širiti bolest. Tko želi širiti bolest koja je smrtonosna, tko se odupire mjerama, potvrdama, tko vodi kampanju protiv sređenog sistema. Možete vi ne upravljati onime što nije vaš posao, ali vi pružate otpor javno-zdravstvenim mjerama, vi dajete primjer ljudima. Vama je svejedno što ginu toliki ljudi, što umiru toliki ljudi”, kazao je Pupovac, a onda se još jednom obrušio na Grmoju:
“Vi ste osjetljivi kad se u polemičnoj raspravi, gdje vi druge ljude nazivate lašcima, a sebi privilegirate poziciju da ste jedini ispravni, napravili ste sanitarni kordon prema cijelom Saboru, uključujući i opoziciju, onda se čudite čemu takva reakcija. Kakva je bila situacija kad ste u jednom trenutku, kao povampireni ljudi, počeli stvarati sanitarni kordon doslovno prema svima. Nisu vas slijedili ni Domovinski pokret ni Suverenisti jer vas nitko nije mogao slijediti u tom trenutku. Samo odvrtite taj film pe ća te vidjeti koliko je to bilo suludo.
Dakle, radujem se toj tužbi, a što se tiče priče o obredima tu stvar možete nekome drugome govoriti Krenuli ste s jednima pa ste otišli s drugima. Krenuli ste sa SDP-om pa ste otišli HDZ-u. Naučite se politici, okanite se naroda, okanite se referenduma…”, govorio j Pupovac
HDZ-ov Branko Bačić je nastavio:
“Želi se stvoriti dojam da u Hrvatskoj postoji demokratski deficit, s pričom o dvotrećinskom većinom nakon 14 mjeseci, u odlučivanju i donošenju odluka. Nema niti jedne demokratske države u EU, u kojom bi se dvotrećinskom većinom uvodile mjere koje ograničavaju slobode građana. Možda ne radimo najbolje, ali ne želimo da nam se spočitava da ne radimo u skladu s Ustavom. Kao odgovorna vlast poklanjamo znanosti i struci u 21. stoljeću. Cijepljenje je u ovom trenutku najbolji način za borbu protiv pandemije”, ističe Branko Bačić.
Mato Palić pak kaže da mu je smiješno da ga iz Mosta nazivaju “wannabe HDZ-ovcem” jer se radi o stranci koja je dva puta bila u koaliciji s HDZ-om. “Smiješno, neprimjereno i bez veze i stvarno neću na takve kvalifikacije gubiti vrijeme”, kazao je.
Nakon što je Palić odgovorio Grmoji, Mostov zastupnik krenuo je u novi obračun s Miloradom Pupovcem te su onda njih dvojica polemizirali praktično do kraja emisije.
“Zašto vama gospodine Pupovac smeta ovaj referendum? Sramotno je da netko ovakav, netko tko kaže da se Ustav ne može mijenjati, da se netko može nazvati ustavnim stručnjakom. Mi smo izazvali sanitarni kordon time što smo tražili široki konsenzus? I onda je još dio medija prenio da se Nino Raspudić unio u lice Peđi Grbinu. Ovaj se Stožer pogubio i donio je odluke kako je odgovaralo vladajućima”, dodao je Grmoja te potom Pupovcu potom spomenuo slučaj Tesla banke.
“Vi doista pokazujete da zloupotrebljavate institut referenduma. Vi govorite o ljudskim pravima i slobodama, ali ste protiv abortusa, ali vas baš briga što ljudi ovdje umiru. Štitite život na jednom mjestu, ali ne i na drugom jer na oba želite profitirati. Nogama i rukama ste spremni stati na vrat pravima ljudi, pravima žena, pravima djece kad je posrijedi obrazovanje.
Nemojte nam držati lekciju. Vi jeste demagog i jeste spremni lagati. Vi ste mjera onoga kako ljudi zamišljaju političare. Iz vaše stranke govore ne vjerujte političarima, a Vi ste najgora vrsta političara. Vi ste najgora jedinica političnosti koja se u zadnje vrijeme pojavila u Hrvatskoj. Vi govorite drugima da su političari, a Vi ste jedinica kvarnosti “, vikao je vidno nervozni Pupovac.
“Vi ste nervozni, a ja sam smiren. Znam da Vas istina boli. Ovo su reakcije ljudi koje se boje referenduma, koji se boje hrvatskog naroda”, rekao je Grmoja.
“A zašto bih se ja trebao bojati hrvatskog naroda? Što vi mislite, kolega Grmoja, da sam radio 30 godina u hrvatskoj politici? – rekao je Pupovac.
“O vama su sve rekli političari lijeve provenijencije, Ivo Josipović i Zoran Milanović. Mogao bih dvije emisije potrošiti na to što sui oni o Vama rekli, ali to neću. Ja se ničijoj smrti ne radujem. Asistirate HDZ-u rušenju institucija i to sve trgujući hrvatskim državljanstvom”, rekao je Grmoja.
“Vi ste šovinist. Vi tvrdite da smo mi kumovali donošenju ovog zakona. Koliko će ljudi podnijeti zahtjev za hrvatskim državljanstvom”, pitao je Pupovac.
“Ja nisam šovinist. Vas je stožerna stranka tijekom rasprave skrivala”, rekao je Grmoja.
“Sustav je u nekim situacijama urušen odavno. Članove znanstvenog savjeta izbacivalo se zbog različitog mišljenja. Jesmo li zaboravili procesiju i fotografiranje s Novakom Đokovićem? Ne možemo pričati da sustav funkcionira odlično ako ne funkcionira. Velika Britanija i Njemačka su stalno govorile što zatvaraju i kada”, rekao je Jakšić.
“Nama ne treba da se između izbora pozivamo na građane. Kada se građane poziva na izbore oni glasaju za HDZ. Prošle ste srijede mogli vidjeti kako bi izgledalo da se odluke moraju donositi dvotrećinskom većinom. Što ako se mjere ne bi donijele? Može se dogoditi da dvotrećinske mjere nema? Kvalificirana većina ovlašćuje izvršnu vlast da donosi odluke”, rekao je Bačić.
Grmoja je rekao da će Most u četvrtak reći kada će Saboru predati prikupljene potpise, a Bačić je rekao da će Sabor potpise prekontrolirati čim ih dobije.
