Anto Kovačević: Što znači poruka Pupovcu, Milanoviću i Pusićki da se bace s Mosta

U EMISIJI Markov trg na Z1 televiziji gostova je dr. Anto Kovačević, odnedavno član HSP dr. Ante Starčević. Tema je bila etiketiranja kvalifikacijom ‘govor mržnje’, a što se danas u hrvatskom političkom vrijednosnom sustavu kvalificira kao nekada ‘verbalni delikt’.

Na nedavnom skupu stranke HSP dr. Ante Starčević, Anto Kovačević je održao govor koji su mnogi mediji i političari proglasili kao govor mržnje. U emisiji je puštena snimka spornog govora Ante Kovačevića.

Zašto je taj istup protumačen kao govor mržnje?

Čitajući sve reakcije po pojedinim medijima i portalima mogu im uputiti stih ‘prodajemo laži, balvane i podvale’. Ja znam što govorim, ali ne znam što tko u tome čuje. Meni je najljepši dio života bio konfisciran od strane Udbe, osam godina sam proveo u zatvoru zbog moje slobode govora. Dakle, ja sam platio visoku cijenu i ako treba spreman sam opet.

Dakle, ovdje u maniri stundup komičara komentirate neke od važnijih tema hrvatskog društva?

Neki su mi novinari čak pokušali imputirati da ja u govoru iskazujem mržnju prema Židovima, a kao što ste mogli čuti u mojem govoru, meni su Židovi uzor za nas Hrvate. Pojedini su portali vadili neke dijelove iz konteksta. Bio sam već objekt patološke mržnje. Kad sam rekao ‘skočiti s mosta’ to je alegorija, pjesnička figura. Jer SDP je pokušao s Mostom dogovoriti koaliciju, ali je fala Bogu Most otišao s Domoljubnom koalicijom. Dakle ja mislim na stranku Most, ali to je toliko vidljivo da je glupo to objašnjavati.

Kako objašnjavate da ljudi koji su vas napali ne prepoznaju vaš osebujni stil, da nemaju smisao za humor?

Zato što se Udba sa Zrinjevca preselila na Prisavlje. Nemaju talenta za humor. Gospođa Vesna Pusić se jako uzbudila. Ona čak poziva i DORH. Recimo kada je Šešelj palio hrvatsku zastavu u Beogradu ona kao ministrica nije reagirala. Ili kada je srpski ministar Vulin u Jadovnom vrijeđao predsjednicu Grabar Kitarović i kardinala Stepinca onda je šutjela. Ali se jako uzbudi kada progovori doktor Anto Kovačević.

Kvalifikaciju ‘govor mržnje’ često koristi i Milorad Pupovac. Njegovo Srpsko narodno vijeće je objavilo bilten ‘Govor mržnje i nasilje prema Srbima u 2015’. To je šovinistički pamflet, govor mržnje, koji poziva na nasilje prema ljudima s popisa koje su naveli. Bi li trebao DORH reagirati?

Mislim da se DORH ne želi baviti takvim ‘pjesničkim figurama’. Imao bi DORH puno posla kada bi se htio pozabaviti. Ali mržnja je zlo i mržnja iscrpi svakog čovjeka. Da je to neka hrvatska udruga objavila popis nepoželjnih Srba diglo bi se sve do neba. Ja sam jednom u Saboru Miloradu Pupovcu rekao da podmeće kukavičje jaje Hrvatskoj, da on ne nosi četničku bradu, ali da mu ta brada viri iz obrva. Da je Milošević ostvario plan Velike Srbije on ne bi imao tako dobru poziciju kao što je ima danas u Hrvatskoj.

Danas na raspravi o proračunu zastupnika nacionalnih manjina Juhas Šandor je rekao kako će smanjenje stavke za nacionalne manjine ugroziti njegovanje kulturne baštine pojedinih nacionalnih manjina. Spada li pod tu kulturnu baštinu nacionalnih manjina i tjednik srpskih Novosti koje izdaje SNV? Taj tjednik redovito iz broja u broj pljuje po hrvatskim nacionalnim vrijednostima pa mi nije jasno kakvu to kulturnu baštinu njeguje taj tjednik?

Kad vidim ovo sve dođe mi da poput Dante Aleghieria zavapim. Hrvatska je postala jedan veliki bordel. Novaca za Milorada Pupovca i za sve one koji pljuju po Hrvatskoj ima dovoljno.

Telefonom se javio Željko Kekić pripadnik nekadašnje jugoslavenske tajne službe koji je u to vrijeme bio ‘zadužen’ za Kovačevića.

Kekić je komentirao srpski bilten o nepoćudnim Hrvatima: ‘Očito su metode ostale iste mijenjaju se samo ljudi. U Udbi kada je falilo dokaza oni su se dopisivali kako bi teretili pojedine ljude s ciljem da završe u zatvoru. Ovaj današnji tzv. govor mržnje za mene je nevjerojatan jer kako može uopće tako nešto postojati u slobodnom, demokratskom društvu.

Ovo danas to više ne rade te tajne službe, nego neki pipci, produžene ruke tih starih jugoslavenskih službi. Pogotovo u prostoru medija gdje imate ljude koji su zaduženi za to da traže propuste. Sad smo u prilogu čuli kako je Kovačević o Židovima rekao sve najbolje, a onu večer nakon tog skupa mediji su prenijeli samo dio rečenice pa se moglo zaključiti kako je Kovačević vrijeđao Židove. Netko je očito zadužen vaditi dijelove rečenica kako bi mi dobili krivu sliku, pogrešnu informaciju. Kada se govori o lustraciji morate znati da su ti stari udbaški naraštaji stvorili nove naraštaje. To su danas djeca i rodbina bivših djelatnika Udbe i KOS-a i nad njima nije moguće provesti lustraciju’.

Tko bi lustrirao u Hrvatskoj? Mogu li nelustriranilustrirati sami sebe?

Oni su lustrirali nas. Lustracija je europska tekovina. Zemlje koje su provele lustraciju bilježe svaki napredak.

Telefonom se javio dr. Zdravko Tomac koji je također komentirao srpski bilten o nepoćudnim Hrvatima:

‘Taj bilten je na tragu Memoranduma 1 i 2, ali i na tragu onih sivih knjiga Stipe Šuvara. Mi smo iz Hrvatskog etičkog sudišta vrlo ružno napadnuti. Prozvani smo kao proustaško sudište. To je nastavak Pupovčeve politike optuživanja. To je tipičan govor mržnje prema Hrvatima. To nije ništa novo. Pupovac i njegovo društvo stalno govorom mržnje govore o Domovinskom ratu, ali on i širi dijela mržnje.

Za vrijeme Domovinskog rata Pupovac je tri puta rekao da je kardinal Kuharić kriv što je deset tisuća srpske djece prekršteno na katoličanstvo. To nije samo govor mržnje to je i teška optužnica, tu su i laži o genocidu nad srpskim narodom. Što je on htio poručiti kada je u hrvatski Sabor dolazio s žutom trakom oko ruke? Prikazivao je da živi u rasističkoj državi.

U tom njihovom biltenu svi su opisani kao ljudi koji prijete, šire strah. DORH bi morao reagirati na taj srpski bilten’. Htio bih još komentirati Kovačevićevu metaforu o skakanju s mosta koja je pretvorena u tobožnju prijetnju da će netko te ljude gurnuti s mosta. To je velika podvala’.

Kako razumjeti tu tzv. hrvatsku ljevicu, teško je reći što je tu ‘tzv’ jer to izgleda kao jugoslavenska desnica?

Nama je potrebna zdrava hrvatska ljevica. To su jugohrvati. Istinski lider je bio Tuđman i što više povijest odmiče više mu daje za pravo. Od kakvog je materijal napravio državu sada je jasnija njegova veličina. Tuđman je uvijek radio razliku između Srba u Hrvatskoj i pobunjenih Srba. Jer Hrvatska je i Srbima domovina.

Telefonom se javio i Marko Marković urednik Maxportala koji je komentirao djelovanje predsjednika HND-a Saše Lekovića koji se olako razbacuje kvalifikacijama ‘govor mržnje’ kako bi društveno, politički pa i profesionalno diskreditirao pojedinog novinara, političara, javnog djelatnika: ‘Od kada je Saša Leković izabran za predsjednika HND-a, ja to društvo vrlo često zovem ‘HND Saše Lekovića’ koje je on pretvorio u političku stranku.

Imam dojam da velika većina članovi ne zna što Leković radi kada u njihovo ime istupa. Ne artikuliraju se interesi novinara i struke, nego isključivo politički interesi određene skupine ljudi. Često sam pisao o selektivnom pristupu HND-a koji se oglašava samo onda kada su ugroženi oni članovi koji su politički bliski ljudima iz vodstva društva’.

U emisiji je pušten i video Banijska ratna praskozorja Gordana Lederera u kojem se nalazi i snimka novog ministra branitelja generala Tome Medveda iz 1991. godine na Banovini.

/Markov Trg