- Piše Mate Bašić
DRAGI BOG IGRE PILSEL ili SAMOPIS DEL FUEGO
Ne znam kako drugi, ali ja se cerekam kao južnoamerički Indios na ogrlicu, baš mi je smiješno: ugledni hrvatski novinar, teolog, raspop, borac, aktivist i humanist bosansko-saksonsko-argentinskih korijena, hrvatskog podrijetla i revolucionarnih protestantskih nagnuća, Drago Pilsel, pretvorio je sebe u omanju novinsku PR-agenciju, a svoju osebujnu jednoobraznu ličnost disperzirao u više objektivnih autorskih subjektiviteta.
Smiješna je i ta uvodna rečenica, točno. No, pogledajmo što bi ona doista mogla značiti u praksisu hrvatskoga virtualnoga medijskog Evanđelja tragikomičnoga.
Na Pilselovu privatnom portalu autograf.hr, a u tamošnjoj Pilselovoj kolumni pod nazivom osmišljenim u sklopu igre riječima grčkog i latinskog korijena ali na španjolskom (“Democroacia”) – koja je kolumna ujedno stožerna os portala, a oko koje su okačena još neka autorska imena, sličice i kolumnice (uglavnom već obajvljene, pa prenesene iz drugih medija), kao svijetleće staklene kuglice na Božićnom drvcu, ili bolje rečeno, kao Bandićevi katediopteri uz kolnik i nogostup obnovljenih ulica Mesničke, Streljačke i Ulice Tituša Brezovačkog u središtu metropole svih Hrvata – objavio je Pilsel sebi svoju kolumnu s nadnevkom 6. listopada, pod naslovom “Diskurs građanskoga rata”.
Sasvim je to u redu, Pilselov tekst ovoga je puta čak lišen uobičajenih zapjenjenih vulgarnosti, kojima se njegov autentični neo-ždanovljevski stil inače odlikuje i za dva koplja strši iznad istomišljenika, povod za temu kolumne je dobro odabran (smjena Josipovićeva savjetnika Dejana Jovića). I tek kad bi čovjek pomislio da će Pilsel otkriti nešto važni i kazati nešto snažno o toj iznenadnoj gorućoj temi hrvatske demokracije, iliti democroacie, budući da je Jović na mjestu predsjednikova glavnoga analitičara svojedobno, zapravo na samom početku Josipovićeva mandata u znaku PravDe, zamijenio/naslijedio brzo svrgnutog Pilsela, tekst se iznenada pretvara u navijački predizborni Josipovićev P(R)amfletić, uz priručne packe-lacke Karamarku, Kolindi, Slobi Miloševiću, streljačkim strojevima, lašcima i vukovarskim stožernicima koji su se, ničim izazvani, okomili na Bojana Glavaševića, samo zato što je on, Sinišin sin i Fredov savjetnik u Ministarstvu branitelja, nedavno ponovio prošlogodišnju tezu Veljka Džakule, Josipovićeva gosta na proslavi Oluje u Kninu, o strahu negdašnjih srpsko-krajinskih vojnika-paravojnika da hrvatskim liječnicima i Ministarstvu branitelja prijave vlastite poslijeratne PTSP-ove, od kojih zasigurno boluju, samo se zbog toga stide, srame i strahuju, iako bi im hrvatska država trebala regulirati i priznati zdravstveni, mirovinski, invalidski i pripadajući novčani i beneficitarni status i staž jer, Bože moj, i oni su sudjelovali u Domovinskom ratu, borili se za isti teritorij i za iste svete ideje, samo s ponešto drukčijim predznakom, kao i povlašteni hrvatski branitelji, a kojih (hrvatskih branitelja) bez tih i takvih Srba ionako ne bi bilo.
Uz kratak i jasan-glasan poziv ZA JOSIPOVIĆA, čak i uz vizionarski, prekognicistički oblikovanu hipotetičku i futurističku sliku o stanju “democroacije” nakon slijedećega Josipovićeva mandata (citat: “A što će biti nakon pet godina kada Josipović završi svoj drugi mandat? Tada, ufam se, na pozornici nećemo imati Karamarka, već, nadam se, Plenkovića, Stiera ili one koji Karamarka prežive pa, zašto ne, i gospođu Kitarović. A na tzv. ljevici neće biti više Milanovića. Možda nam se posreći, pa nam se dogodi i centar.”), Pilselova kolumna iznenada uranja u neočekivani fade-out i gasne u (zagrađenom) duhovitom disclaimeru:
“Ova kolumna je izvorno objavljena na portalu predsjednicki-izbori.hr ali je prenosim zbog hitnosti situacije i prevažnosti teme te tako po drugi puta, mislim opravdano, kolumna Democroacia ‘ugošćava’ autora sa drugoga portala” – piše Pilsel.
Naoko, nema u svemu tome razloga za najavljeni smijeh, posebno ne podmukli ili zluradi, pa čak ni za posebno isticanje podataka poput, primjerice, onoga već spomenutoga, o zamjeni savjetničko-analitičarskih mjesta između Pilsela i Jovića u Josipovićevu Uredu, ili poput, primjerice, onoga nespomenutoga, o tome kako su i portal autograf.hr i portal predsjednicki-izbori.hr, vođeni čvrstom demokratskom rukom Drage Pilsela, pokrenuti i održavaju se uz različite vidove zalaganja predsjednika Josipovića, inače ih ne bi bilo, kao što nema ni PTSP-a među knindžama.
Međutim, virtualnim skokom s autografa.hr na predsjednicke-izbore.hr, znatiželjni će čitatelj naići ne samo na podatke o tome tko upravlja s ta dva portala (Drago Pilsel), nego će tamo naići i na onaj isti Pilselov tekst, ali pod naslovom “KOLUMNA DRAGE PILSELA: Karamarko uvodi diskurs građanskoga rata. Želi li to Grabar Kitarović?”
Dakle, u Pilselovu citiranom disclaimeru ne piše to što se pričinja da je – zaumnim jezikom – napisano, već tamo uistinu piše slijedeće:
“Ovu Pilselovu kolumnu je Pilsel izvorno objavio na Pilselovu portalu predsjednicki-izbori.hr ali je Pilsel prenosi zbog hitnosti situacije i prevažnosti teme te tako Pilsel po drugi puta, misli Pilsel opravdano, u Pilselovoj kolumni Democroacia ”ugošćava” autora Pilsela sa drugoga Pilselova portala”.
A to bi tako trebalo pisati i čitati kad se potom dodatno ta “kolumna” bude perpetuirala na Pilselovu FB-profilu, kao i na svim drugim mjestima s kojima disperzirani, multiplicirani Pilsel, ima doticaja.
Dragi bog igre Pilsel, koji je onaj koji jest, uvijek, u svakom trenutku i na svakom mjestu, hahaha, eto konačno onoga razloga zbog kojega je sve to smiješno.
KLIK NA LINK
1. http://www.autograf.hr/diskurs-gradanskoga-rata/
