MAXPORTAL je u više navrata objavio dokumente o kršenju zakona od strane državnog odvjetništva i USKOK-a u predmetu „HPB bankomat“, ali i u brojnim drugim predmetima po kojim su Ministarstvu pravosuđa podnijeti zahtjevi za provođenje inspekcijskih nadzora nad radom državnog odvjetništva i USKOK-a.
Već smo ranije pisali o plaćanju sudskih vještaka po 11 puta većoj cijeni od propisane što zasigurno ne predstavlja trošenje proračunskih sredstava u cilju borbe protiv korupcije i kriminala, već naprotiv, isto opravdano ukazuje kriminal unutar pravosudnih tijela zbog čega treba preispitati odgovornost ne samo zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić koja je donedavno vodila predmet „HPB Bankomat“, već i tadašnjeg ravnatelja USKOK-a Dinka Cvitana i glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića koji je neposredno sudjelovao u odabiru vještaka bez prikupljanja ponuda i postupka javne nabave.
O sprezi državnog odvjetništva i USKOK-a pred Županijskim sudom u Zagrebu ukazao je Čedo Prodanović, odvjetnik I okr. Josipa Protege. Evo što su pred sudom govorili Čedo Prodanović i zamjenik ravnattelja USKOK-a Saša Monojlović koji je predmet „HPB bankomat“ nakon 5 godina trajanja postupka preuzeo od sadašnje županijske državne odvjetnice Sani Ljubičić, inače bivše zamjenice ravnatelja USKOK-a koja je 2009.g. pokrenula „HPB bankomat“.
Više od 7 mjeseci traje ispitivanje sudskog vještaka Vladimira Krkleca pred Županijskim sudom u Zagrebu u predmetu „HPB bankomat“ koji se već sedmu godinu vodi bez ikakvih naznaka da bi uopće moga biti dovršen. Naime, sudski vještak Vladimir Krklec u više navrata ispitivan je pred sudom vezano uz vještvo kojeg je izradio po nalogu USKOK-a zajedno sa Antom Blaževićem bivšim predsjednikom uprave nedavno posrnule Splitsko dalmatinske banke koja je prije nešto manje od godinu dana otišla u stečaj.
O stručnosti sudskih vještaka dovoljno govori činjenica da je stečaj nad Splitsko dalmatinskom bankom pokrenut prošle godine, i to nedugo nakon razrješenja Ante Blaževića s mjesta predsjednika uprave banke čiji je suvlasnik i supruga bivšeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, te da sudski vještak Vladimir Krklec sedam mjeseci nije uspio pronaći zakon na koji se pozivao u vještvu kojeg je izradio u predmetu „HPB bankomat“ zbog čega je sud u više navrata prekidao suđenje, no bez uspjeha.
Sudski vještak Vladimir Krklec nije uspio pronaći zakon ni do današnjeg dana, te je ustvrđeno da takav zakon zapravo i ne postoji. Tako je obrana I okr. Joispa Protege već na prvom pitanju bila uskraćena u odgovoru sudskog vještaka Vladimira Krkleca.
U prilogu pogledajte kako je izgledalo jedno od ispitivanja pred sudom sudskog vještaka Vladimira Krkleca u predmetu „HPB bankomat“.
I predsjednik Živog zida, saborski zastupnik Ivan Vilibor Sinčić u više navrata javno je ukazivao na kriminal u DORH-u i USKOK-u, te pokrenuo pitanje odgovornosti državnog odvjetništva i USKOK-a koji je sudskim vještacima iz Splita platio vještačenje po cijeni 11 puta većoj od propisane čime je sudski vještak Vladimir Krklec nezakonito stekao imovinsku korist u iznosu većem od 288.350,00 kuna, te je u istom iznosu oštećen državni proračun. Koliku je imovinsku korist stekao sudski vještak Ante Blažević možemo samo nagađati, no obojica sudskih vještaka iz Splita angažirani su od strane USKOK-a za izradu vještva u predmetu „HPB Bankomat“, a prema informacijama iz odvjetničkih krugova kriminal je prijavljen nadležnim instancama.
Naime, radi se o identičnom kaznenom djelu počinjenom od strane odgovornih osoba državnog odvjetništva i USKOK-a po kojem je bivši potpredsjednik Vlade Republike Hrvatske i ministar gospodarstva Damir Polančec već pravomoćno osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od 15 mjeseci, i to prema optužnici USKOK-a.
Naime, Damir Polančec je osuđen jer je dao izraditi stručno-pravnu studiju te je na teret Ministarstva gospodarstva, rada i poduzetništva neosnovano odobrio plaćanje računa za studiju u iznosu od 500.000 kuna za koji iznos je drugookrivljeniku, vukovarskom odvjetniku Petru Miletiću pribavio nepripadnu imovinsku korist na štetu proračuna Republike Hrvatske. Polančec je proglašen krivim za zlouporabu položaja i ovlasti, dok je Miletić osuđen zbog toga što ga je poticao na to kazneno djelo. Osuđen je godinu dana i zabranu bavljenja odvjetničkom praksom u trajanju od dvije godine. Obojica su sukladno presudi morali platiti sudske troškove te uplatiti 500.000 kuna u državni proračun.
Posebno otegotna okolnost proizlazi iz činjenice da je vještake iz Splita angažirao upravo bivši glavni državni odvjetnik Mladen Bajić i to telefonskim putem angažirajući za izradu vještačenja dvojicu vještaka iz Splita i to umirovljenika Vladimira Krkleca i predsjednika Uprave Splitsko dalmatinske banke Antu Blaževića kojeg glavni državni odvjetnik Mladen Bajić poznaje više od 20 godina kao što je i sam vještak Ante Blažević potvrdio u svom svjedočenju pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Inače, vještak Ante Blažević je predsjednik uprave nedavno posrnule Splitsko dalmatinske banke čiji je suvlasnik i supruga glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, što predstavlja sukob interesa, zbog čega se vještak Ante Blažević imao obvezu izuzeti. No, prema iskazu vještaka Ante Blaževića pred Županijskim sudom u Zagrebu, Mladen Bajić i Dinko Cvitan ignorirali su upozorenja o sukobu interesa.
Rasvjetljavanje ove kriminalne hobotnice započelo je još prije nekoliko godina kada su o cijelom slučaju izviješteni Ministarstvo pravosuđa i nadležne europske instance kojima su od strane prijavitelja dostavljeni brojni dokazi o počinjenim nezakonitostima i nepravilnostima u radu više odgovornih osoba državnog odvjetništva i USKOK-a o čemu smo već ranije pisali.
Uz početak dugo najavljivanih reformi pravosuđa očekivati je i promptno postupanje nadležnih instanci u cilju suzbijanja kriminala unutar pravosudnih tijela i institucija, a u ovom konkretnom slučaju već postoji i državnoodvjetnička i sudska praksa iz kojeg razloga je očekivati promptno i učinkovito postupanje nadležnih institucija i pravosudnih tijela. Ali, prvo čišćenje kadrova u pravosuđu zbog kojih se reforme trebaju provesti, a tek potom brza i učinkovita reforma kojom če se slučajevi poput ovog sankcionirati odmah i bez odlaganja.
U protivnom, ako će reforme provoditi Dinko Cvitan, Branko Hrvatin i ostali biseri hrvatskog pravosuđa, pravna sigurnost i sretnija budućnost i nadalje će biti samo floskula za očuvanje vlastitih pozicija i privilegija korumprirane politike i samo dijelom korumpiranog pravosuđa kako to u javnosti ističe tehnički ministar pravosuđa Ante Šprlje.
D. Lukić/foto:arhiv
Zoran Milanović i dalje je izbor više od trećine ispitanika, pokazuje istraživanje Promocije Plus za…
Od uspostave države Hrvatske 1990. godine do danas, jedan mali broj Hrvata stalno ponavlja da…
Mladi vaterpolisti Hrvatske novi su prvaci Europe! U finalu U-19 Europskog prvenstva pobijedili su Crnu…
Komentiraj