ONI IPAK NE BI UŠLI U SABOR: Jutarnji i Slobodna ili ne znaju ili namjerno šire neistine

Jutarnji list je prenio tekst Slobodne Dalmacije “ISTINA O PRIJEDLOGU Ž. MARKIĆ Da je na prošlim izborima prag bio 3%, ovi bi ljudi ušli u Sabor”

Novinarka Slobodne Dalmacije navodi da bi u Saborušlo 13 političkih stranaka da je na prošlim izborima prag bio 3 posto. Kukuriku koalicija ne bi osvojila 80 nego 64 mandata, a HDZ, s Kerumom, u Saboru bi imao 35 umjesto 44 zastupnička mjesta. Labursti bi osvojili jedan mandat više, a HSS bi umjesto jednog imao četiri zastupnika.

Simulacija prošlih izbora koja ne pije vodu

Najbolje bi prošao HSLS koji bi u Saboru sudjelovao sa šest mandata, a na prošlim izborima uopće nisu ušli u parlament. Među 141 zastupnikom u saborskim klupama sjedila bi i četiri zastupnika Ljube Jurčića, isto toliko HSP-ovaca te po jedan zastupnik nezavisne liste Plinia Cuccurina, Liste Stipe Petrine te SDSS.

Međutim, “stručnjacima” iz Slobodne i Jutarnjeg netko je trebao objasniti da prelazak izbornog praga ne znači i automatski ulazak u Sabor. Mogli bi malo pogledati literatruru o tome kako se po D’ Hondtovoj metodi glasovi pretvaraju u mandate. Ili poslušati savjete profesorice Mirjane Kasapović, našeg najpoznatijeg stručnjaka za političke sustave i izborna pravila.

U Hrvatskoj smo već imali dva presedana da su stranke, odnosno liste, prelazile izborni prag, ali nisu osvajali zastupnička mjesta. Jednom u slučaju Hrvatske stranke a drugi put u slučaju Ladonje. Kandidati HSP-a na lokalnim izborima u Zagrebu osvajali su više od 6 posto glasova ali im to nije bilo dovoljno da zauzmu vijećnička mjesta. Na na parlamentarnim izborima 2011.  izborni prag je u 8. izbornoj jedinici prešao Plinio Cuccurin, odnosno njegova stranka Ladonja, s 5,14 posto glasova , ali je, po D’ Hondtovom načinu pretvaranja glasova u mandate, ostao bez zastupničkoga mjesta.

Na tekst u Slobodnoj Dalmaciji i Jutarnjem listu reagirali su i pokretači Refernduma Udruga U ime obitelji, koji navode da “Jutarnji list ili ne zna računati ili namjerno širi neistine”.

Kažu da je Jutarnji u  svojoj “analizi” napravio obračun primjenivši tek pravilo sniženog praga, ali ne izjednačavanje vrijednosti glasova birača – to jest manji broj izbornih jedinica s većim brojem birača, niti zasebne stranačke liste.

I uz ovaj elementarni propust ‘stručnjaka’ iz Jutarnjeg lista, isti nevoljko priznaju da ne bi došlo do ekspanzije stranaka u Saboru: “Suprotno bojaznima da bi došlo do eksplozije broja stranaka, do toga po rezultatima prošlih izbora ne bi došlo.”

Štoviše, ako bi se primjenili rezultati prošlih izbora na veće izborne jedinice, kako ih predlaže referendumsko pitanje, i ukinulo švercanje u Sabor na zajedničkim listama, došli bi zapravo do manjeg broja stranaka u Saboru. Manje stranaka i s novitetom da bi znali koliko svaka od njih realno ima podršku birača, a predstavljali bi ih zastupnici koje su birači izabrali.

(Marko Marković, maxportal)