Španjol Marković: Milanovićev agresivni stav je dokaz da je loš gubitnik

MNOŠTVO reakcija i prijepora izazvala je izjava Zorana Milanovića da se Most  za formiranje nove vlade udružio s “kriminalnom, špijunskom, proustaškom koalicijom”

Nakon Milanovićeve izjave nije trebalo dugo čekati reakciju predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka. To je jedan nepristojan govor, kakvom nema mjesta u hrvatskom političkom govoru i dijalogu, poručuje.

Mandatar nove vlade Tihomir Orešković nije se želio ni očitovati na prizemne uvrede premijera na odlasku.

Imaju li građani šanse razumjeti ove ljude u društvu koje je ionako prepuno nesporazuma, pokušala je za Dnevnik 3 HRT-a odgonetnuti stručnjakinja za komunikaciju Mirela Španjol Marković.

“Ono što bih mogla reći za gospodina Milanovića jest da je zaista u svojim izjavama i javnim nastupima dosljedan, iako će to neki nazvati agresivnom retorikom. Pogotovo ovo što je jučer izjavio u Saboru. Ja bih rekla da on zaista ne glumi nešto što nije. Međutim ta je iskrenost, a to bismo nazvali i naivnošću nekada u političkom životu, neobična za nekoga s toliko dugačkim političkim iskustvom, zato što mora biti svjestan da takva iskrenost i takva dosljednost u tome da “ono što na umu, to na drumu” – košta. Ona košta povjerenja čak i njegovih nekih pristaša, a kamoli ostale javnosti koja se za te njegove izjave, a koje su zapravo oštra kritika i etiketiranje, uhvatila kao za govor koji nije primjeren javnom govoru hrvatskog političara i koje zapravo nisu dokazive. Mi ne možemo reći da to nije istina. To je zapravo njegov stav”, objašnjava Španjol Marković.

Što se tiče šefa Mosta nezavisnih lista Bože Petrova i njegove retorike, kaže da tu nema novosti.

“U početku smo mislili da je to nekakvo novo političko lice i navikli smo na tu njegovu jednoličnu intonaciju, na taj njegov miran govor, međutim ne bih rekla da se radi o novoj političkoj zvijezdi i retoričkom talentu. Mislim da je kod njega veći problem pitanje vjerodostojnosti i sadržaja koji on govori, za razliku od recimo gospodina Milanovića koji je sasvim siguran u sadržaj koji govori, ali mu je forma ponekad nemušta pa izaziva takve dvojbe u javnosti.”

Milanoviću se, kaže, mora zamjeriti logička pogreška u jučerašnjem nastupu, u kojoj on koristi izraze “kriminalna”, “špijunska”, “proustaška” organizacija:

“To su teške optužbe, međutim on je na neki način ipak priznao da su ti ljudi ostali nekažnjeni i nesankcionirani za vrijeme vladavine SDP-a. Prema tome na neki način je priznao da je sustav kojim je on upravljao bio neposoban sankcionirati taj kriminal i sada se zbog toga buni i ljuti. Mislim da to ljuti hrvatske birače i da je zbog toga, na kraju krajeva, izgubio ove izbore.”

Novi mandatar Tihomir Orešković slabije govori hrvatski jezik, koliko mu je to otegotna okolnost i bi li njegova pozicija u javnosti možda bila drukčija da dolazi iz lijevog bloka, a da ne poznaje hrvatski jezik?

”Mislim da bi zamjerili lijevoj koaliciji to što su kandidirali čovjeka koji ne njeguje i ne poznaje materinji jezik, dok su oni sami branitelji hrvatskoga jezika, hrvatske kulture i hrvatskoga identiteta. Osobno mislim da to nije problem, mi smo samo svi u prvom trenutku bili iznenađeni kada smo čuli novog premijera kako govori, ali mislim da smo se svi vrlo brzo naviknuli da je to možda bio nekakav početnički gaf samog gospodina Oreškovića, koji zapravo puno bolje govori hrvatski jezik nego što je to uspio do sada pokazati”, kaže Španjol Marković.

kako bi izgledalo da, recimo Orešković dolazi s lijevog bloka?

Bilo bi gore zato što bi birači onda rekli “eto, opet ti ljevičari, komunjare itd.” Jer oni isto koriste huškačku i agresivnu retoriku, pogotovo u predizbornoj kampanji. Kod gospodina Karamarka također se mogla vidjeti jedna takva huškačka retorika, iako je jučer loše reagirao na istu takvu vrstu agresivnijeg pristupa Milanovića. (Volio bih da je gospođa Španjol Marković objasnila što je bilo loše u odgovoru Tomislava Karamarka.  rekacija je bila primejrebna, op. a.)

Kako onda razgovarati?

”Upravo sam danas čula Milanovića kako govori o tome kako treba reći konačno popu pop, a bobu bob, da stvari konačno treba nazvati pravim imenom. Tako da, s jedne strane, kad koristite direktnu retoriku – onda vam ljudi zamjeraju nedostatak kućnog odgoja, da ste agresivni. S druge strane, kad imate tu uvijenu, diplomatsku retoriku, onda ljudi ne razumiju što govorite. Jako je teško naći balans između toga, a mislim da netko s višegodišnjim iskustvom na političkoj sceni mora znati kako neke stvari zvuče i kakav će dojam ostaviti netko u trenutku kada gubite izbore, kad koristi takvu retoriku.

Gospodin Milanović će u iduće četiri godine imati zaista puno prilike kritizirati buduću vladu, međutim ovog trenutka, budući da je upotrijebio tako teške riječi, izgleda samo kao loš gubitnik” zaključuje Španjol Marković.

M. Marković/Foto:hrt