Odluke o načinu odjave prijamnika HRT-a jer ista nije sukladna sa Zakonom o HRT-u, a sud smatra da je u pojedinim odredbama HRT izašao iz zakonskih okvira kod donošenja navedene odluke
Ukinuti dijelovi odnose se na to da potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe mora biti javnobilježnički ovjeren, baš kao i potpis opunomoćenika. Također je ukinut dio Odluke koji se odnosi da se zahtjev za odjavu prijamnika podnosi se isključivo na službenom obrascu HRT-a , ali i dio kojim se dopuštalo ovlaštenoj osobi HRT-a svakodobno provođenje kontrole posjeda prijamnik.
Sud je odlučio poništiti i dio prema kojem ako kontrolora ne bi ste pustili u kuću, da vidi imate li prijamnik ili ga nedopušteno koristite, HRT bi vas ponovo prijavio kao pretplatnika. No to ne znači da ako budete imali neprijavljeni ili budete koristili odjavljeni prijamnik, da vam HRT ne može napisati prekršajnu prijavu. A kako će dokazati imate li vi prijamnik ili ga neovlašteno koristite, druga je stvar.
Josip Kudić iz Labina odlučio je 28. listopada 2011. godine pisanim putem otkazati RTV-pristojbu zbog nekorištenja RTV-usluge. Zahtjev je podnio pisanim putem na običnom papiru, a HRT to nije prihvatio, već je zatražio da to napravi na propisanom obrascu – ‘HRT-ovu zahtjevu za odjavu RTV-prijamnika’, čiji sastavni dio je ‘Izjava’ zbog čijeg sadržaja je odbio potpisati taj obrazac.
Naime, u spornoj Odluci čiji je Izjava sastavni dio, stoji da je ‘propisano da dopušta ovlaštenoj osobi HRT-a svakodobno provođenje kontrole posjeda prijamnika’ i da je ‘upoznat s činjenicom da ga je u slučaju odbijanja, odnosno, onemogućavanja HRT-a u provođenju kontrole posjeda prijamnika, HRT ovlašten ponovo prijaviti za plaćanje mjesečne pristojbe’.
S HRT-a su odgovorili da će pronaći pravne modele za uspješnu naplatu pristojbe.
MP/foto: Objektivno.hr
