Prilikom izbora jednog vijećnika iz malog engleskog sela vodio se spor između laburista i konzervativaca i sudac je dosudio u korist laburista, što je Thatcher komentirala da joj nije jasno na temelju čega je donio tu odluku.
– Takva se bura digla u Engleskoj da se Margaret Thatcher morala javno u Parlamentu ispričati tom sucu. Došla je za govornicu, rekla da se duboko ispričava te da joj se to dogodilo u emocionalnom stanju i tražila je od suca oprost. To je učinila gospođa Thatcher koja je i danas pojam uspješne političarke-, ispričao je Hodak za narod.hr kako na zapadu gledaju na odluke sudaca. Povod za razgovor je, naravno, bura koja se digla oko intrevjua suca Ivana Turudića Večernjem listu.
– Svi znamo da je izvršna vlast radila pritisak na sudbenu vlast, potvrđujući tako izjave predsjednika Županijskog suda u Zagrebu Ivana Turudića da je izvršna vlast radila pritisak na sudbenu vlast. To znaju i ljudi koji nisu vješti pravu, ali koji normalno prate razvoj događaja u Hrvatskoj-, istaknuo je Hodak podsjetivši na slučaj Perković.
– Da ne govorimo o tome da je predsjednik Vlade tj. prvi čovjek izvršne vlasti, javno govorio da hrvatski suci ne sude po zakonu. To je paušalna ocjena u narodnom stilu suci ne sude po zakonu, kao što je i naš nezaboravni drug Tito rekao ‘ima sudaca koji se drže zakona kao pijan plota’. Apsolutno je nedopustivo tako nešto reći jer ako netko ne sudi po zakonu onda bi isti čas trebao odstupiti.
– Na zapadu i zapadnim demokracijama je nedopustivo da politika i izvršna vlast, predsjednik države ili bilo tko drugi kompromitira rad suda upravo zbog povjerenja koje je važno da građani imaju u suce-, naglašava Hodak uz objašnjenje kako su suci, da bi bila što manja stopa korupcije,odlično plaćeni, dok su u Hrvatskoj poprilično loše plaćeni.
Čistim i nedopustivim pritiskom na sudbenu vlast smatra i izjavu predsjednika Ive Josipovića koji je za Turudića rekao da bi sudac s političkim ambicijama trebao odstupiti iz pravosuđa i posvetiti se politici. Hodak je istaknuo kako je intervju suca Turudića u Večernjem listu detaljno pročitao, gdje je vidio da je novinar bio jako uporan s pitanjima o članstvu u HDZ-u na što je Turudić odgovorio da nikad nije nije bio član HDZ-a.
“Prema tome, to je sve jedna ovako napumpana stvar i ne znam u kojem kontekstu je predsjednik vidio da sudac Turudić ima političke ambicije. Sudac Turudić je, još prije svega, bio pomoćnik ministra pravosuđa. I umjesto da ostane u Ministarstvu pravosuđa, što je mirno mogao za HDZ-ove vlasti, on se opredijelio za sudački poziv i došao jako visoko.
Smatra kako je sudac Turudić odličan sudac, a kao potvrdu navodi činjenicu da mu Vrhovni sud gotovo nikad ne ukida presudu.
– Njegova ambicija je da bude sudac. Sjetimo se samo kad je predložen za predsjednika Županijskog suda, da je to stopirala Vesna Škare Ožbolt, bivša ministrica pravosuđa. Politika je ta koja se stalno obračunava sa sucem Turudićem, a ne sudac Turudić s politikom.
– Prigovaraju mu da ima političke ambicije, ali imati ambicije je posve legitimno. Međutim da ih ima on bi te ambicije i ostvario. Prije svega, kao dragovoljac Domovinskog rata, dok ni Josipović ni Milanović nisu primirisali bojišnicu, a on je – to znam pouzdano – bio i to na prvoj liniji, a ne nekoj zavjetrini. I još k tome odličan je sudac-, kazao je odvjetnik Zvonimir Hodak.
Što mislite o ovoj temi…..
(maxportal, narod.hr)
S mauzeoloje na groblju u Borovu selu uklonjen je spomenik ratnom zločincu Vukašinu Šoškočaninu, srpskom…
Ako bi Trump samo s Putinom razgovarao o rješenju u Ukrajini, moglo bi se naći…
Šest osoba koje se dovode u vezu s pucnjavom u zagrebačkom naselju Trešnjevci u subotu…
Komentiraj