Ukinuta je oslobađajuća presuda šefu županijskog SDP-a Mladenu Kešeru i bivšem direktoru turističke zajednice Marijanu Kepi u aferi lažni putni nalozi.
Kešera kao načelnika Kalnika kod Križevaca i tadašnjeg čelnika općinske Turističke zajednice Marijana Kepu teretilo se da su 2003. i 2004. ispisivali lažne putne naloge za putovanja koja nisu obavljena.
U optužnici se navodilo kako je time bila počinjena šteta od 17.200 kuna. Dosad je doneseno čak sedam nepravomoćnih presuda, ali Županijski sud svaku presudu ukidao i suđenje vraćao na početak, piše Danica.hr
Prema odluci Županijskog suda, Općinski sud u Koprivnici “počinio je bitne povrede odredaba kaznenog postupka time što u presudi nema razloga o određenim odlučnim činjenicama, a izneseni razlozi dijelom su proturječni sami sebi i sadržaju izvedenih dokaza”.
“Općinski sud u Koprivnici dužan je, prema odluci višeg suda, otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano i donijeti novu, na zakonu zasnovanu presudu koju će u pogledu svih odlučnih činjenica valjano obrazložiti”, navode koprivnički tužitelji koji su se žalili na oslobađajuću presudu.
Tužitelji su u žalbi upozorili kako je tijekom dokaznog postupka nesporno utvrđeno da je dvojac ispisivao lažne putne naloge, što potvrđuje i “pravno stajalište izloženo u posljednjoj drugostupanjskoj odluci”.
Na neka putovanja nije išao
Tužitelji se pritom pozivaju na Kepinu obranu tijekom ročišta u rujnu 2015. u kojoj je priznao da dio putovanja nije obavio, ali to je bio jedini način da se plate pojedine turističke manifestacije na Kalniku.
To je, kažu, ponovio i na suđenju 2014. rekavši kako su “putni nalozi bili jedini način na koji su dolazili do novca te jasno navodi kako u Split nije putovao i da su se putem tih naloga plaćale osobe koje su obavljale poslove vezane uz kulturne manifestacije”.
Svjedokinja Jasmina Žibrin pak u svom iskazu u listopadu 2005. “jasno navodi da nikakve putne naloge nije potpisivala, a niti je izvršila putovanja koja su na tim putnim nalozima navedena”, ističu tužitelji.
Podsjećaju i kako je Kešer u svojoj obrani u rujnu 2005. rekao da on nije putovao u Dubrovnik.
Oslobađajuću presudu koja je donesena 1. lipnja ove godine “sud temelji na iskazu Ivana Biškupa te zainteresiranih svjedokinja Katice Kešer i Martine Vidmanić, a da pritom obrane optuženika u postupku tijekom 2005., kao i iskaz Jasmine Žibrin, olako ocjenjuje”, zaključuje ODO u žalbi.
Odluka Županijskog suda u Varaždinu Kešeru bi mogla biti priličan politički teret s obzirom da bi on trebao biti SDP-ov kandidat za župana na lokalnim izborima u svibnju.
No, prema sadašnjim informacijama, apsolutna zastara cijelog slučaja nastupila je 22. kolovoza ove godine pa se čini kako je ukidanje presude bespredmetno.
M.M. /Foto: cropix
