Profesor Allan Lichtman predaje povijest na Sveučilištu u Washingtonu već gotovo 50 godina, a nacionalno poznat je postao po predizbornom modelu koji je nazvao Ključevi Bijele kuće, kojim je točno predvidio rezultate svih predsjedničkih izbora od 1984. godine
U videoreportaži o ovom povjesničaru New York Times ga naziva “Nostradamusom predsjedničkih izbora”. Tu je reputaciju potvrdio i 2016. kad je, unatoč činjenici da su gotovo sve ankete predviđale pobjedu Hillary Clinton, opet točno predvidio da će pobjednik biti Donald Trump. Sam Trump mu je nakon pobjede poslao čestitku za točnu prognozu.
Za razliku od drugih povjesničara koji se bave isključivo prošlošću, Lichtman je svoje znanje o povijesnim političkim trendovima odlučio primijeniti na predviđanje budućnosti u modelu koji je razvio s ruskim seizmologom Vladimirom Keilis-Borokom. To je napravio, kaže, jer je zaključio da se klasične predizborne prognoze temelje na pogrešnim pretpostavkama.
“Analitičari prate izbore kao da su utrke konja. Ali povijest nam kaže da glasači nisu zavarani trikovima predizbornih kampanja. Glasači glasaju pragmatično, ovisno o tome koliko je dobro Bijela kuća vladala zemljom”, objašnjava Lichtman za New York Times i dodaje da su ankete puki “isječci u vremenu” i nemaju utjecaja na ishod samih izbora.
Model Ključeva Bijele kuće
Svoj model Ključeva Bijele kuće sastavio je s Keilis-Borokom, kojeg je upoznao 1981. “Volođa mi se obratio i rekao: ‘Mi ćemo surađivati.’ U tom trenutku mislio sam da je taj tip ili lud ili KGB-ovac”, prepričava Lichtman. No, kad se uvjerio da nije, počeo je suradnju s njim, kombinirajući povijest i modele iz seizmologije.
“Preformulirali smo američke predsjedničke izbore kao dihotomiju stabilnosti, pri kojoj tip koji drži Bijelu kuću ostaje u Bijeloj kući, i potresa, pri kojem stranka iz Bijele kuće gubi vlast”, navodi Lichtman.
13 “ključeva” za pobjedu
On i Keilis-Borok proučili su sve predsjedničke izbore od 1860. do 1980. i identificirali 13 faktora ili “ključeva” o kojima ovisi pobjeda predsjednika ili kandidata vladajuće stranke ako je predsjednik već odslužio dva mandata na izborima. To su:
1. Pobjeda na “midterm” izborima (izborima za Kongres koji se održavaju na pola predsjedničkog mandata)
2. Bez protukandidata iz vlastite stranke
3. Kandidat je aktualni predsjednik koji traži drugi mandat
4. Nema relevantnog kandidata treće stranke
5. Dobro kratkoročno stanje ekonomije
6. Dobro dugoročno stanje ekonomije (barem jednako dobro kao u posljednja dva mandata)
7. Velike promjene u politici
8. Nije bilo većeg skandala
9. Nije bilo inozemnog ili vojnog neuspjeha
10. Bilo je velikog inozemnog ili vojnog uspjeha
11. Nije bilo društvenih nemira
12. Predsjednik je karizmatičan
13. Protukandidat predsjedniku je nekarizmatičan
Ovaj pristup analizira 13 izjava tipa točno/netočno, odnosno „ključeva“, koje se odnose na političku klimu, mandat, društvene nemire i ekonomske pokazatelje. Određeni broj „netočnih“ ključeva ukazuje na težak put za vladajuću stranku, dok većina „točnih“ ključeva obično predviđa njihov uspjeh.
Kao što se vidi, samo posljednja dva od ovih 13 faktora odnose se izravno na same kandidate i njihove osobine.
Sad je uvjeren da će Harris pobijediti
Ove godine predviđa da će potpredsjednica Kamala Harris pobijediti. “Zašto sam siguran da će Harris pobijediti? Jer je tijesno samo prema anketama, a moj sustav ignorira ankete”, rekao je Lichtman za CNN.
Dodao je da su te ankete često samo “trenutne slike” s velikim marginama pogreške: “Ljudi ne odgovaraju anketarima, lažu, mijenjaju mišljenje i anketari moraju pogađati tko su vjerojatni glasači.”
Pet razloga zašto bi Harris mogla pobijediti na izborima:
1. Demokrati su se ujedinili iza Harris, spriječivši katastrofu za stranku: Nakon što su Demokrati zamijenili predsjednika Joea Bidena s Harris, Lichtman je u početku strahovao da bi gubitak prednosti aktualnog predsjednika mogao ugroziti stranku. Ipak, ujedinjenje iza Harris pomoglo je izbjeći unutarnji sukob koji bi im mogao oduzeti ključne glasove.
2. Ne vjerujte anketama: Lichtman naglašava da ankete često osciliraju i ne uzimaju uvijek u obzir tko će stvarno izaći na birališta. Anketa su podcijenila snagu republikanaca 2016. i 2020. godine. “Ovaj put možda podcjenjuju snagu demokrata — jednostavno ne znamo,” dodao je Lichtman. “Neki birači ne žele odgovarati na ankete ili čak lažu.”
3.Harris ima karizmu i jedinstvenu poziciju u biračkom tijelu: Dok Trump privlači pozornost kao šoumen, nedostaje mu široka privlačnost. Harris predstavlja povijesnu promjenu, kao prva žena, prva Azijatkinja i prva crnkinja koja bi mogla biti izabrana za predsjednicu. Većina biračkog tijela danas čine žene, a Amerika postaje većinsko manjinska nacija.
4. Izbori su o upravljanju, ne samo o kampanji: Iako se kampanje i događaji često nalaze u središtu pozornosti, dugoročna učinkovitost vladajuće stranke daleko je važnija za ishod izbora. “Nisu dnevni događaji kampanje ti koji su bitni; već dugoročna snaga stranke na vlasti,” rekao je.
5 Ovo su najviše otrovni izbori ikada. Kao povjesničar, Lichtman napominje da su ovi izbori najviše obilježeni partijskom gorčinom. Nikada prije nije primio toliko prijetećih poruka i uvreda, što pripisuje toksičnoj političkoj atmosferi koju je, prema njemu, potaknuo Trump.
Lichtman ostaje uvjeren u svoju prognozu, ali priznaje da bi vanjskopolitička situacija mogla utjecati na ishod izbora. Naglašava da bi angažman Bidenove administracije u aktualnom sukobu u Gazi mogao promijeniti ključne aspekte njegove analize.
Ipak, smatra da čak ni potpuna promjena vanjskopolitičkih čimbenika ne bi bila dovoljna da Trump ponovno preuzme predsjedničku poziciju u postojećem političkom okruženju.
Iako je uvjeren u svoju prognozu, Lichtman je rekao da je nervozan – dijelom zbog puno uznemiravanja i mržnje koju su on i njegova obitelj doživjeli, a dijelom zato što je, kako kaže, demokracija uistinu na kocki.
“Demokracija je dragocjena. Ali, kao i sve dragocjene stvari, može biti uništena”, rekao je. “Nikada nismo imali kandidata koji je ometao mirnu predaju vlasti, potaknuo nasilni državni udar, a sada odbija prihvatiti rezultate poštenih izbora. Nije mi toliko stalo do toga jesam li u pravu ili krivu, već do budućnosti naše zemlje, koja je u ozbiljnoj opasnosti”, rekao je.
Lichtman pogodio sve rezultate osim Busheve pobjede jer je dotad računao apsolutni broj glasova
Lichtman je svojim modelom predvidio da će republikanac Ronald Reagan ponovo pobijediti 1984. pune dvije godine ranije, kad njegov demokratski protukandidat Walter Mondale još nije ni bio nominiran. Na proljeće 1998. je predvidio da će George Bush stariji pobijediti Michaela Dukakisa iako je potonji tada vodio u anketama. Predvidio je i dvije uzastopne pobjede Billa Clintona.
A onda je predvidio pobjedu Ala Gorea nad Georgeom Bushem mlađim, što bi se trebalo računati kao greška – da nije bilo jednog detalja. “Nisam bio u krivu. Točno sam predvidio da će Al Gore dobiti po apsolutnom broju glasova”, tvrdi Lichtman. “Kad sam razvio sustav 1981., posljednji put kad su se apsolutni broj glasova i rezultat u elektorskim glasovima (po saveznim državama) razilazili bio je 1888.”
Tu je i činjenica da su demokrati tražili ponovno prebrojavanje glasova na Floridi, što je Vrhovni sud na kraju prekinuo i proglasio Bushevu pobjedu, zbog čega neki i dalje smatraju rezultat ovih izbora nelegitimnim.
Pogodio da će Trump pobijediti 2016. iako je Clinton imala više glasova
Lichtman je zbog toga počeo predviđati pobjednika po elektorskim glasovima, a ne apsolutnom broju glasova – i opet je pogodio sve iduće izbore, uključujući Trumpovu pobjedu unatoč činjenici da je Hillary Clinton imala gotovo 3 milijuna glasova više 2016.
Lichtman, demokrat koji se 2006. i sam neuspješno kandidirao za senatora, 2017. je točno predvidio i da će protiv Trumpa biti izglasan opoziv. Iste je godine objavio knjigu pod naslovom The Case for Impeachment, u kojoj je izložio razloge zašto je već tada, u prvoj godini njegovog mandata, trebalo opozvati Trumpa.
M.M. /Foto: NYT
