U nastavku suđenja Josipu Perkoviću i Zdravku Mustaću u Münchenu Perkovićev odvjetnik tražio je od suda da ispita dokaze u postupku koji su povezani sa svjedočenjem Bože Vukušića. Perkovićeva obrana traži i da sud provjeri izvorne sudske spise sa suđenja Vukušiću za navodnu otmicu udbaša Gudelja i Zelića tijekom Domovinskog rata.
Odvjetnici tvrde kako tada u istrazi nije bilo vještačernja dokumenata koje je, tvrdi obrana, Vukušić pisao svojom rukom. Perkovićevi branitelji vjeruju kako bi grafolog dokazao da je Vukušić kao svjedok lagao sudu u Münchenu, čime bi njegove audio i videosnimke, kao i svjedočenje, sud trebao smatrati nepouzdanim dokazima.
Navode i da bi svjedočenje bivšeg visokog dužnosnika Savezne UDBA-e Ivana Lasića Gorankića, kako ga je Vukušić oteo i mučio, snimao i ispitivao trebalo biti ključno za poništavanje Vukušićevih izjava i dokaza. Nobilo i drugi branitelji u ovom postupku Vukušića očito smatraju krunskim svjedokom i žele ga prikazati kao nepouzadnoga.
Tužiteljstvo i odvjetnik obitelji Đureković u Vukušićevom svjedočenju ne vide ništa sporno. Kažu da je manje važno ono što je Vukušić svjedočio, važni su dokazi koje je predočio sudu.
“Problem koji obrana ima je to što je Bože Vukušić donio dokaze koji govore sami za sebe. Dakle, nije bitno što kaže Bože Vukušić, bitno je što je donio sudu kao dokaze,” kaže Siniša Pavlović, odvjetnik Gizele Đureković
Sudac je primio zahtjev obrane i nastavio je zatim čitati presudu za otmicu Luke Sekule u Švedskoj, čime uvodi u ispitivanje bivšeg UDBA-ina agenta Vinka Sindičića, koji Sekulu smatra jednim od ubojice Brune Bušića.
Suđenje se nastavlja svjedočenjem Josipa Manolića video vezom iz Zagreba
MP/foto:hrt
