Osvrnuo se kratko i na odluke Ustavnog suda koji je odbio prijedlog ocjene ustavnosti Zakona o izbornim jedinicama i Zakona o trgovini koji propisuje da je većina nedjelja tijekom godine neradna. “Važno je politički da su oba zakona u skladu s Ustavom”, kazao je
Komentirao je i akciju Možemo koji su najavili da će na Markvu trgu probdjeti 22 sata.
“Svatko izabire svoju metodu djelovanja. Odbacujemo tezu o zarobljavanju institucija, ovo je bila transparentna procedura. Proceduru nije pokrenula ni Vlada ni Sabor, nego Državnoodvjetničko vijeće. Za razliku od ranijih procedura, kada se biralo a la carte tko želi biti odvjetnik, mi smo tu lošu proceduru promijenili i učinili je transparentnom”, kazao je premijer
“Hoće li ova gospoda koja demonstriraju ispred Vlade ovdje biti jedan, dva ili pet sati, meni je svejedno. Ali ću podsjetiti da je baš ova ekipa probdjela noć kad se pripremao Zakon o obnovi, ista ekipa koja se hvali obnovom zgrada u Zagrebu, fakulteta i kulturne baštine, spremno dolazi na otvaranje škola za koje je novac našla Vlada”, komentirao je akciju Možemo.
Ponovio je da su izabrali Turudića kao najboljeg kandidata i da su tražili sigurnosnu provjeru.
“Nije bilo nikakvih sigurnosnih zapreka da bude na poziciji suca, sve se napravilo u transparentnoj javnoj proceduri. Stav većine je jasan, odluka je jasna, mi smo ocijenili da je najbolji kandidat i iza toga stojimo. Ovakav koncertirani zajednički napor više aktera i institucija u RH nije do sada viđen. Netko bi mogao reći da se izbor glavnog državnog odvjetnika pretvorio u udar na Vladu”, kazao je Plenković.
“Sve je bilo pažljivo pripremljeno, koordinirano da se izvrši udar na Vladu. S obzirom da mi imamo iskustva s fabriciranim krizama, mogli su znati kakva će biti naša reakcija – politički snažna. Nećemo dopustiti da sitan uski krug privilegiranih ljudi plasira te poruke i da ćemo reći ‘jao, to je strašno’. Ne, strašno je što su te poruke izašle. Koji je interes javnosti tu?” dodao je.
“Dva su logička zaključka – ili su imali namjeru poduzeti i zaključili da nemaju ništa ili su zaključili – bolje da to čuvamo pa ćemo baciti u eter kad nam treba”, kazao je o izjavama predsjednika Milanovića.
Upitan o tome je li Turudić lagao o broju sastanaka s Rimac, Plenković je kazao da je sve rekao jučer. Nije želio ni pojasniti svoju izjavu da je Turudić bio ‘reduciran u izričaju’.
“U porukama nema ništa relevantno, osim voajerizma. Ako je nešto bilo relevantno, onaj koji je tada mogao reagirati, trebao je reagirati. To je propust ondašnjih tijela. Danas, kad nam kaže da nema više kontakata s Mamićem, meni je to dovoljno”, kazao je Plenković.
“Ovo je poruka za DORH – držite se sebe i svojih nadležnosti. Ne petljajte se u Vladu. Mi se ne miješamo u rad DORH-a”, rekao je u jednom trenutku premijer.
“Za javnost je važno da je riječ o transparentnoj proceduri, nitko nikoga nije zvao da se prijavi, proveli smo raspravu u Saboru i na Vladi. Sve drugo je politiziranje i korištenje ove teme’, dodao je.
“Ovo je eklatantan primjer zašto je dobro da predlažemo izmjene Kaznenog zakona”, poručio je Plenković.
“Sve smo prošli s njim što smo trebali proći, dobili odgovore na pitanja i stali iza svog odabira”, kazao je Plenković o razgovoru s Turudićem.
“Kriza je fabricirana, medijsko-politički napad na Vladu. Niti u jednom od ova tri ranija slučaja ne postoje dokazi da je Turudić ikome pogodovao”, rekao je Plenković.
Na novinarsko pitanje je li Turudić HDZ-ov čovjek i je li ovim izborom nagrađen, Plenković je kazao: “Suci po zakonu nisu članovi stranaka. Govorite o razgovorima trećih ljudi… Znate li kako je sastavljeno Državno sudbeno vijeće? Koliko je članova u DSV-u? Da politika i hoće, ne može utjecati na odluke ni DOV-a ni DSV-a. Za mene su danas događaji iz 2015. potpuni irelevantni.’
“Što se tiče Jelinića, on je dobio puno povjerenje. Nikada se nismo vidjeli, nemamo nikakvu poveznicu. Imao je našu podršku, da bi se kasnije ispostavilo, zbog njegovih poteza, da baš kada se o njemu vodi procedura istodobno ulazi u članstvo specifične nevladine udruge gdje se priseže na drugu vrstu tajnosti. E to je problem. Kada vi nekome ukazujete povjerenje, pokušavate sa svih aspekata ispitati opravdanost tog povjerenja.
Turudić ima 61 ili 62 godine, dolazi na samom vrhu profesionalne karijere na poziciju da bude čelnik jednog pravosudnog tijela. Do sada je bio sudac i donosio odluke u velikim predmetima. Donosio je odluku u slučaju Perković, za zločine u Lori, za zločine koji su počinjeni u Karlovačkoj županiji protiv srpskih civila, donosio je presudu u slučaju Sanader, na njegovom sudu se donijela odluka o pravnoj odgovornosti HDZ-a.
Bio je u različitim predmetima, u osjetljivim predmetima, i pokazao se kao hrabar i odvažan i vrlo nepristran. Shvatili smo iz ovih reakcija da postoje enormni otpori da postane državni odvjetnik i ti ljudi ne koriste to protiv njega, nego je to udar na Vladu”, rekao je premijer, upitan zašto poklanja toliko povjerenje Turudiću.
Plenković je jučer poručio da ostaje pri izboru Turudića za kandidata za glavnog državnog odvjetnika, no i danas su se nastavile objave prepiske iz mobitela Josipe Pleslić (Rimac) u medijima
Tjednik Nacional je objavio da je Rimac poslala dopis ministrima Davoru Božinoviću i Ivanu Malenici te ravnatelju SOA-e Danielu MArkiću i požalila kako joj je USKOK nudio nagodbu i tražio da svjedoči protiv Turudića. Nekoliko sati nakon objave teksta oglasio se i USKOK poručivši da je nagodbu tražila sama Rimac.
Novinarka N1 Ana Raić doznala je pak da se Rimac nudila da svjedoči protiv Turudića. U svom je iskazu USKOK-u opisala sve što je uslijedilo nakon poruka koje je izmijenila s Turudićem, a stvar je propala jer nije imala nikakvih dokaza osim svoje riječi te USKOK nije mogao podići optužnicu temeljenu na iskazu samo jedne osobe. No komunikacija USKOK-a s Rimac ostala je službeno zabilježena u njihovoj arhivi.
D.M: /Foto: gov.hr
Komentiraj