Nakon što je u petak uvečer objavljen dio presude Arbitražnog suda UN-a za međuanrodno pravo pravo u slučaju INA-MOL, koji je Hrvatska izgubila, nastala je uzbuna u Saboru.
Klubovi zastupnika Mosta i Živog zida zatražili su u petak navečer u Saboru stanke nakon što je u medijima objavljena presuda arbitražnog suda, pri čemu je Tomislav Panenić ustvrdio da je to ‘državni udar u energetici’, a Ivan Pernar iz Živog zida istaknuo da je puno puta na to upozoravao.
‘Objavom ovoga dokumenta i njegovim sadržajem snažno se utječe i na drugu arbitražu, ovo je kao državi udar u energetici. Uz sve napore koje Hrvatska treba poduzeti, pravni tim u arbitraži, dovođenju svjedoka, prikupljanju dokaza, ovo ispada kao jedan šamar svima nama koji smo se borili da arbitraža uspije jer ekonomske štete su mjerljive u milijardama’, kazao je Panenić nakon stanke.
Zatražio je stoga žurnu istragu odakle je taj dokument izašao jer ‘bez utvrđivanja izvora svatko tko je imao doticaja može biti optužen’.
Mediji su u petak navečer objavili dio presude Arbitražnog suda komisije UN-a za međunarodno trgovačko pravo (UNCITRAL) u Ženevi od 23. prosinca prošle godine, nakon koje je na Badnjak premijer Andrej Plenković poručio da je Vlada odlučila u svoje vlasništvo vratiti Inu otkupom cjelokupnog udjela koji u njoj ima MOL.
Tekst presude do sada nije bio javno objavljen.
Kako piše Večernji list, u presudi šokiraju ocjene hrvatskog pravosuđa i USKOK-a koje su arbitri iznijeli u svojoj odluci: od toga da je Robert Ježić, ključni čovjek u hrvatskoj argumentaciji, nepouzdan svjedok i da su njegovi iskazi proturječni s namjerom da naškode Ivi Sanaderu, do toga da su suca Ivana Turudića optužili za pristranost na suđenju Sanaderu, do optužbi da je snimka sastanka Sanadera i Hernadija u restoranu Marcellino, krunskog dokaza za davanje mito – montirana.
Ivan Pernar kazao je da je upozoravao na to da Robert Ježić nikada nije vratio pet milijuna eura u državni proračun koje je primio kao mito, ali da ga nitko nije slušao .
‘Arbitražni sud je donio odluku upravu na temelju tog detalja zaključujući da ako nije morao vratiti taj novac da ga nikada nije niti dobio. To je jedan od razloga zašto je Hrvatska izgubila arbitražu u slučaju INA-Mol’, kazao je Pernar.
MP/Hina/foto:pxll
