Kako piše Nacional u današnjem broju, Josipa Pleslić (bivša Rimac) poslala je jučer dopis ministrima Davoru Božinoviću i Ivanu Malenici te ravnatelju SOA-e Danielu Markiću u kojem tvrdi da je Uskok od nje tražio da lažno svjedoči protiv Ivana Turudića.
Vanja Marušić, kao tadašnja ravnateljica Uskoka, planirala je u ljeto 2021. kazneno goniti i službeno optužiti Ivana Turudića, suca Visokog kaznenog suda i aktualnog vladinog kandidata za glavnog državnog odvjetnika, za zloupotrebu položaja i ovlasti zbog sumnje da se neprimjereno umiješao u kazneni postupak protiv Ivana Inje Bašića kako bi mu se u ranoj fazi tog postupka ukinuo pritvor, objavio je Nacional.
Uskok sumnja da je Turudić za taj svoj navodni angažman trebao biti nagrađen, a važan dokaz za te svoje sumnje Vanja Marušić pokušala je dobiti od Josipe Pleslić (nekad Rimac), piše Nacional u novom broju.
Nacional piše da su inpektori Uskoka višae puta takve poruke Josipi Rimac slali preko njene odvjetnice Lidije Horvat, a potom su se i neposredno sastali. Prvo sastanku u lipnju 2021. bila je nazočna i ravnateljica Uskoka Vanja Marušić. Josipa je bila u društvu odvjetnice.
“Potpiši i slobodna si!”
“Potpiši i slobodna si”, rekao je, po pisanju Nacionala, inepektor Uskoka Josipi Rimac. A potisati je trebala izjavu da je sudac Ivan Turudić, tada sudac Visokok kaznenog suda, trebao primit mito da bi Inja Bašić ranije izašao iz zatvora.
Nakon tog sastanka održano je još nekoliko, a ponuda je bila ista. O tome Josipa Pleslić piše u pismu ministrima Božinoviću i Malenici te ravnatelju SOA-e Markiću.
Uskok: “Pregovori započeti na inicijativu braniteljice okrivljenice”
Danas poslijepodne se o tome oglasio i sam Uskok:
“U tjedniku Nacional od 6. veljače 2024., na stranicama 8. – 12., objavljen je tekst pod naslovom “Josipa Pleslić: Uskok mi je nudio nagodbu. Ključan uvjet bio je da optužim Turudića. Odbila sam, ne mogu protiv njega lažno svjedočiti” u kojem je citirana izjava Josipe Pleslić kako joj je USKOK u više navrata nudio nagodbu u kojoj bi, bez obzira je li to istina ili ne, njezin iskaz protiv Ivana Turudića bio ključan uvjet za nagodbu”, priopćio je Uskok.
“Radi istinitog informiranja javnosti navodimo kako su u ovom Uredu u više navrata vođeni razgovori u pravcu mogućeg sklapanja sporazuma stranaka (državnog odvjetnika, okrivljenice i njezine braniteljice) koji u konačnici nije sklopljen.
Napominjemo da se radi o institutu propisanom Zakonom o kaznenom postupku te da je postupak pregovaranja s imenovanom okrivljenicom u cijelosti vođen u skladu s odredbama navedenog zakona”, stoji u priopćenju.
“O tome raspolažemo odgovarajućim pismenima”
“Posebice naglašavamo kako su pregovori u Uredu započeti na inicijativu braniteljice okrivljenice te su vođeni u njezinoj prisutnosti, a Ured o navedenome raspolaže odgovarajućim pismenima. Opisano postupanje Ureda u skladu je i s Naputkom Glavnog državnog odvjetnika o sporazumijevanju koji je donesen upravo u cilju transparentnosti postupanja”, stoji u priopćenju Uskoka.
“Stoga odlučno odbacujemo tvrdnje o bilo kakvom neprimjerenom ili nezakonitom postupanju ovog Ureda. Također ističemo kako USKOK nije izvor poruka objavljenih u medijima”, zaključuje Uskok u priopćenju.
Kako podsjeća N1, iz ovih dana objavljenih poruka jasno je da su se Rimac i Turudić susreli baš u vrijeme kada je bio aktualan slučaj Inje Bašića. Inače, riječ je o bratu Milenka Bašića, investitora u vjetropark Krš-Pađene, koji je kasnije optužen zajedno s Josipom Rimac za korupciju pri realizaciji tog golemog projekta.
Inja Bašić uhićen je 5. prosinca 2019. te mu je odlukom suca istrage bio određen istražni zatvor dok je Uskok protiv njega i ostalih osumnjičenih za malverzacije prilikom uvoza i prodaje skupih automobila otvorio istragu. Prema porukama što ih je objavio Jutarnji list, 8. siječnja 2020. u 10.30 Rimac odlazi na sastanak s Milenkom Bašićem, da bi nakon toga sastanka kontaktirala Turudića.
Susret na Županijskom sudu
“Pa di si družeeeee. Trebam te”, na što Turudić odgovara u istoj minuti “Dođi do mene sutra”. Rimac pita: “Kada?” Turudić odgovara protupitanjem: “9?”, na što Rimac potvrđuje: “Možeeeeee” te dodatno pita: “Ti si tamo na županijskom? Nisi mijenjao ured.” Turudić odgovara potvrdno: “Da da.” Upravo u vrijeme kad razmjenjuje poruke s Turudićem, Rimac je u svoj mobitel unijela bilješku s imenima tužitelja i suca istrage koji su bili nadležni za predmet Inje Bašića.
Da je na sastanak išla po nalogu Milenka Bašića vidljivo je i iz poruke kojom Rimac Milenka Bašića obavještava o odlasku na sud. Na sam dan sastanka 9. siječnja 2020. u 8:39, 20-ak minuta prije nego što će ući na Županijski sud, Rimac šalje poruku Milenku Bašiću: “Jutroooo. Ja idem sad na onu kavu…. u 10 se vidimo po dogovoru”, a Bašić joj odgovara “ok”.
Rimac nije imala potvrdu osim vlastite riječi
Turudić je pred saborskim Odborom za pravosuđe tvrdio kako je prekinuo razgovor s Rimac nakon što mu je rekla da se ne radi o njezinom predmetu. O kojem predmetu se radilo nije se mogao sjetiti.
Istražitelji su, prema informacijama do kojih je došao N1, doista provjeravali kontakte Rimac i Turudića. Dok je pokušavala sklopiti nagodbu i proći s čim blažom kaznom, Josipa Pleslić ex Rimac ponudila im se kao svjedok.
Opisala je što je uslijedilo nakon poruka koje je razmijenila s Turudićem, no za to, kako doznaje N1 iz upućenog izvora, nije imala nikakvu drugu potvrdu, osim vlastite riječi.
Poznato je da samo jedno svjedočenje ne može biti temelj niti jedne optužbe pa istražitelji nisu u tom trenutku nastavili postupak protiv Turudića. Sve to ostalo je službeno zabilježeno u Uskokovoj arhivi. N1 doznaje i da izvidi protiv njega nisu formalno vođeni.
M.M. /Foto pxll
