DORH je pokrenuo izvide o spornoj obnovi kuća nakon rata. Istražitelji su posjetili selo Strašnik i razgovarali s vlasnicima obnovljenih kuća koje su nakon potresa postale neupotrebljive. Kuće koje su obnovljene za račun poreznih obveznik.
AlJazeera je otkrila tko je projektirao, tko gradio a tko nadzirao obnovu u Strašniku 1996. godine. Glavne aktere, koje mještani prozivaju, pronašli su u Osijeku.
“Mislim da je kod nas vodio poslove Veljko Savić, sjećam se njega i imena, ali ne znam tko je radio projekt. Mene samo zanima tko je projektirao kuću mi da odem tamo i da vidim kako je svoju isporjektirao”, kazao je Tomislav Stanić.
Projektanti, iz tvrtke Sirrah iz Osijeka, radili su upute za gradnju i radili su nadzor. A za tvrtku KRS, koja je u međuvremenu ugašena, radio je šef gradilišta Veljko Savić.
“Svi ljudi su prvi kontakt imali samnom i ja u tom momentu mogu reći – da, ja sam određivao koja će se kuća raditi a moj status ne može biti najodgovorniji jer je to niz od 5-6 ljudi’, kazao je Savić za AlJazeeru.
Savić kaže da je odgovarao građevinskom nadzorniku iz tvrtke Sirrah koja i danas posluje. Još uvijek čuvaju svu dokumentaciju obnove Strašnika.
“Ja točno znam što smo i kako smo napravili, imamo to dokumentirano i ponosni smo na to. Pa da ja smatram… Ne bi to inače sačuvao, ali evo tu je”, kazao je Tvrtko Salitrežić, direktor i suvlasnik tvrtke Sirrah.
>>> PERO KOVAČEVIĆ: Male su šanse da se kazne ‘graditelji’ na Banovini, ali ima jedan presedan
Salitrežić uvjerava da financijskih propusta nije bilo, a govoreći o kvaliteti gradnje objašnjava teške uvjete u poslijeratnom vremenu. Beton se – kaže – pripremao na licu mjesta vodom iz bunara.
“Međutim kad se on ugradi, uzima se uzorak i službeni ovlašteni laboratorij daje atest da je taj beton dobar. E sada, dali je moguće da u jednom ogromnom sistemu možda ima lošije izvedenih radova… ali, naravno da je moguće. Ali, to nije bio niti sistem, niti sustav niti pravilo.
– Niste to mogli vidjeti?
– U ovom dijelu u kojem smo mi gledali – ne, smatra Salitrežić.
O lošim uvjetima, ali i o navodnoj krađi građevinskog materijala Savić kaže da znalo nestati nešto cementa.
“Šljunak je takav kakav je i on je nestao, pomiješao se s blatom i zemljom, kiša je padala”, kazao je Savić. Upitan je li to utjecalo na kvalitetu kazao je da se na to ne može tako gledati.
‘Ne možete to tako gledati vi imate zadatak koji morate napraviti i zna se točko ako u kvadrat zida idu 52 cigle onda ne možete reći da ste ugradili 40 jer se vidi’, pojasnio je.
Na pitanje jesu li u gradnji tih kuća računali na mogući potres SAvić odgovara negativno.
“Ne! U to vrijeme nije bilo i nije bilo izračuna statičkog’, istaknuo je Savić. Salitrežić pak odgovara potvrdno i dodaje da je unutra je morala biti po važećim zakonskim propisima.
‘Radili smo po propisu iz 1981. godine koju je Hrvatska preuzela kao normu i to je ispoštovano 100 posto u našim uputama’, ustvrdio je Salitrežić.
O USKOK-ovoj istrazi Salitrežić kaže da je “to daleko najteža i najneugodnija optužba, ali dobra je vijest da je to ništa lakše za dokazati.” Savić također ističe da ga nije strah jer su svi papiri uredno napravljen.
Ako istraga otkrije nepravilnosti u obnovi, u što vlasnici obnovljenih kuća otvoreno ukazuju, krivcima će se, zbog zastare moći suditi sako ako se utvrdi da je riječ o ratnom profiterstvu.
M. Marković/Foto: screenshot
